Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
bigone schreef:Zou een optie kunnen zijn maar helaas heb ik zeer weinig vertrouwen in een groep mensen die en niet prikt en niet test en wel alles wil. Die interesseert het geen reet of ze besmettelijk in de kroeg staan.
En of nu de CoronaCheck als dwang middel word gebruikt of niet, feit is wel dat de niet gevaccineerden hiervoor de reden zijn. Wanneer onze vaccinatie graad 10 % hoger zou zijn dan waren er geen maatregelen meer nodig.
Askja schreef:Exitium, dat is allemaal een kwestie van voortschrijdend inzicht, plus van voortdurend keuzes en afwegingen maken.
De kaasvraag is toch steeds weer: wordt er gekozen voor de vrijheid van de grote meerderheid of voor de veiligheid van de kleine minderheid? Neem je als overheid/beleidsmaker/adviseur een risico of speel je op safe?
Ik heb wel de indruk dat de virologen/intensivisten e.d. in hun adviezen meestal erg op safe spelen en uitgaan van worst case scenario's - misschien is dat vanuit hun professie ook wel begrijpelijk.
Cer schreef:Askja schreef:Exitium, dat is allemaal een kwestie van voortschrijdend inzicht, plus van voortdurend keuzes en afwegingen maken.
De kaasvraag is toch steeds weer: wordt er gekozen voor de vrijheid van de grote meerderheid of voor de veiligheid van de kleine minderheid? Neem je als overheid/beleidsmaker/adviseur een risico of speel je op safe?
Ik heb wel de indruk dat de virologen/intensivisten e.d. in hun adviezen meestal erg op safe spelen en uitgaan van worst case scenario's - misschien is dat vanuit hun professie ook wel begrijpelijk.
Exitium schreef:Klopt. Het blijft ingewikkeld.Dat laatste is ook zo, en de regering gaat daar regelmatig niet helemaal in mee omdat die ook rekening moet houden met andere belangen en om de bevolking nog mee te krijgen. Maar feit is dat we daardoor geen idee hebben of er een vaccinatiepercentage is waar we op uit moeten komen en zo ja, wat dat percentage dan is.
Needje schreef:bigone schreef:Zou een optie kunnen zijn maar helaas heb ik zeer weinig vertrouwen in een groep mensen die en niet prikt en niet test en wel alles wil. Die interesseert het geen reet of ze besmettelijk in de kroeg staan.
En of nu de CoronaCheck als dwang middel word gebruikt of niet, feit is wel dat de niet gevaccineerden hiervoor de reden zijn. Wanneer onze vaccinatie graad 10 % hoger zou zijn dan waren er geen maatregelen meer nodig.
Niet iedereen die niet ent heeft schijt aan alles. En degene die wel schijt hebben zijn al die tijd al gewoon met zn allen bij elkaar geweest. Dus zo hard gaat het blijkbaar niet met die besmettingen bij hun. Plus dat de gevaccineerden het nog steeds ook bij zich kunnen hebben en over kunnen geven en die testen al helemaal niet, want gevaccineerd.
Jij verkettert nu iedereen die niet vaccineert. Daar heb ik wel wat moeite mee.
En wie zegt dat bij die 10% meer ze weer niet met weer wat anders komen. Zo gaat het de hele tijd al. Dus ik kijk nergens meer van op.
Spenk schreef:Afhalen mag nog steeds zonder, alleen dus inderdaad de praktische uitwerking wordt dat als je naar de wc wil dat je dan gewoon QR nodig bent.
Meeste afhalen is hier in elk geval ook gewoon buiten wachten? Dus dat is niet heel gek.
veerledec schreef:Wel eindelijk een duidelijke daling in de cijfers.
sureido schreef:veerledec schreef:Wel eindelijk een duidelijke daling in de cijfers.
In hoeverre is dat nog betrouwbaar, heel veel mensen testen niet meer voor elk verkoudheidje en dat is nu net wat meestal covid voor een gevaccineerde is.
En ziekenhuizen dalen omdat we zo’n hoog percentage gevaccineerden hebben: dat is toch logisch?
friezenfan2 schreef:Ik denk zo maar dat mijn moeder dan dit jaar nog langs mijn oma in amerika gaat als ze vanaf november weer mag. Ze is er dan 2 jaar geleden voor het laatst geweest.