Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
kekaro schreef:wat dacht je wat er gebeurt als jij trots de foto's van je pasgeboren trots op internet laat zien...
dat ik net bevallen was van mijn eerste zoon wilde ik niets liever doen dan showen en pronken met hem maar er werd mij heel gauw duidelijk gemaakt dat ik die foto's (bloot foto's dus, van net geboren of de eerste keer in bad) beter niet op internet kon zetten...okay ik was toen 21 maar had daar totaal niet bij stil gestaan ! werd er echt heel erg naar van....
Nathachou schreef:Mag ik misschien ongelovelijk preuts zijn maar ik wil er absoluut niks mee te maken hebben, het kan echt zoveel kapot maken ...
Chiqa schreef:Nathachou schreef:Mag ik misschien ongelovelijk preuts zijn maar ik wil er absoluut niks mee te maken hebben, het kan echt zoveel kapot maken ...
Nee je bent niet preuts, er is meer aan de hand dan wij beseffen.
Maar ik vertrouw erop dat er vroeg of laat meer controle op gaat
komen, alleen ben ik bang dat er wel weer éérst erge dingen moeten gebeuren (Die gebeuren al)
Zucht...leeften we maar in de jaren 80 toen was het gras nog écht groen.
manzano schreef:Stel de vriendin in kwestie zit niet lekker in haar vel... de man wil toch aan z'n trekken komen. Hoe doe je dat zonder porno...
Kieffertje schreef:Moet wel zeggen dat ik behalve wat softporno op tv in de late uurtjes, achterkantjes van video's en pop-ups op internet niets gezien heb.
Zei de maagd![]()
Urielle schreef:Himyar schreef:
Wat ik trouwens ook echt ranzig vond, was dat sommige mannen zwangerschapssites afgaan op zoek naar buikfoto's om zich bij af te trekken.
Chiqa schreef:manzano schreef:Stel de vriendin in kwestie zit niet lekker in haar vel... de man wil toch aan z'n trekken komen. Hoe doe je dat zonder porno...
Nou daar zijn 1000 en één manier voor hoor![]()
Waarom zou dat niet zónder porno kunnen?
Dit vind ik nu pas zwart wit.
Ben blij dat ik niet in jou schoenen sta zeg!
Himyar schreef:http://www.gebladerte.nl/00606p35.htm
Een eye opener over hoe de maatschappij in elkaar zit? Of ontkennen we dit?
Citaat:De meeste mannen die zichzelf heteroseksueel noemen, volgen vrij precies de door de cultuur opgedrongen beelden. In de puberteit ontstaat het fenomeen van het "wijven versieren". Gewelddadigheid als bewijs van mannelijkheid. Deze 'behoefte', deze bewijsplicht, is sterker al naargelang men zich moeilijker op andere manieren kan laten gelden. Veel vrouwen zouden schrikken als ze zouden horen op welke denigrerende wijze hun vriendjes zich over hen uitlaten.
Citaat:Met homoaversie wordt bedoelt dat bij vele hetero's een gevoel van walging opkomt, wanneer zij zichzelf in een homoseksuele situatie voorstellen. Heteromannen met deze gedachten zijn in feite vies van mannelijke seksualiteit. Ze vinden mannen "nu eenmaal seksueel niet attractief". Dat lijkt op een vorm van zelfhaat. En veel mannen hebben dan ook een manier van omgaan met hun lichaam die neer lijkt te komen op zelfdestructie. Waar vrouwen vaak teveel met hun lichaam bezig zijn (volgens schrijfsters als Naomi Wolf) doen mannen aan verwaarlozing. Denk daarbij aan stinkende onderbroeken, het zelden poetsen van tanden, het veronachtzamen van lichamelijke klachten, enzovoorts. Het is een vreemde heterokronkel dat dezelfde mannen er vanuit gaan dat vrouwen wél geïnteresseerd zouden zijn in dat mannelijk lichaam dat ze zelf verafschuwen.
Ronnoz schreef:Waarom móet de man per sé in een kwaad daglicht komen te staan? Ik mag toch hopen dat niet veel vrouwen zo denken als in aangehaald artikel. Als dit wel zo is, nou, dan heerst er écht een verkeerd beeld over mannen (ik spreek dan alleen voor mijzelf, ik zeg niet dat er géén mannen zijn zoals beschreven in het artikel)...
Citaat:Veel mannen dwingen hun vriendin of vrouw tot seks. Ze zeuren, doen verontwaardigd of manipuleren anderszins