Bokt.nl

Shiloh schreef:

Hmmm, ik denk dat je je daar flink op verkijkt. Er is een groot verschil tussen vrouwen die het wel geinig en spannend vinden en met fluffy handboeien wat uithalen in de slaapkamer en mensen die zich in het wereldje begeven. En dan bedoel ik niet dat ze het perse extreem doen, maar wel dat ze het serieus nemen, als onderdeel van hun leven zien en gelijkgestemden opzoeken via internet en feestjes.

Citaat:

Daarin moet je je afvragen, zijn de boeken populair omdat het ordinaire porno is met een spannend tintje, die door een algehele meer accepterende samenleving (in de prive sferen wel te verstaan) wel spannend gevonden word. Of is de samenleving accepterender geworden, door de boeken. Ik denk oprecht het eerste. Ik heb er alleen totaal geen bewijs van helaas.

Emmaa_ schreef:

Ik ben van mening dat 50 tinten geen goede weerspiegeling is van hoe het er daadwerkelijk aan toe zou moeten gaan.

Huertecilla schreef:

Emmaa_ schreef:

Ik ben van mening dat 50 tinten geen goede weerspiegeling is van hoe het er daadwerkelijk aan toe zou moeten gaan.

Imo bestaat er geen hoe het zou moeten gaan; is het volstrekt aan de betrokken personen wat ze opwindend vinden.
´Hoe het zou moeten gaan´ is inherent regelgevend, taboe-vormend.

Hoe slecht gejat en onzinnig uitgewerkt ook, heeft 50 grijs muren weg doen vallen
Laten we daar svp geen andere voor oprichten!
De rest is aan de betrokken personen

Emmaa_ schreef:

Ik probeer daarmee niet te zeggen dat kinky zijn binnen bepaalde regels zou moeten vallen, ik probeer daarmee wel te zeggen dat beide partijen nadrukkelijk moeten instemmen voordat je dit soort dingen doet, en dat het niet via manipulatie zou moeten gaan. Zoals ik al zei hou ik echt wel van kinky, maar als een gast mij tikken begint te geven of me zonder waarschuwing vast bindt aan het bed dan gaan er bij mij toch wel wat alarmbellen rinkelen.

Sammie schreef:

50 tinten grijs heeft muren doen wegvallen.. van een luchtkasteel wellicht, verder heeft het weinig stof op doen waaien.. Behalve dan bij wat simpele damesblaadjes die dachten een ‘scoop’ te hebben.

cooper schreef:

Het kan een vooroordeel zijn, maar als ik dan de vrouwen in mijn omgeving bekijk die er hoog mee opliepen en vrouwen die het niks vonden kon ik ze wel altijd in één van de twee categoriën plaatsen. Of ze vonden het spannend, of ze vonden het overroepen.

F_Orumster schreef:

Ik heb heel het boek niet gelezen, in welke categorie val ik nu

Sammie schreef:

De verstandigen

F_Orumster schreef:

Of iemand die niet van het lezen van platte seksverhalen houdt. Ik maak ze liever zelf.

Huertecilla schreef:

Sammie schreef:

De verstandigen

Of die met oogkleppen?

Ik heb er tijd in gestoken omdat het zo´n massief vrouwen-fenomeen is en ik een open én leergierige geest heb.

F_Orumster schreef:

Ik heb heel het boek niet gelezen, in welke categorie val ik nu

Geryon schreef:

Er bestaan geen regels over hoe het hoort.. het boek is gewoon een van de stromingen binnen bdsm. Hetgeen wat het boek maakt is juist die extreme dominantie van zijn kant. Alles eerst bespreken of je het er wel echt mee eens bent of niet, haalt die dominantie weg. Dat is gewoon een andere vorm, niet de juiste.

Geryon schreef:

Er bestaan geen regels over hoe het hoort.. het boek is gewoon een van de stromingen binnen bdsm. Hetgeen wat het boek maakt is juist die extreme dominantie van zijn kant. Alles eerst bespreken of je het er wel echt mee eens bent of niet, haalt die dominantie weg. Dat is gewoon een andere vorm, niet de juiste.

Geryon schreef:

Wat een nare snerende post.

Huertecilla schreef:

Geryon schreef:

Wat een nare snerende post.

´Verstandigen´impliceert dat de lezers onverstandig zijn doch dát vind je wel ok?

Geryon schreef:

Maar hee, laten we het gewoon een ander stempeltje geven dan bdsm en probleem is opgelost..