Bokt.nl

Lente schreef:

Ik kan Ceriadwen gewoon niet meer serieus nemen met dit soort uitspraken

Uithuisplaatsing. Hoe verzin je het?

Zilfstar schreef:

Ceriadwen schreef:

Zolang wij haar wensen niet met zijn allen hoeven te betalen is ze wat mij betreft vrij om te doen en laten wat ze wil.

Je zou verbaasd staan aan hoeveel dingen er mee betaald wordt door de belastingbetalers waar jij profijt van hebt. Ts heeft niet gekozen voor een speciaal kind. Wij waren in NL in de fijne omstandigheid dat de gemeenschap mee droeg aan de zorg om deze kinderen, zodat ook zij gewoon onderwijs konden genieten op hun nivo. Maar dat wordt flink de nek omgedraaid. Helaas zijn ook deze kids leerplichtig. Dan moet ts haar baan maar opgeven? Zodat ze dochter weg kan brengen? En wie betaald dan huur, zorg, eten, drinken ?

Ceriadwen schreef:

Precies, we zijn enorm verwend door alles wat maar mogelijk was, en nu is het tijd om de duimschroeven aan te draaien. Is dat slecht?

Lente schreef:

Ik kan Ceriadwen gewoon niet meer serieus nemen met dit soort uitspraken

Uithuisplaatsing. Hoe verzin je het?

Citaat:

Precies, we zijn enorm verwend door alles wat maar mogelijk was, en nu is het tijd om de duimschroeven aan te draaien. Is dat slecht?

Er is gelukkig nog wel een sociale dienst die je op kan vangen als je geen inkomen meer hebt. Dat betekend alleen dat je luxe op moet geven en dat heb je toch als ouders wel over voor je kind?

Shadow0 schreef:

Ceriadwen schreef:

Precies, we zijn enorm verwend door alles wat maar mogelijk was, en nu is het tijd om de duimschroeven aan te draaien. Is dat slecht?

Ja Ik vind duimschroeven barbaars en middeleeuws. En om ze aan te draaien bij kinderen met beperkingen of hun ouders ook tamelijk lafhartig.

Ceriadwen schreef:

Ceriadwen schreef:

Zolang wij haar wensen niet met zijn allen hoeven te betalen is ze wat mij betreft vrij om te doen en laten wat ze wil.

Je zou verbaasd staan aan hoeveel dingen er mee betaald wordt door de belastingbetalers waar jij profijt van hebt. Ts heeft niet gekozen voor een speciaal kind. Wij waren in NL in de fijne omstandigheid dat de gemeenschap mee droeg aan de zorg om deze kinderen, zodat ook zij gewoon onderwijs konden genieten op hun nivo. Maar dat wordt flink de nek omgedraaid. Helaas zijn ook deze kids leerplichtig. Dan moet ts haar baan maar opgeven? Zodat ze dochter weg kan brengen? En wie betaald dan huur, zorg, eten, drinken ?

Shadow0 schreef:

Ceriadwen schreef:

Precies, we zijn enorm verwend door alles wat maar mogelijk was, en nu is het tijd om de duimschroeven aan te draaien. Is dat slecht?

Ja Ik vind duimschroeven barbaars en middeleeuws. En om ze aan te draaien bij kinderen met beperkingen of hun ouders ook tamelijk lafhartig.

Ceriadwen schreef:

waar ik moeite mee heb in deze post is wintertijd. Wat in hemelsnaam heeft wintertijd ermee te maken dat jouw kind niet met het OV kan?

Daarnaast wat is belangrijker, je baan of je kind?

Ik ben blij dat het voor jou goed afgelopen is, en dat je gebruik kan blijven maken van de voorziening, alleen is de beredenering van jou over het waarom in mijn ogen een verkeerde

Petpa schreef:

Zolang er duizenden gezinnen afhankelijk zijn van de voedselbank vind ik de ouders verantwoordelijk voor hun kinderen... We kunnen het geld in Nederland maar een keer uitgeven!

chelle_dora schreef:

Gohya noemde echter telefoontjes over vermissen, niet verdwalen. Verdwalen kan iedereen overigens met de eerste keren OV. Ik ben de eerste paar keren dat ik zelf ging treinreizen ook echt wel een paar keer goed verdwaald en ik kan nog steeds af en toe de weg niet vinden op de drukkere perrons.

betekent niet dat ik het huis niet uit mag.
En een kind met autisme standaard met een 3 jarige peuter vergelijken vind ik ook niet netjes, weet niet wie die vergelijking maakte maar als een "normaal" iemand die maakt (zonder kinderen, wat ook een doodzonde is want dan weet je er blijkbaar niks van hoe het voelt) wordt je getackled en zijn dat ook gewoon mensen. Maar een ander mag die vergelijking wel trekken.

Als het daadwerkelijk iemand is met het niveau van een 3jarige peuter horen ze ook nog niet op school te zitten, dat kunnen ze dan ook niet aan imo.

Edit: maar wat ik al zei, ik vind het een beetje jammer worden dat er overal alleen maar wordt gezegd kan niet, kan niet, kan niet!!!! en verdere oplossingen of hulp wordt niet eens op gereageerd.
Mensen worden daar ook niet echt gemotiveerd van om nog oplossingen te zoeken voor een ander.

lieveli schreef:

Waarom een tem?

Lente schreef:

Jij vindt dit een serieuze discussie? Kom dan alsjeblieft ook met argumenten die ergens op slaan.

Shadow0 schreef:

Petpa schreef:

Zolang er duizenden gezinnen afhankelijk zijn van de voedselbank vind ik de ouders verantwoordelijk voor hun kinderen... We kunnen het geld in Nederland maar een keer uitgeven!

Dat ouders afhankelijk zijn van de voedselbank lijkt me een gevolg van hetzelfde egoistische en economisch onverstandige beleid. (Onze economie is juist door de bezuinigingen slechter dan had gekund! Dus het levert niets op, dat bezuinigen, het kost ons gewoon nog meer.)

Je kunt immers ook best wel op andere plekken geld weghalen dan bij de voedselbank. Dat moet je dus vooral niet neerleggen bij de voedselbank. (En eh, doneer je regelmatig, als je er zo mee begaan bent?)

MarChak schreef:

In de winter zijn er meer onzekere factoren. Met een kind met autisme ben je al heel blij als het redelijk functioneert onder ideale omstandigheden. Met elke afwijking op het ideale plaatje hou je je hart vast - de kans dat er iets misloopt wordt groter.

Citaat:

En keuze baan of kind: dat vind ik altijd zo'n dooddoener...

Met die baan kan ik een prettige leefomgeving creëren rondom mijn gezin. Zowel in geld als in goederen en in mentaal opzicht heeft die baan meerwaarde voor ons allemaal (zonder dat we in luxe leven overigens). Zonder baan zouden we gestresst van de zorgen met een nog erger gestresst kind in een schimmelige huurflat in een verwaarloosde buurt zitten.
Dus het is een keuze vóór mijn kind, niet tussen mijn kind of werk.
Is mijn antwoord duidelijk genoeg?

Zilfstar schreef:

Ik denk dat met het opgeven van een baan er wel meer aan zit dan alle luxe opgeven. Tuurlijk dan ga je gewoon naar de sociale dienst. Die geven geld met bakken aan arme gezinnen. Gooien we meteen al ts haar kids ook maar uit huis en kan ts daarna lekker de psychiatrische hulp indraaien. Want... Dat heb je toch over voor je kind???

Ik vermoed dat die baan niet alleen voor ts haar plezier is hoor. Veel moeders hebben noodgewongen een baan en echt niet voor luxe.

Lente schreef:

Het gaat niet om halve informatie maar opmerkingen als 'dan zeg je je baan op' of 'dan vraag je uithuisplaatsing aan' zijn geen redelijke opties tenzij je een partner hebt die heel veel verdient en je écht niets kan doen voor je kind. Deze opmerkingen zijn ook nog eens zéér kwetsend.

En daarbij toont Ceriadwen geen enkel begrip voor de problematiek die dikwijls gepaard gaat met autisme. Het feit dat zij denkt dat wildvreemde gediplomeerde mensen in de bus wel even kunnen ingrijpen is daar een duidelijk voorbeeld van.

Citaat:

ogmaals dank, ja duidelijk genoeg echter is het niet de verantwoording van de overheid om ervoor te zorgen dat jouw gezin in een fijn huis in een fijne omgeving onder fijne omstandigheden kan leven want dat willen al die mensen die onder het sociaal minimum zitten met kinderen ook wel en daar zitten ook mensen tussen die een kind met een beperking hebben.