Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Linda: kun je uitleggen waarom je dat denkt/ vindt? En wat is volgens jou de oorzaak daarvan? En is dat erg?

Jasmijn76 schreef:

....ze kunnen de wereld van in hun eentje aan.

Huertecilla schreef:

Jasmijn76 schreef:

....ze kunnen de wereld van in hun eentje aan.

Persoonlijk vind ik dit triest.

Ík kies er voor om níet alleen het leven in mijn eentje te leven. Ik kan alles zelf en makkelijker in mijn eentje doch kies voor het délen van het leven en dat voegt een enorm stuk kwaliteit toe.
Zelf in je eentje op een bergtop staan krijgt meer diepgang als je dit thuis met iemand die belangrijk is kan delen.
Voor mij is dit één van de weinige échte prioriteiten in mijn leven.
Ik wíl een betekenisvolle relatie met iemand delen.

hc

(en ik ook voor hem...neem ik aan )

Karin schreef:

Je eigen geluk laten afhangen van de ander is IMO geen uitgangspunt voor een gezonde relatie, kan me niet voorstellen dat er dan sprake is van gelijkwaardigheid. Tenzij je het niet erg vindt om (emotioneel) afhankelijk te zijn.

Karin schreef:

Een betekenisvolle relatie komt idd niet uit de lucht vallen. Je moet die ene persoon maar net tegenkomen. En tja, anders maar 'met minder' genoegen nemen.

Verder ben ik het met Jasmijn eens: eerst zelf gelukkig zijn, pas dan kun je je geluk delen met een ander. Je eigen geluk laten afhangen van de ander is IMO geen uitgangspunt voor een gezonde relatie, kan me niet voorstellen dat er dan sprake is van gelijkwaardigheid. Tenzij je het niet erg vindt om (emotioneel) afhankelijk te zijn.

Karin schreef:

Zolang je er in een relatie hetzelfde over denkt is er niets mis toch?

(...)

Het wordt IMO pas lastig als beide partners verschillende wensen, ideëen en belangen hebben ten aanzien van essentiële zaken in hun relatie en daar geen 'middenweg' in te vinden is. Dan kun je toch beter in je eentje of met iemand anders met wie je wél aansluit verder gaan?

pinuts schreef:

maar weetje wat ik erger vind? dat mensen bij elkaar blijven vanwege het geld. Dat doen namelijk veel stellen. Ze hebben het nou eenmaal veel beter met zun 2 dan alleen, vooral als bijv. de man stukken meer verdient, en de vrouw een baantje heeft van 20 uur.. Dat komt erg veel voor...

Huertecilla schreef:

Het is een sociologisch gegeven dat generiek mannen minder kritisch zijn bij het kiezen van een duurzame partner dan vrouwen.

Citaat:

Scheiden is alleen maar beter dan slecht en op zijn best een káns op een andere relatie met diepgang.

Tinkerloos schreef:

Ik heb zelf de scheiding aangevraagd,maar dat kwam omdat hij bij die andere vrouw was ingetrokken.
Wat heeft het getrouwd zijn dan nog voor nut...
Ik trouwde ooit met de gedachte dat dat voor het leven was...tot de dood ons scheid.
Maar hoe kan je nou getrouwd blijven met een man die bij een ander wil zijn.

Nouks schreef:

Tsja wat betreft dergelijke situaties ("persoon A gaat er met een ander vandoor en persoon B is de gebeten hond") ben ik denk ik heel erg open-minded, "oliebol happens". Heel banketstaaf misschien, maar echte liefde houd je toch niet tegen. Als jij tegen een ander aanloopt waarvoor je eigenlijk veel meer voelt dan voor je eigen vrouw, dan houd je toch zowel je vrouw als jezelf voor de gek als je dan toch koste wat het kost het huwelijk doorzet?