Bokt.nl

vera schreef:

Wij gaan niet claimen want er wordt ons geen rechtzaak aangedaan.
Daarnaast ben je enorm veel geld kwijt aan advocaten etc en van een kale kip kun je toch niet plukken.
Rijsenbrij/Goudriaan zitten financieel helemaal aan de grond (gestolen geld is op) en zijn daarom maar een nieuwe zaak begonnen....je weet tenslotte nooit.
Dus ookal zou je hen veroordeeld krijgen, centen zul je nooit zien. Zelfs niet als zij daartoe veroordeeld worden.

Sylvia schreef:

Je beschuldigd hen met naam en toenaam van heel wat, totaal niet misselijke, zaken (dat is smaad, dus ik hoop voor je dat zij dit niet lezen!)

Sylvia schreef:

De rechtbank heeft hén in het gelijk gesteld

Sylvia schreef:

Maar je klaagt ze niet aan... Beeeetje krom. Met de hele groep gedupeerden moet je een rechtszaak redelijk gemakkelijk kunnen bekostigen.

Marieke schreef:

Sylvia schreef:

Je beschuldigd hen met naam en toenaam van heel wat, totaal niet misselijke, zaken (dat is smaad, dus ik hoop voor je dat zij dit niet lezen!)

Wat gek dat de Nieuwe Revu dat dan wel mag. RR en SG hebben daar een heel artikel laten plaatsen met naam en toenaam van o.a Henny Huisman. Het stuk staat vol met leugens en de media heeft dat opgepikt. Hiermee breng je niet alleen Henny in de problemen, maar zeker ook Orange Factory.

Citaat:

Dat de rechtbank iemand in zijn gelijk stelt hoeft helemaal niks te zeggen. Allereerst was het een kortgeding en is er nooit meer verder op in gegaan omdat RR en SG het er toen bij hebben gelaten en nooit meer ergens om gevraagd hebben.

Het grootse probleem in nederland is dat je gewoon mag liegen in de rechtbank. Vera en ik hebben bij de rechtzaak gezeten en onze oren waren aan het klapperen, we hebben meerdere malen gehad na uitspraken van de avocaat van RR en SG dat we op wilde springen om dingen te roepen

Citaat:

Voor Henny daar in tegen en zeker ook Orange Factory betekend dit alleen maar geld verliezen aan een rechtzaak. Wat er ook gebeurd het gaat ze geld kosten. Tenzij ze het om kunnen draaien en dat hun advocaat een dreiging aan de andere kant legt. Bijvoorbeeld, jullie schaden mijn naam en daarom elke dag dat dit voortduurt willen wij een schade vergoeding die uit kan lopen tot 10 milj wanneer henny en orange winnen. (ik geef maar een voorbeeld hoor). Je moet altijd proberen de boel om te draaien, dat de ander geen vrijbrief heeft.

Citaat:

Tot slot wat betreft deze mensen met naam en toenaam noemen. Deze mensen hebben zelf de publiciteit op gezocht. Hebben een heel stuk in de Nieuwe Revu en zitten in RTL Boulevard (met naam en toenaam). Op dat moment heb je er dan ook zelf voor gekozen dat jouw naam in het openbaar gebruikt mag worden. Hadden we het nieuwsrubriek nog gehad had het daar gestaan en had iedereen daar gereageerd wat hun gevoelens hierbij zijn. Dus nogmaals, het is hun eigen stap geweest....

Marieke schreef:

Bron: Noordhollands Dagblad.

bakkum-Henny Huisman is in opspraak geraakt door een artikel in weekblad Nieuwe Revu waarin een juridische strijd wordt belicht over het paardenprogramma 'Paradijs op Paarden' dat zijn dochter en schoonzoon presenteerden.Sandra Goudriaan en Rob Rijsenbrij, de bedenkers van het programma, verwijten Huisman dat hij er in 2001 met hun idee vandoor wilde gaan.

Onder de naam 'Hemel op Paarden' had de tv-presentator uit Bakkum een opvolger van het eerste programma willen lanceren. Toen daar gedonder over ontstond en de bedenkers terzijde werden gezet, zijn deze daar financieel ernstig door benadeeld, beweren ze. Daarom claimden ze geld van Orange Factory, de productiemaatschappij waar Huisman volgens hen een poot in heeft. Ze zeggen dat de rechter die claim heeft toegewezen, maar dat ze 'emotioneel te veel belast' waren om door te zetten. Daarom hebben ze de rechten van de claim inmiddels 'doorverkocht' aan Crisolv, een bedrijf dat zich daar speciaal op toelegt. Die heeft voor vijf miljoen euro beslag gelegd bij Orange Factory, beweert Nieuwe Revu.

Henny Huisman zelf is op Bonaire, waar hij binnenkort een nieuwe programmareeks van 'Huize Huisman' opneemt voor de EO. Zijn schoonzoon Frank la Croix behartigt zijn zaken. ,,Het hele verhaal is van A tot Z gelogen'', reageert La Croix. ,,Ze liegen over die claim en ze liegen over die beslaglegging.'' Toch onderneemt La Croix geen juridische stappen. ,,Als we dat doen, is dat alleen maar voeding voor hun lastercampagne.''

sylvia schreef:

Interview noemen ze dat, daar staat de Panorama ook mee vol. Een interview hoeft niet persé vraag-antwoord te zijn, kan ook een verhaal van geschreven worden. En ja, daar is ook altijd de waarheid aan één kant. Blijkbaar ben ik één van de weinigen die de media met een korreltje zout neemt, en dan helemaal tijdschriften als de Nieuwe Revu en de Panorama. Toch zal die uitspraak van de rechtbank niet uit de lucht zijn komen vallen en de Nieuwe Revu zal dat ook niet zomaar, zonder controle klakkeloos overnemen lijkt me.

sylvia schreef:

Dan is dat aan de advocaat van de andere partij om dat te weerleggen. Blijkbaar kon ie dat niet.

sylvia schreef:

Bij een verdachte van een moordzaak wordt ook geroepen dat ie onschuldig is, terwijl iemand het hem bij wijze van heeft ZIEN doen en er enorm veel bewijs is. Dat is dan doorgaans zo weerlegd door de tegenpartij...

sylvia schreef:

De kosten zijn as far as i know voor de verliezer. En eerlijk gezegt snap ik niet dat Henny die rechtszaak niet aanspant, zoals ik al zei.

kojack schreef:

Mensen, kunnen jullie dit niet via pb uitvechten ?

kojack schreef:

Mensen, kunnen jullie dit niet via pb uitvechten ?

Marieke schreef:

Sylvia schreef:

Je beschuldigd hen met naam en toenaam van heel wat, totaal niet misselijke, zaken (dat is smaad, dus ik hoop voor je dat zij dit niet lezen!)

Wat gek dat de Nieuwe Revu dat dan wel mag.

Sylvia schreef:

Tot slot wat betreft deze mensen met naam en toenaam noemen. Deze mensen hebben zelf de publiciteit op gezocht. Hebben een heel stuk in de Nieuwe Revu en zitten in RTL Boulevard (met naam en toenaam). Op dat moment heb je er dan ook zelf voor gekozen dat jouw naam in het openbaar gebruikt mag worden. Hadden we het nieuwsrubriek nog gehad had het daar gestaan en had iedereen daar gereageerd wat hun gevoelens hierbij zijn. Dus nogmaals, het is hun eigen stap geweest....

kojack schreef:

Mensen, kunnen jullie dit niet via pb uitvechten ?

Sammie schreef:

en meestal ligt deze nog in het midden ook

Sylvia schreef:

Nogmaals: wat moet er in godsnaam via pb worden uitgevochten?

Sylvia schreef:

Nogmaals: wat moet er in godsnaam via pb worden uitgevochten?