Bokt.nl

Foaly schreef:

Castilja schreef:

Of je stuurt Alberto Stegeman erop af
Nee zonder grappen: TS, je kunt CHATGPT even vragen je te helpen in de situatie, die kun je ook een correcte brief op laten stellen waarbij je aangeeft dat je haar nog een week de tijd geeft om het in orde te maken en je daarna juridische stappen onderneemt mocht je daartoe bereid zijn. Het is geheel aan jou natuurlijk, maar nog zes keer lief vragen heeft in deze situatie geen zin denk ik. De bal ligt bij haar.

Waarom ChatGPT gebruiken als het Juridisch Loket gewoon een prima (en rechtsgeldige!) voorbeeldbrief heeft die je gratis kunt gebruiken om iemand in gebreke te stellen?

Elisa2 schreef:

Petpa schreef:

Nu begrijp ik waarom de politie het zo druk heeft...

Lekker flauw...

BeFunny schreef:

Wat maakt het nou uit dat AI overdreven is. Het is wel een handige tool. Dus dat die tip gegeven wordt is helemaal niks mis mee.

BeFunny schreef:

Wat maakt het nou uit dat AI overdreven is. Het is wel een handige tool. Dus dat die tip gegeven wordt is helemaal niks mis mee.

Onali schreef:

BeFunny schreef:

Wat maakt het nou uit dat AI overdreven is. Het is wel een handige tool. Dus dat die tip gegeven wordt is helemaal niks mis mee.

Ik zou het dus liever bij een officiele website halen dan een neppe.

BeFunny schreef:

Onali schreef:

Ik zou het dus liever bij een officiele website halen dan een neppe.

Wat zou je daar liever halen?

Tazzey schreef:

Nee, ook voor dat soort brieven moet je ChatGPT niet gebruiken. Als je dat zelf wilt doen, dan ben je daar uiteraard vrij in, maar raadt het andere mensen alsjeblieft niet aan.
Wat zijn zwaar juridische toestanden? Ik ben toch al flink wat jaren jurist maar die term is mij onbekend. Dit is een zaak waar TS toch wat juridische stappen voor moet zetten. En als ze die niet goed doet, dan kan ze fluiten naar haar geld en foto's in het ongunstige geval.

Tazzey schreef:

Misschien niet heel tactisch verwoord maar Petpa heeft wel gelijk. De werkdruk is gigantisch en het is gewoon niet handig om de politie lastig te vallen met zaken waar zij niets mee kunnen aanvangen. Het dreigen met de politie lijkt me in dit specifieke geval ook niet zinvol, de meeste mensen weten dat het geen strafzaak is.

Niemand hier weet wat de reden van de vertraging is, wellicht is er sprake van overmacht? Dus gewoon een nette ingebrekestelling sturen is de juiste weg. Mijn ervaring is dat daar vaak wel een reactie op gaat komen. Als is het een melding dat er iets gaande is waardoor ze (tijdelijk) niet aan haar verplichtingen kan voldoen. Pas daarna kun je je voorbereiden op eventuele vervolgstappen, en nee dat is nog steeds niet naar de politie stappen.

Oh en voor alle goedbedoelende Bokkers, ChatGPT of welke andere AI chatbot dan ook is pertinent ongeschikt om juridische vraagstukken aan voor te leggen, zelfs de meest simpele zaken moet je daar niet neerleggen. Bel bij voorkeur je rechtsbijstandverzekering, en als je die niet hebt kun je kijken of je in aanmerking komt voor hulp via het juridisch loket. Zelfs hier op Bokt kom ik soms juridische adviezen tegen die absoluut met de allerbeste bedoelingen gedeeld zijn maar die zoveel problemen kunnen opleveren dat je uiteindelijk zelfs dieper in de ellende terecht kan komen.

Tazzey schreef:

Zal die "drama" zoals jij het noemt misschien ervaring zijn? Zou het misschien kunnen dat ik op dagelijkse basis een hoop verdriet en ellende zie door adviezen zoals jij ze geeft?
Ik trek me nu terug. Ik denk dat het voor TS nu wel duidelijk is.

Citaat:

De kvk is al enkele jaren niet meer.
Ze is op Facebook etc gewoon actief.
Ook redelijk bekend in Efteling forums.
En Ze gaat gewoon op pad.
Ik kan zien dat de berichten zijn ontvangen, maar vinkjes zijn niet blauw.
Dat er iets kan zijn kan altijd, maar dan denk ik niet dat je uitstapjes kan maken.