Dus alles mag, als het maar een boek is. Maar bedenk voor jezelf of je wel een boek voor iemand anders uit kan zoeken als die andere interesses heeft dan jij
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Marjo schreef:Ik denk dat zelfs een kookboek met herfstrecepten zou kunnen natuurlijk. Ik vraag me alleen wel af, als je zelf geen leesboeken leest, of je dan een goed boek uit kan zoeken voor iemand die dat wel graag doet. Het is namelijk wel de bedoeling dat je ook je best doet om een goed boek uit te zoeken voor iemand anders.
Dus alles mag, als het maar een boek is. Maar bedenk voor jezelf of je wel een boek voor iemand anders uit kan zoeken als die andere interesses heeft dan jij
. Krijg ik gelijk keuzestress van
. Met een seizoenseditie (en dus 1 boek dat er verschijnt) is dat allemaal een stuk overzichtelijker (volgens mij heb ik daarnet in een post al iets geroepen dat mijn lootje twee boeken krijgt, maar goed, je eigen regels zijn er om zelf te overtreden denk ik dan
) .
. Niet helemaal waar, YA (ondanks mijn 27 jaar oud) trekt mij niet zo. Fictional crime (Karen Slaughter, M.J. Arlidge, Tess Gerritsen), Seven Sisters (nooit gedacht dat ik dat leuk zou vinden), thrillers en horrors (ik heb recentelijk Stephen King weer herondekt hoewel ik van mening ben dat zijn nieuwere werk toch wat achter blijft bij zijn oudere werk), classics, non-fictie (zo ongemerkt heb ik een hele collectie opgebouwd met poolexpedities (Scott, Franklin), Everest, Schepen (Titanic, Bounty, Erebus, Essex) ) en nog meer non-fictie (bij voorkeur wat non-fictie met flink wat drama er in
een mislukte expeditie is over het algemeen interessanter dan eentje die gestroomlijnd verliep) .

Marjo schreef:Yes!
Enerzijds vind ik het geen probleem om een 2e boek toe te staan, anderzijds heb ik ook gelezen dat er mensen zijn die het vervelend vinden dat zij maar 1 boek kunnen kopen/ verzenden en dat anderen dan een heel uitgebreid pakket maken. Dat wil ik wel voorkomen, juist door het budget lager te houden en de eisen op 1 boek en een hint is het wat toegankelijker voor iedereen denk ik.
Marjo schreef:Yes!
Enerzijds vind ik het geen probleem om een 2e boek toe te staan, anderzijds heb ik ook gelezen dat er mensen zijn die het vervelend vinden dat zij maar 1 boek kunnen kopen/ verzenden en dat anderen dan een heel uitgebreid pakket maken. Dat wil ik wel voorkomen, juist door het budget lager te houden en de eisen op 1 boek en een hint is het wat toegankelijker voor iedereen denk ik.
dan kan iedereen mee doen
Marjo schreef:Yes!
Enerzijds vind ik het geen probleem om een 2e boek toe te staan, anderzijds heb ik ook gelezen dat er mensen zijn die het vervelend vinden dat zij maar 1 boek kunnen kopen/ verzenden en dat anderen dan een heel uitgebreid pakket maken. Dat wil ik wel voorkomen, juist door het budget lager te houden en de eisen op 1 boek en een hint is het wat toegankelijker voor iedereen denk ik.
Valt voor de oude garde misschien een beetje in de herhaling dan, maar ik vind het wel een leuke manier om een lootje wat beter te leren kennen
Apple schreef:Gewoon 1 nieuw boek is dan het meest praktische denk ik
Daar niet tegenstaande dat er hier toppers zijn die er toch in slagen meerdere goede matches qua boeken te vinden binnen budget
!
.
Neverland schreef:Ik denk dat we gewoon aan het maximale budget moeten houden. Is het budget 15 en heb je voor 10 euro een boek gekocht, dan kan je dat opvullen met thee, koekjes, chocolade, boekenleggers noem maar op. Maar is het boek al 15 euro dan moet je het daar bij laten.

Neverland schreef:Maar dat is dan de keuze die iemand maakt. Bij steeds groter wordende pakketten voel je toch een bepaalde druk om er ook steeds meer bij te doen, terwijl niet iedereen daar de tijd/zin/financiën voor heeft.Ah oke, ik dacht dat er een specifiek bedrag was. Ook om te vermijden dat iemand een goedkope paperback krijgt van 7 euro en de andere een duurdere hardback van 20 (ik noem maar iets). Maar dan hou ik voor mezelf een bedrag in mijn hoofd en dan zie ik wel wat voor leuk boek ik daar voor kan scoren.

