Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
_Penotti schreef:Jillz1 schreef:Hij zit in de B en daar hebben ze op deze school nooit geen huiswerk voor thuis en zoals gezegd heeft hij hele goede punten.
Hij ziet de noodzaak er niet van in. Hij claimt het zo weer op te pakken.
Omdat wij en de school vinden dat hij ondanks de crisis toch inzet moet blijven tonen( gewoon uit principe) is dit besloten
Dan is hij dus geen kind met een rugzakje dat consequenties niet begrijpt.
Dan is hij gewoon de verwende puber aan het spelen en komt er mee weg ook als je nu niet door pakt.
Hup naar school er mee.
Of hij moet zonder oorlog spelen thuis zijn taken maken.
Hij is echt oud genoeg om in te zien dat lopen lanterfanten geen optie is.
DeMolenhoek schreef:kwii schreef:Even over een andere boeg maar.. wat wil hij? En hoe erg is het als hij dit jaar volgend jaar nog eens over mag doen?
Meen je dit? Hij heeft niets te willen, hij hoort huiswerk te makenZou maar wat mooi zijn moesten ze zelf maar wat kunnen beslissen en ‘even’ een jaar over doen.
Divers schreef:Ik zou zeggen niet doen, maar ik zit in een land waar we permissie van de overheid nodig hebben om uberhaupt boodschappen te mogen gaan doen en ''een frisse neus halen'' absoluut niet mag. Ik vind dat Nederland er erg laks mee om gaat en zou je zoon dus thuis laten. School komt wel weer...
GDG schreef:Je man is risico-factor zeg je dus die neemt het eerder mee naar huis dan je zoon die op veilige afstand op school zit.
Daarnaast ga je natuurlijk niet naar binnen om te kijken hoe veilig het is, waarom moet je anderen extra risico laten lopen door deze onnodige stap?
lenaa_tje schreef:@kwii En jij neemt haar zoon serieus terwijl topicstarter al eerder aangeeft dat, dat ook wel een mooi excuus is om er onderuit te komen.
Nee het is aan topicstarter om in te schatten of deze maatregel nodig is om hem aan het werk te krijgen. Zij is zijn moeder. Schat zij in dat school de beste oplossing is dan is dat zo.
School gaat ook niet zomaar kinderen toelaten. Bij ons zijn ze daar heel streng in.
kwii schreef:lenaa_tje schreef:@kwii En jij neemt haar zoon serieus terwijl topicstarter al eerder aangeeft dat, dat ook wel een mooi excuus is om er onderuit te komen.
Nee het is aan topicstarter om in te schatten of deze maatregel nodig is om hem aan het werk te krijgen. Zij is zijn moeder. Schat zij in dat school de beste oplossing is dan is dat zo.
School gaat ook niet zomaar kinderen toelaten. Bij ons zijn ze daar heel streng in.
Pardon? Ik zeg toch helemaal nergens dat ze mijn mening moet volgen?![]()
Ik doe gewoon een suggestie net als een ieder ander in dit topic, dat je het daar niet mee eens bent of dat TS het daar niet mee eens is kan toch gewoon? Ik snap geloof ik niet helemaal waarom iedereen zijn mening mag geven, maar ik met een afwijkende mening opeens niet.
Jillz1 schreef:GDG schreef:Je man is risico-factor zeg je dus die neemt het eerder mee naar huis dan je zoon die op veilige afstand op school zit.
Daarnaast ga je natuurlijk niet naar binnen om te kijken hoe veilig het is, waarom moet je anderen extra risico laten lopen door deze onnodige stap?
Die begrijp ik niet.
Mijn zoon kan het ongemerkt mee naar huis nemen.mijn man houdt zichbergvstrikt aan de regels. Werkt wel iedere dag buitenshuis.
Jillz1 schreef:Hij was er toch blij mee.
Serenity350 schreef:@GDG: Ik denk dat je iets anders bedoeld met risico-factor dan TS. TS bedoeld met risicogroep dat haar man extra risico loopt om zeer ernstig ziek te worden indien hij het virus oploopt. Jij bedoeld er geloof ik mee dat iemand extra risico loopt om met het virus in aanraking te komen.
Jillz1 schreef:Hij heeft wel een rugzak, komt van speciaal onderwijs. Maar wil niet zeggen dat hij alle consequenties begrijpt.
Hij begrijpt niet dat ondanks zijn hoge cijfers hij toch thuis school heeft.
Hij geeft aan dat hij het wel weer doet als school begint. In zijn beleving heeft hij dit jaar geen school meer.
Hij is nu dus ook naar school. Maar hij voelt het als een straf( is ook wel een beetje)