Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek

het is ook nu stralend blauw.
Mondy schreef:Ik snap niet dat jullie zeggen die codes nemen we niet serieus want vaak is er niks... die codes zijn waarschuwingen dat waarvoor gewaarschuwd wordt kan gaan gebeuren. Dat jij er geen last van hebt wil niet zeggen dat het onterecht is of ergens anders ook niet klopt.
Echt totaal onverantwoord om te gaan rijden of door te rijden als je letterlijk geen hand voor ogen ziet.
Als je onderweg ineens erin terecht komt ok.. maar dan zoek je ook een oplossing.
Maar al weg gaan met zo'n slecht zicht....
Je zal maar tegen iets of iemand aan klappen.
Er is door heel t land gewaarschuwd. Dat die codes niet klopten gisteren is natuurlijk niet waar.. vliegveld wat vluchten aan de grond houdt..heel de dag mensen die foto's delen van potdichte mist.
. En dan hier vertellen dat het bij het begin meteen al slecht zicht was, toch doorgereden bent en dan nog zeggen dat het levensgevaarlijk was (en het dus tóch doen). Dat je op een fietspad bleek te rijden ook, maar vooral doorrijden
. Of dat je makkelijk had kunnen lopen maar hé dat bier moet mee dus dan maar levensgevaarlijke capriolen uithalen met de auto
.
Met regen was er, op onze rit, soms nog minder zicht dan dit incl aquaplaning. Maar misschien heeft t ook wel met rijervaring en omgaan met de situatie te maken 

Detroit schreef:Mondy schreef:Ik snap niet dat men het risico neemt terwijl t ruim vantevoren is aangegeven... zit daar echt potdicht
Je mag de weg wel op, maar je moet je rijgedrag aanpassen. Ruime afstand, niet keihard doorjakkeren, mistlamp aan. Het zicht is nu op de snelweg goed. Voor het huidige zicht mag je officieel geen mistlamp voeren waar wij nu rijden.
[ [url=m/lq046W.jpg]Afbeelding[/url] ]