Gini schreef:Janine1990 schreef:Gini, precies op wat TS zegt... Ik vind het heel moeilijk om een geschreven situatie in het verkeer te begrijpen, zeker als ik het betreffende kruispunt niet ken.
Maar als zij het gevoel heeft dat er een poot is om op te staan, waarom zou ze dat dan niet moeten doen?
Bezwaar ongegrond; TS leert ervan. Bezwaar gegrond; TS leert er ook van...
Win-win als je het mij vraagt...
Ik heb inderdaad nergens TS aangemaand A dan wel B te doen. Is uiteindelijk volledig haar eigen beslissing. Alleen zijn dit mijn bedenkingen over de situatie.
Ik zou nooit voor een rechter gaan staan en zeggen 'ik heb de verkeerssituatie verkeerd begrepen'. Dat is schuld erkennen. Je hebt juist een examen moet afleggen voor je rijbewijs om verkeerssituaties in te schatten. De regel die van toepassing is, is deze "Zelfs indien verkeerslichten het toelaten, mag een bestuurder een kruispunt niet oprijden wanneer het verkeer zodanig belemmerd is dat hij waarschijnlijk op het kruispunt zou moeten stoppen en aldus het dwarsverkeer zou hinderen of beletten."
Dit gaat dus juist over het inschatten van 'ga ik kunnen doorrijden of niet'. Het verkeerd inschatten op zich is dus geen verzachtende omstandigheid.
Maar nogmaals, ik zeg niet dat TS de kans niet mag wagen. Wie weet treft ze een rechter met een hele goede dag.
Ze komt pas voor een rechter als ze in hoger beroep zal gaan tegen een ongegrond verklaring...
Je krijgt gewoon een brief teruggestuurd. Niet aangetekend of wat dan ook.
