Bokt.nl

Ceffyl schreef:

Dat jij totaal afknapt op een man die ondanks dat je gezegd hebt asexueel te zijn toch wat probeert snap ik helemaal. Die persoon zou eigenlijk meteen het moeten afkappen. Maar ik denk dat er ook weinig kennis is bij mensen hierover en dat ze het wellicht ook niet helemaal snappen.

Ik denk eigenlijk dat je als asexueel persoon helemaal geen relatie moet willen die dit niet is. Want ik vind het ook niet heel eerlijk om een wel sexueel georiënteerd persoon de rest van zijn leven seks te ontzeggen.

Lusitana schreef:

Fijn te horen dat je een vriend hebt ie zo goed bij je past!
Er zijn zeker mannen die sex niet belangrijk vinden. Ik heb ook kort een vriend gehad die door medicijnen eigenlijk totaal geen behoefte had. En soms is het gewoon leeftijd, de wilde haren al kwijt zijn, en soms is het ook gewoon asexualiteit maar dat niet weten. En soms is het gewoon zoveel houden van, dat ze zichzelf wegcijferen.


Wat betreft dat niet levenslang bij elkaar hoeven te zijn: Ik snap dat het voor streng gelovigen anders ligt, maar die leren volgens mij sowieso niets over als vrouw gelukkig worden? Je bent er dan meer om de man gelukkig te maken, volgens mij?
Ik zou een slechte zijn voor een gemeenschap en of een revolutie veroorzaken onder de vrouwen, of uitgezet worden of uittreden. Hoe dan ook, bijbelse iedeeën en ik gaan niet samen.

Maar mocht er een asexuele gelovige vrouwelijke meelezer zijn, dan moet je bij jezelf bedenken wat je belangrijk vindt. Je man behagen, of een eigen weg gaan bewandelen en proberen ongetrouwd te blijven.
Dat geldt ook voor mensen met andere sexuele orientaties.

Sellyxx schreef:

Ik zal als gelovige vrouwelijke meelezer even reageren op je bericht,
het is zeker niet zo dat je als christelijke vrouw niet leert om gelukkig te worden Er staan in de bijbel juist veel teksten die gericht zijn op het feit dat de man de vrouw moet liefhebben/gelukkig moet maken etc. ( ipv. andersom zoals jij lijkt te suggereren). Op die manier vind ik het mooi om te zien dat de bijbel juist vrouwen in haar waarde zet in een tijd (historisch gezien) waarin de vrouw toch soms een ondergeschikte positie had. En er wordt ook op veel plekken in de bijbel positief gesproken over de kracht van een vrouw bijvoorbeeld in een tekst als deze: "Een sterke vrouw is veel waard,
ze is meer waard dan de mooiste edelstenen." Het christelijke principe gaat er inderdaad wel vanuit dat je in een relatie juist elkaar gelukkig kan maken en kan aanvullen, in het kader van wederzijdse liefde en respect tot elkaar. Maar dat gaat niet ten koste van de identiteit of kracht van de vrouw (of van de man)

Lusitana schreef:

Wat betreft relaties met iemand die niet asexueel is. Je ontzegt alleen maar sex met jou. Je hoeft hem of haar natuurlijk niet de sex op zich te ontnemen. Je kunt afspraken maken. Die van mij mochten gewoon buiten de deur sex halen, maar dat deden ze dan ook weer niet, ze zetten liever mij onder druk. Maar ik werd er dus wel van verdacht dat ik het vast bij een ander haalde en dan wel leuk vond. Want asexualiteit wordt gewoon niet begrepen.
Nu was er wel meer aan de hand in die relaties waarop het stuk liep, maar je kunt natuurlijk gewoon afspraken maken over sex met een ander als je niet van het jaloerse, bezitterige bent en de parter ook niet.
Open huwelijken en andere relatievormen zijn tegenwoordig geen taboe meer.

*knip*

Iemand die jou wil óm sex met jou te hebben is inderdaad niet een goede partner. Vandaar dat de asexualiteit wel vanaf de eerste kennismaking op tafel moet liggen.

Lusitana schreef:

Je ziet dan ook nooit iemand in ene film of serie die asexueel is, het komt niet voor in praatprogramma´s, je leest er haast niet over, dus ja, hoe moet je er dan kennis van nemen? Het is niet zo heel vreemd, maar wel tijd om te veranderen.

Cubone schreef:

Lusitana schreef:

Je ziet dan ook nooit iemand in ene film of serie die asexueel is, het komt niet voor in praatprogramma´s, je leest er haast niet over, dus ja, hoe moet je er dan kennis van nemen? Het is niet zo heel vreemd, maar wel tijd om te veranderen.

Bojack Horseman heeft een aantal afleveringen gewijd aan aseksualiteit en een van de main characters is aseksueel

Lusitana schreef:

Dank je wel, er stonden ook vraagtekens bij, omdat ik het niet zeker weet. Het is goed dat je als gelovige komt mengen in het gesprek.
Maar ik denk wel dat elke doctrine verschilt. Dus het is maar wat je leert. Er zijn plenty christenen bv die homosexuelen gewoon accepteren, maar er zijn ook voorgangers die mensen leren ze te haten en te zien als zo onwaardig dat ze maar neergeknald moeten worden (kijk bv naar wat er nu gebeurt in de USA en gaat gebeuren n Brazilië). Het zijn meestal ook deze gemeenschappen die ook vrouwen als minderwaardig zien. Dit zie je ook altijd sterk bij sektes.
Alle geloven doen aan "pick and choose" uit de bijbel, oftewel ze gebruiken wat ze uitkomt en interpreteren zoals het uitkomt en wat de voorgangers vertellen heeft natuurlijk enorme invloed op ze.

Kun je bedenken/vertellen hoe het in de praktijk met een asexueel zou werken in jouw gemeenschap? Wordt er verwacht kinderen te krijgen bv? Wordt er niet verwacht dat het huwelijk "geconsumeerd wordt"? Ik dacht dat dat toch wel voorwaarden waren bij strenge geloven.

En hoe streng is jouw geloof?

Citaat:

Kun je bedenken/vertellen hoe het in de praktijk met een asexueel zou werken in jouw gemeenschap? Wordt er verwacht kinderen te krijgen bv? Wordt er niet verwacht dat het huwelijk "geconsumeerd wordt"? Ik dacht dat dat toch wel voorwaarden waren bij strenge geloven.

Lusitana schreef:

Overigens zijn er ook gewoon asexuele mannen.
Welke vrouw zou een relatie opgeven als een man asexueel (of bv gewoon impotent) was?

Lusitana schreef:

Dat zou fijn zijn.
Is dat in alle geloven zo? En dan heb je het sowieso over geloven die met de bijbel werken. Er zijn natuurlijk ook andere geloven.

Ook nog even in het kader van geloof, men vind het niet raar dat bv monniken celibaat (zouden moeten) leven, maar als een asexueel in beeld komt wordt het gezien als het oneerlijk ontnemen van/niet voldoen aan behoeftes... Terwijl de uitwerking voor de man (in dit geval) hetzelfde is.

Overigens zijn er ook gewoon asexuele mannen.
Welke vrouw zou een relatie opgeven als een man asexueel (of bv gewoon impotent) was?

Femek2902 schreef:

Citaat:

Kun je bedenken/vertellen hoe het in de praktijk met een asexueel zou werken in jouw gemeenschap? Wordt er verwacht kinderen te krijgen bv? Wordt er niet verwacht dat het huwelijk "geconsumeerd wordt"? Ik dacht dat dat toch wel voorwaarden waren bij strenge geloven.

Ik kan wel vertellen hoe het in mijn geloofsgemeenschap werkt Ik zit bij de Gereformeerde kerk vrijgemaakt. Dat is een relatief strenge protestantse kerk die de laatste jaren een stuk losser wordt. Binnen mijn kerk is het normaal om 1 monogame hetero relatie te hebben die in principe levenslang is zodra je gaat trouwen. Tenzij er ernstige problemen zijn in de relatie, dan is het oké om te scheiden. Buiten het huwelijk om heb je sowieso geen seks en zodra je trouwt wordt er wel een soort van verwacht dat je dat wel hebt. En na 3 jaar getrouwd te zijn kan je ook zeker vragen gaan krijgen over het krijgen van kinderen. Maar als je geen kinderen wil om wat voor reden dan ook is dat helemaal prima.

Het is binnen mijn geloofsgemeenschap ook helemaal prima als je je hele leven single wil blijven. Wel wordt er dan van je verwacht dat je ook geen seks hebt, maar dat lijkt me voor de gemiddelde asexueel geen probleem.

Over het algemeen is het zo dat in onze geloofsovertuiging het vrijgezel blijven juist wel wordt toegejuicht, beter een blije vrijgezel dan een ongelukkige relatie.

Binnen je relatie mag je zelf samen overleggen hoe je het wil hebben, dus wel/geen seks beslis je als koppel, maar ik denk niet dat het goedgekeurd word als je besluit om een open relatie te hebben of dat 1 vd 2 partners buiten de relatie zijn /haar sexuele gevoelens vervuld. Dit omdat we geloven dat seks binnen een vaste relatie hoort volgens God en dat betekent in de praktijk dat je of met je man/vrouw seks hebt of niet.

Ik ben overigens zelf niet asexueel maar ik heb ook niet een enorm hoog libido verder. Ik zou niet een langdurige relatie aangaan met iemand die nooit seks met mij zou willen hebben als ik dat wel met hem wil, maar ik zou ook geen relatie aangaan met iemand die elke dag seks wil hebben. Dat zou gewoon geen match zijn. Er moet een compromis gesloten kunnen worden die boor beide partijen werkt namelijk, en bij deze twee voorbeelden zou er teveel ingeleverd moeten worden voor een werkbaar compromis.

Lusitana schreef:

Overigens zijn er ook gewoon asexuele mannen.
Welke vrouw zou een relatie opgeven als een man asexueel (of bv gewoon impotent) was?

Lusitana schreef:

Dat zou fijn zijn.
Is dat in alle geloven zo? En dan heb je het sowieso over geloven die met de bijbel werken. Er zijn natuurlijk ook andere geloven.

Ook nog even in het kader van geloof, men vind het niet raar dat bv monniken celibaat (zouden moeten) leven, maar als een asexueel in beeld komt wordt het gezien als het oneerlijk ontnemen van/niet voldoen aan behoeftes... Terwijl de uitwerking voor de man (in dit geval) hetzelfde is.

Overigens zijn er ook gewoon asexuele mannen.
Welke vrouw zou een relatie opgeven als een man asexueel (of bv gewoon impotent) was?

Werecat schreef:

Enigszins offtopic, maar ik vind het fijn om te zien hoe men hier openhartig met elkaar kan praten weer een extra mogelijkheid om nieuwe dingen te leren van elkaar!

Supertje schreef:

Interessant onderwerp, ik ben zelf zeker niet asexueel overigens, maar vind het erg interessant om te lezen
Zag wel dat autisme een paar keer genoemd werd in dit topic, ik val wel onder ASS (asperger), maar ben wel behoorlijk fysiek ingesteld op dat gebied.

Lusitana schreef:

Overigens zijn er ook gewoon asexuele mannen.
Welke vrouw zou een relatie opgeven als een man asexueel (of bv gewoon impotent) was?

Ik. Als duidelijk is vanaf het begin dat de man in kwestie asexueel is zou ik er al niet aan beginnen. Mocht dat niet direct gecommuniceerd worden dan denk ik dat je daar redelijk vlot achter komt, en dat zou voor mij inderdaad einde relatie betekenen. Impotentie hoeft niet te betekenen dat er geen sexuele behoefte is, dus dat zou anders zijn. Sex is meer dan een piemel, maar als hij ook niet de behoefte heeft om mij op die manier aan te raken en intiem te zijn dan houdt het voor mij wel op denk ik.

anjali schreef:

Het lijkt me wel heel verschillend of je man het niet wil,of niet kan!Stel dat hij een hoge dwarslesie oploopt, dan is hij vanaf z'n hals verlamd,en het zou wel heel sneu zijn als zijn vrouw dan ook nog wegloopt.