stitchlover schreef:Ik heb niet echt concrete 'gierige voorbeelden', maar ben benieuwd hoe jullie hier over denken.
Situatie: Je gaat met een groep uit eten. Ik, geen grote alcoholdrinker, houdt het altijd bij een a twee glazen spa (drink bij voorkeur water bij het eten) en bestel gewoon normale gerechten (kijk niet naar de prijs, maar gewoon wat me lekker lijkt). Anderen uit de groep gaan los en bestellen steevast duurdere gerechten en tikken een aantal glazen wijn achterover.
Als uiteindelijk de rekening gesplit wordt onder het aantal personen, wie is er dan gierig?
-Ik die soms wel meer dan 10 euro meer betaald dan daadwerkelijk 'verbruikt'.
-De grootverbruikers die zonder blikken of blozen anderen deels voor hun gerechten en wijn laten betalen.
Ik trek er nooit mijn mond over open, maar ik ben benieuwd of andere ook wel eens voelen wat ik voel?
Ik snap je gevoel wel Vind jullie in dit geval geen van allen gierig, omdat er geen probleem van wordt gemaakt.
Ik vind dat als je de rekening split je wel ong hetzelfde verbruikt moet hebben. Niet de ene 1 glas water en de ander 4 cocktails. Dan kun je de rekening beter per pp betalen; zeker dingen als Tikkie maakt dat tegenwoordig best makkelijk.
Als je het geen probleem vindt om te betalen, dan gewoon een voorgerecht of toetje nemen, of een paar drankjes extra.