Bokt.nl

Janneke2 schreef:

Afdeling basiskennis: er bestaat een zeer beperkt aantal natuurwetten (wet van behoud van massa, etc).
Uit die wetten "volgt" de hele natuurkunde.

Een wet afleiden: er zijn een x aantal experimenten (de basis van de bètavakken: je doet een experiment en neemt waar) die deze wetten bevestigen.
De wetten zelf zijn "ouder dan de oerknal" oud - wanneer de huidige mensheid ze op papier heeft gekregen: 19e en 20ste eeuw.

Met die ordening is 250 pagina's wat makkelijker, lijkt me.

_Cathalijne schreef:

Janneke denk dat mijn bericht niet helemaal goed was over gekomen. Ben het mrg je eens dat je de wetten moet kennen, maar de manier specifiek dit vak onderwezen wordt is misschien niet heel relevant voor diergeneeskunde studenten. Uitleggen prima, maar de examenvragen zijn daar ook op gericht. Probleem: mensen kunnen de wet afleiden, maar niet toepassen. Daarnaast zijn er nauwelijks oefeningen die je maakt terwijl die juist zo belangrijk zijn om natuurkundende te leren. En de manier waarop het uitgelgd vond ik vorig jaar niet duidelijk. Iets half benoemen, ervan uitgaan dat iedereen precies alle regels van differentiatie en integratie weet, en vervolgens zeggen dat het allemaal heel eenvoudig is. Maar goed dat valt meer onder de lesmethode. Punt wat ik wilde maken is dat voor het vak natuurkunde, in tergenestelling tot in nederland, meer gefocused is op dingen dier je in nederland kan opopzoeken in de binas. Dus meer kennis, weinig tot geen begrip, met dusdals voordeel dat, wanneer je goed kan stampen, je er niets van hoeft te begrijpen. En van die enkele oefening in het examen (meerkeuzevraag) staat het antwoord in de cursus