Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-07-17 16:04

Geplaatst door de TopicStarter : 17-07-17 16:04

bigone schreef:
Misschien een hele harde optie maar indien de paarden oud zijn zou je ook nog kunnen besluiten dat ze naar de slacht gaan na je overlijden. Ook ik zou het liever anders geregeld zien maar ik heb kinderen die de zorg over zullen nemen. In het geval ik geen erfgenamen zou hebben en mijn paarden zouden echt bejaard zijn dan is de keuze van slachten niet zo vreemd, wel hard.

Met die optie zit ik idd ook nog, maar dan i.p.v. slacht inslapen. Ze zijn op het moment alleen nog niet zo oud (en ook nog goed gezond) dus eigenlijk gun ik ze nog een heel aantal jaar, ik weet niet of een Da die keuze zou accepteren.
Als ze nog ouder zijn vind ik dat wel een oké optie. Je voorkomt er in ieder geval mee dat ze de handel in gaan en van adres naar adres gaan, of op een manege belanden.

**Geplaatst**: 19-07-17 06:07

Re: Testament en regelzaken..

Geplaatst: 19-07-17 06:07

Een verkoopcontract opstellen aan degene die je paard zal overnemen is ook een optie. Stel dat je dan sterft moet het enkel getekend worden en is het paard van jou. Zo omzeil je ook die hele erfrechten.

Een vriendin van me vertrouw ik mijn paard toe.. ze zal hem zelf niet houden maar ze zorgt wel voor een goeie nieuwe eigenaar

Ik heb ook alles gewoon neergeschreven met data en mijn familie weet dat er een verdeellijst bestaat. Ik heb er ook vertrouwen in dat die dingen gewoon bij de juiste persoon terecht gaan komen.

**Geplaatst**: 19-07-17 09:32

Re: Testament en regelzaken..

Geplaatst: 19-07-17 09:32

Juist niet, de waarde van het paard staat dan kennelijk vast, en dan valt de verkoopprijs natuurlijk gewoon in de erfenis. Dat gaat dan wel naar de erfgenamen met waarschijnlijk een gunstiger tarief dan een derde.

**Geplaatst**: 19-07-17 12:55

Geplaatst: 19-07-17 12:55

Brainless schreef:
elenaMM77 schreef:
van duo wist ik idd niet... let wel op.. want als je later andere schulden hebt en je overlijd dat, dan geldt nog steeds dat degene die de ervenis accepteert, ook alle schulden accepteert.. Vanuit dat oogpunt is het nooit verstandig om de situatie waar je nu zit een duur testament te laten opmaken wie er voor je paard moet zorgen of wat hij er mee moet doen (dat laatste is niet eens bindend) en vervolgens accepteert diegene niet omdat je rood staat op je betaalpas en er niet voldoende middelen uit de rest van je boedel/geld is om dat te voldoen (ok, ligt eraan wat je paard waard is natuurlijk.. als je 500 moet dokken om 10.000 te krijgen dan zeg ik ja natuurlijk).

Ho je haalt dingen door elkaar.
Als jij in je testament zet dat ik (bv als vriendin) 5000E erf... dan erf ik dat (mits het er is).
Als ik erfgenaam ben (bv je kind) dan krijg ik alles wat over is incl schulden die niet zijn vervallen bij overlijden.
Ik kan dan alsnog beneficiair aanvaarden; dan erf ik alleen als het saldo positief is.

ah ja dat is waar..
Maar dat betekent dus wel dat als er schulden zijn en er staat een paard beschreven, dat het paard eerst de schulden moet wegpoetsen.. dus er blijft dan geen paard over? Dus kun je nog steeds beter het paard uit het testament laten, want dat paard staat voor een waarde, waardoor het kan zijn dat zonder verkoop de waarde van de totale 'erfenis' niet boven nul komt.. en dan valt er geen paard meer te vergeven.. Zoals iemand heeft 500 schuld en een auto van 2500 euro.. auto moet naar pietje gaan volgens het testament, de rest verwerpt de erfenis.. dan vervalt toch niet zomaar de 500 euro krijgt pietje de auto? want er zijn dan wel middelen om die 500 te voldoen.

**Geplaatst**: 19-07-17 13:31

Re: Testament en regelzaken..

Geplaatst: 19-07-17 13:31

Pietje moet dan erfbelasting betalen over zijn deel/legaat. Verder ben ik geen erfrecht specialist, dus ga ik me even niet wagen aan precieze berekeningen en de vraag of je nog kan verwerpen als alle bezittingen via legaten de boedel hebben verlaten

.

**Geplaatst**: 19-07-17 21:17

Geplaatst: 19-07-17 21:17

veerledec schreef:
Pietje moet dan erfbelasting betalen over zijn deel/legaat. Verder ben ik geen erfrecht specialist, dus ga ik me even niet wagen aan precieze berekeningen en de vraag of je nog kan verwerpen als alle bezittingen via legaten de boedel hebben verlaten .

bedoel eigenlijk juist.. gaat eerst het legaat uit de boedel omdat het vergeven is bij testament.
of wordt eerst de boedel verrekend met eventuele schulden..

ik weet wel dat legaten voor gaan op erfgenamen..

voor mijn gevoel is de erfenis voor de normale erfgenamen dus

nalatenschap - min schulden - legaten = wat er nog te erven valt..
legaten dus na schulden? en dan maakt het volgens mij niet uit of de nalatenschap in goederen zit of in geld.. Paard is dus dan alleen 'te erven' via legaat, als er geen schulden zijn, of voldoende andere zaken in de nalatenschap die die schulden kunnen wegpoetsen..

maar ben ook geen specialist, alleen een aantal keer te maken gehad met testamenten de laatste jaren.. waarbij 1x legaten waren toegevoegd, die er niet toe deden omdat ik er ben. die legaten zouden alleen in werking treden als er geen nakomelingen meer in leven zouden zijn.

**Geplaatst**: 18-08-17 06:20

Geplaatst: 18-08-17 06:20

iris17 schreef:
Zoals gezegd heb ik er zelf geen verstand van dus moet uitgaan van hetgeen waar de notaris / accountant mee komt. Maar of er nou wel of geen erfbelasting betaald moet worden, voor ons blijft dit de veiligste constructie en daar ging het tenslotte om.

Heb je ondertussen al iets vernomen van de notaris od accountant Iris?
Ben heel benieuwd wat de mogelijkheden zijn.