Opgelicht?

Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Telpeva
Moderator Algemeen

Berichten: 20955
Geregistreerd: 26-08-06
Woonplaats: In de hoek

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:24

Allereerst ik weet echt niks van camera's, maar is het mogelijk dat hij die reparatie zelf bij de 300.000 al een keer uit heeft laten voeren en dat daarmee de verwachting was dat jij nu minimaal tot de 600.000 zou moeten kunnen komen? of zeg ik dan iets heel raars

chevax

Berichten: 11338
Geregistreerd: 17-05-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:25

YentlShots schreef:
GDG schreef:
Ik ben erg benieuwd wat de csc aangeeft over die eerste foto!

Wordt lastig, heb het geprobeerd maar geeft het volgende aan:
Citaat:
The results from this camera are known to be inaccurate.
Unfortunatly no software can offer a correct count.



Ik ga morgen even contact opnemen met Canon of ze eventueel de clicks van een jaar terug kunnen bekijken.


Dus..... je gaat proberen geld terug te krijgen terwijl de camera aangeeft dat geen software exacte aantal clicks kan vertellen?

xxCYNNxx

Berichten: 5673
Geregistreerd: 06-07-11
Woonplaats: Friesland

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:26

camera was al 4 jaar oud toen je hem overnam. Als die fotograaf praktisch alles afloopt, had je eigenlijk wel kunnen verwachten dat de camera toch echt wel rond die 300.000 clicks had moeten zitten...er over zelfs.

Persoonlijk denk ik dat je niet veel kunt; je hebt de camera tenslotte zelf al een jaar in gebruik.

Wat je wel kunt doen, is de fotograaf aanschrijven en kijken of die zo coulant wil zijn om de reparatiekosten te delen/deel van je aankoopbedrag terug. Maar dat is het dan verder ook wel. En dan hopen op een flinke dosis goodwill van zijn kant uit.

Dure les geweest zo.
Zou zelf, wat iemand anders ook al postte, nooit een camera tweedehands kopen; is idd behoorlijk kwetsbare apperatuur

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-05-17 20:27

Telpeva schreef:
Allereerst ik weet echt niks van camera's, maar is het mogelijk dat hij die reparatie zelf bij de 300.000 al een keer uit heeft laten voeren en dat daarmee de verwachting was dat jij nu minimaal tot de 600.000 zou moeten kunnen komen? of zeg ik dan iets heel raars

Dan zou ik in een jaar een half miljoen clicks moeten hebben gemaakt (staan nu een half miljoen erop), dat is onmogelijk en vooral in mijn positie. Deze reparatie heeft ie niet uitgevoerd, anders zou hij dat wel hebben laten weten. Ik kan het alsnog vragen, maar dan zou ik in een jaar zoveel clicks moeten hebben gemaakt, en dat is gewoon niet het geval

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:28

YentlShots schreef:
chevax schreef:
Ik denk dat je niet beseft dat je nu vooral geen of slechte reclame voor jezelf als ondernemer maakt.

Zo sta jij erin, ik zie bokt.nl nou niet echt als een plek die mijn positie als "ondernemer" kan vernietigen, helaas


Bokt.nl an sich niet,
Maar googlen naar je fotografie levert wel bokt.nl als hit op op de eerste pagina. Iemand die meer over je wil weten van tevoren kan dus wel
Je berichten checken (registreren is immers zo gebeurd) en kan op basis van dit topic daardoor wel besluiten om af te haken.

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-05-17 20:29

xxCYNNxx schreef:
camera was al 4 jaar oud toen je hem overnam. Als die fotograaf praktisch alles afloopt, had je eigenlijk wel kunnen verwachten dat de camera toch echt wel rond die 300.000 clicks had moeten zitten...er over zelfs.

Persoonlijk denk ik dat je niet veel kunt; je hebt de camera tenslotte zelf al een jaar in gebruik.

Wat je wel kunt doen, is de fotograaf aanschrijven en kijken of die zo coulant wil zijn om de reparatiekosten te delen/deel van je aankoopbedrag terug. Maar dat is het dan verder ook wel. En dan hopen op een flinke dosis goodwill van zijn kant uit.

Dure les geweest zo.
Zou zelf, wat iemand anders ook al postte, nooit een camera tweedehands kopen; is idd behoorlijk kwetsbare apperatuur

Het is ook een domme zet van mij geweest. Moet zeggen dat ik destijds 15 jaar was, en niet alles even slim heb aangepakt omdat ik tegen die tijd eigenlijk helemaal geen verstand van camera's had (behalve hoe ik ze moest gebruiken en ik maakte er toch prima foto's mee :') ). Dat is in een jaar wel verbeterd, verstand van camera's. En zeker weet ik nu dat ik tweedehands camera dealtjes over sla.

Zoiets waren we al wel van plan om te doen, kijken wat we daarmee bereiken en anders is het jammer inderdaad. Vind het vooral gewoon jammer dat het op deze manier moest, had niet gehoeven.

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-05-17 20:30

Anoniem schreef:
Bokt.nl an sich niet,
Maar googlen naar je fotografie levert wel bokt.nl als hit op op de eerste pagina. Iemand die meer over je wil weten van tevoren kan dus wel
Je berichten checken (registreren is immers zo gebeurd) en kan op basis van dit topic daardoor wel besluiten om af te haken.

Cool, doesn't matter right now anyway, daarvoor ben ik hier niet. Maar thanks voor de info!!

Wilawander

Berichten: 15093
Geregistreerd: 12-03-06
Woonplaats: Enschede over de grens.

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:31

Maar een camera kopen van een fotograaf dan kan je toch eigenlijk nagaan dat die camera verkocht word daar hij enigzins verouderd-op of hoe je het dan ook wilt noemen.... in elk geval verwacht ik dan veel clicks.

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-05-17 20:33

Wilawander schreef:
Maar een camera kopen van een fotograaf dan kan je toch eigenlijk nagaan dat die camera verkocht word daar hij enigzins verouderd-op of hoe je het dan ook wilt noemen.... in elk geval verwacht ik dan veel clicks.

Klopt, wist ook dat het verouderd was, zo zag het er ook uit. Wist niet dat er zoveel clicks op stonden, en daar ben ik destijds gewoon té naïef in geweest. Vanaf nu weet ik dus wel beter.

xxCYNNxx

Berichten: 5673
Geregistreerd: 06-07-11
Woonplaats: Friesland

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:37

YentlShots schreef:
xxCYNNxx schreef:
camera was al 4 jaar oud toen je hem overnam. Als die fotograaf praktisch alles afloopt, had je eigenlijk wel kunnen verwachten dat de camera toch echt wel rond die 300.000 clicks had moeten zitten...er over zelfs.

Persoonlijk denk ik dat je niet veel kunt; je hebt de camera tenslotte zelf al een jaar in gebruik.

Wat je wel kunt doen, is de fotograaf aanschrijven en kijken of die zo coulant wil zijn om de reparatiekosten te delen/deel van je aankoopbedrag terug. Maar dat is het dan verder ook wel. En dan hopen op een flinke dosis goodwill van zijn kant uit.

Dure les geweest zo.
Zou zelf, wat iemand anders ook al postte, nooit een camera tweedehands kopen; is idd behoorlijk kwetsbare apperatuur

Het is ook een domme zet van mij geweest. Moet zeggen dat ik destijds 15 jaar was, en niet alles even slim heb aangepakt omdat ik tegen die tijd eigenlijk helemaal geen verstand van camera's had (behalve hoe ik ze moest gebruiken en ik maakte er toch prima foto's mee :') ). Dat is in een jaar wel verbeterd, verstand van camera's. En zeker weet ik nu dat ik tweedehands camera dealtjes over sla.

Zoiets waren we al wel van plan om te doen, kijken wat we daarmee bereiken en anders is het jammer inderdaad. Vind het vooral gewoon jammer dat het op deze manier moest, had niet gehoeven.


Aah kijk dat verklaart al een hoop; met 15 jaar zou ik ook zo naief zijn geweest om die fotograaf op zn blauwe ogen te geloven.
Zonde dat het zo'n dure les is geworden zo.
Hopelijk wil desbetreffende fotograaf je iets tegemoet komen :)

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Re: Opgelicht?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-05-17 20:40

Ja en aangezien ik hem al kende, leek het me betrouwbaar. Via marktplaats had ik het sowieso niet gedaan. Goed, les geleerd, helemaal niet doen dus.

Hopelijk ja! Bedankt!

Schemerdier

Berichten: 5891
Geregistreerd: 18-07-08
Woonplaats: België

Re: Opgelicht?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:51

Je bent niet opgelicht, je hebt een tweedehandscamera gekocht.
Daarbij, als die camera 6000 euro koste, jij hebt er maar 1300 euro voor betaald, en je moet nu 600 euro betalen waardoor hij weer jaren meekan, is het nog steeds voordelig toch?

maaikemuis
Berichten: 5581
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Aan de goede kant van het water

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:53

Ik weet nog dat je hem wilde kopen en ik weet ook nog dat ik het veel geld vond voor het type camera.

Ik hou bij tweedehands camera's altijd twee stelregels aan:
- zonder aankoopbon hou ik de release date van het model aan als aankoopdatum. Dan kan het nooit mooier worden dan het slechtste scenario.
- altijd, maar dan ook altijd de shuttercount checken. Dit heeft niets met je sd-kaart te maken, maar dit is info die de camera imprint in de exif informatie. Die kan alleen teruggezet worden wanneer je de shutter vervangt.

In antwoord op je vraag, ik denk dat je je hebt laten oplichten. En ik geef je weinig kans op eeen goed einde van dit verhaal. Je kunt alleen hopen op medewerking van de verkoper.

Wil je garantie, dan moet je of nieuw kopen, of tweedehands bij een shop (daar zit meestal een jaar op). Bij puur particuliere verkoop moet je een camera goed onderzoeken en de gok durven nemen. Helaas gebeurt dat soms en moet je je verlies nemen.

Temeraire

Berichten: 3810
Geregistreerd: 27-06-04
Woonplaats: Gelderland

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 20:55

Het kan best zijn dat de fotograaf echt dacht dat er nog niet zoveel kliks op stonden. Wij hebben ook wel eens gehad dat er meer kliks op stonden dan gedacht :) daar kwamen we dan achter als het even gecheckt werd bij onderhoud bijvoorbeeld.

Dure les maar wel begrijpelijk, zeker gezien je leeftijd. Als je hem laat repareren heb je alsnog een camera voor een mooie prijs dus ik zou me er niet te rot onder voelen.
Je weet het nu voor een volgende keer:)

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-05-17 20:56

maaikemuis schreef:
Ik weet nog dat je hem wilde kopen en ik weet ook nog dat ik het veel geld vond voor het type camera.

Ik hou bij tweedehands camera's altijd twee stelregels aan:
- zonder aankoopbon hou ik de release date van het model aan als aankoopdatum. Dan kan het nooit mooier worden dan het slechtste scenario.
- altijd, maar dan ook altijd de shuttercount checken. Dit heeft niets met je sd-kaart te maken, maar dit is info die de camera imprint in de exif informatie. Die kan alleen teruggezet worden wanneer je de shutter vervangt.

In antwoord op je vraag, ik denk dat je je hebt laten oplichten. En ik geef je weinig kans op eeen goed einde van dit verhaal. Je kunt alleen hopen op medewerking van de verkoper.

Wil je garantie, dan moet je of nieuw kopen, of tweedehands bij een shop (daar zit meestal een jaar op). Bij puur particuliere verkoop moet je een camera goed onderzoeken en de gok durven nemen. Helaas gebeurt dat soms en moet je je verlies nemen.

Bedankt, hier heb ik sowieso meer aan omdat ik dit in gedachten kan houden. Weet ik in ieder geval waar ik aan toe ben met een volgende camera. Zonde dat het zo heeft moeten lopen, maargoed niet veel aan te doen dus

maaikemuis
Berichten: 5581
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Aan de goede kant van het water

Re: Opgelicht?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 21:13

Als je het bekijkt op mijn manier, zou de camera namelijk uit 2007 komen... tenzij er een bon aanwezig is geloof ik geen enkele verkoper op zijn blauwe ogen. Medio 2012 is canon namelijk gestopt met het maken van deze camera. Dat zou betekenen dat jouw verkoper hem of heel toevallig op het laatste moment heeft gekocht, of 4 jaar geleden zelf tweedehands heeft gekocht.

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-05-17 21:23

maaikemuis schreef:
Als je het bekijkt op mijn manier, zou de camera namelijk uit 2007 komen... tenzij er een bon aanwezig is geloof ik geen enkele verkoper op zijn blauwe ogen. Medio 2012 is canon namelijk gestopt met het maken van deze camera. Dat zou betekenen dat jouw verkoper hem of heel toevallig op het laatste moment heeft gekocht, of 4 jaar geleden zelf tweedehands heeft gekocht.

Even teruggezocht, hij heeft hem vanaf 31 januari 2012 zegt ie.

Maar inderdaad, zou ook nog makkelijk kunnen.

maaikemuis
Berichten: 5581
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Aan de goede kant van het water

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 21:39

Je kan natuurlijk altijd vragen om coulance, maar reken er alleen niet op. Effectief heb je een camera uit 2007 gekocht (in ieder geval met de techniek uit 2007, daarom vond hem destijds zo overpriced). Wat er tussen die tijd, de tijd dat hij hem effectief gekocht heeft en de tijd dat jij hem gekocht hebt, blijft gissen. Je kunt alleen maar hopen op zijn medewerking. Wel denk ik dat ik niet bij voorraad de handdoek in de ring zou gooien.

Tweedehands, het blijft een gok. Het is alleen zo jammer dat het foutje je alleen gelijk zo duur komt te staan.

(Ondanks 2 miskopen blijf ik fan van tweedehands. Ik heb een dure smaak qua camera's....)

XiiaaooNaa

Berichten: 2870
Geregistreerd: 06-07-11
Woonplaats: Den Haag

Re: Opgelicht?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-05-17 23:04

Lastig...
Ergens vind ik dat je niet opgelicht bent en je die verkoper met rust moet laten.
In mijn ogen heeft hij je niet opgelicht.
Je kan hoogstens er even naar vragen maar boos worden is nutteloos.
Waarom? Je hebt de camera een jaar lang gebruikt.
Los van het aantal clicks...misschien is de camera daar niet aan overleden.
Wie weet wat er gebeurt is met de camera? Gestoten/gevallen/etc.
Een camera kan er met zoveel redenen mee stoppen.
Dat de clicks hoger uitvallen dan gedacht zou ik niet meteen als hoofdoorzaak nemen.

Geen idee welke camera het is, maar wie weet is die camera de reparatiekosten waard.
Dan zit je nogsteeds onder de 2000 euro voor een camera die 6000 kostte.
Dat hij bijna aan het einde zou zijn met zn leven qua clicks wist je.
Ook al had hij er 300k.

Naja ... ik hoop dat je een juist besluit maakt.
Heb het er rustig met de verkoper over. :)
Nee heb je, ja kun je krijgen.
Maar zelf zou ik er neutraal en vriendelijk in gaan en hem niet meteen als oplichter bestempelen en boos doen.

Liezel1
Berichten: 14963
Geregistreerd: 20-10-04

Re: Opgelicht?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-05-17 03:32

wat ik me afvraag...
heb je er destijds geen bin bij gekregen? Dat bewijst dat hij uit 2012 is?

Als die man fotograaf is en 6000 euro uitgeeft aan een camera moet hij daar nog een bon van hebben. Al was het maar voor zijn boekhouding. 2012 valt nog binnen de termijn, dus hij móet die boekhouding nog hebben!

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 12-05-17 07:50

XiiaaooNaa schreef:
Lastig...
Ergens vind ik dat je niet opgelicht bent en je die verkoper met rust moet laten.
In mijn ogen heeft hij je niet opgelicht.
Je kan hoogstens er even naar vragen maar boos worden is nutteloos.
Waarom? Je hebt de camera een jaar lang gebruikt.
Los van het aantal clicks...misschien is de camera daar niet aan overleden.
Wie weet wat er gebeurt is met de camera? Gestoten/gevallen/etc.
Een camera kan er met zoveel redenen mee stoppen.
Dat de clicks hoger uitvallen dan gedacht zou ik niet meteen als hoofdoorzaak nemen.

Geen idee welke camera het is, maar wie weet is die camera de reparatiekosten waard.
Dan zit je nogsteeds onder de 2000 euro voor een camera die 6000 kostte.
Dat hij bijna aan het einde zou zijn met zn leven qua clicks wist je.
Ook al had hij er 300k.

Naja ... ik hoop dat je een juist besluit maakt.
Heb het er rustig met de verkoper over. :)
Nee heb je, ja kun je krijgen.
Maar zelf zou ik er neutraal en vriendelijk in gaan en hem niet meteen als oplichter bestempelen en boos doen.

Klopt, je hebt er ook gelijk in, tis vooral lastig omdat ik nogal kwaad was hierover en niet goed wist wat ik er nou mee moest. Goed, de kosten zijn het uiteindelijk wel waard, aangezien ik er nieuw 6000 voor had kunnen betalen (dat is nu wel omlaag gegaan, maar destijds was die prijs zo) maar nu kost het me nog geen 2000. Het is niet hoe het had gemoeten, maar alsnog ben ik voordelig uit.

YentlShots

Berichten: 3076
Geregistreerd: 28-01-12

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 12-05-17 07:51

Liezel1 schreef:
wat ik me afvraag...
heb je er destijds geen bin bij gekregen? Dat bewijst dat hij uit 2012 is?

Als die man fotograaf is en 6000 euro uitgeeft aan een camera moet hij daar nog een bon van hebben. Al was het maar voor zijn boekhouding. 2012 valt nog binnen de termijn, dus hij móet die boekhouding nog hebben!

Destijds was hij nog geen zelfstandig ondernemer, kan zijn dat hij dat bonnetje dus niet meer heeft.

maaikemuis
Berichten: 5581
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Aan de goede kant van het water

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-05-17 08:05

YentlShots schreef:
XiiaaooNaa schreef:
Lastig...
Ergens vind ik dat je niet opgelicht bent en je die verkoper met rust moet laten.
In mijn ogen heeft hij je niet opgelicht.
Je kan hoogstens er even naar vragen maar boos worden is nutteloos.
Waarom? Je hebt de camera een jaar lang gebruikt.
Los van het aantal clicks...misschien is de camera daar niet aan overleden.
Wie weet wat er gebeurt is met de camera? Gestoten/gevallen/etc.
Een camera kan er met zoveel redenen mee stoppen.
Dat de clicks hoger uitvallen dan gedacht zou ik niet meteen als hoofdoorzaak nemen.

Geen idee welke camera het is, maar wie weet is die camera de reparatiekosten waard.
Dan zit je nogsteeds onder de 2000 euro voor een camera die 6000 kostte.
Dat hij bijna aan het einde zou zijn met zn leven qua clicks wist je.
Ook al had hij er 300k.

Naja ... ik hoop dat je een juist besluit maakt.
Heb het er rustig met de verkoper over. :)
Nee heb je, ja kun je krijgen.
Maar zelf zou ik er neutraal en vriendelijk in gaan en hem niet meteen als oplichter bestempelen en boos doen.

Klopt, je hebt er ook gelijk in, tis vooral lastig omdat ik nogal kwaad was hierover en niet goed wist wat ik er nou mee moest. Goed, de kosten zijn het uiteindelijk wel waard, aangezien ik er nieuw 6000 voor had kunnen betalen (dat is nu wel omlaag gegaan, maar destijds was die prijs zo) maar nu kost het me nog geen 2000. Het is niet hoe het had gemoeten, maar alsnog ben ik voordelig uit.



Ik ga even een knuppel in het hoenderhok gooien... is hij het nog waard? Want je koopt voor 900-1000 euro koop je dezelfde cameraop marktplaats op dit moment. Waarom bijna 700 euro verspijkeren aan een camera die stuk is en uit 2007 komt.

GDG

Berichten: 5447
Geregistreerd: 11-04-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-05-17 09:12

maaikemuis schreef:
Ik ga even een knuppel in het hoenderhok gooien... is hij het nog waard? Want je koopt voor 900-1000 euro koop je dezelfde cameraop marktplaats op dit moment. Waarom bijna 700 euro verspijkeren aan een camera die stuk is en uit 2007 komt.

Omdat TS nu weet wat ze heeft en het bij een andere tweedehandse camera maar weer moet afwachten?

maaikemuis
Berichten: 5581
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Aan de goede kant van het water

Re: Opgelicht?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-05-17 09:18

Ik zeg ook niet dat ze die dan moet kopen. Ik probeer alleen te zeggen dat de camera feitelijk totalloss is. De reparatiekosten wegen niet meer op tegen de waarde van de camera. Daarnaast kun je de shutter repareren, maar met een half miljoen clicks weet je daarnaast ook niet wat voor ellende je er nog meer mee gaat krijgen

Mijn advies, en ik besef hoe zuur het is, is om deze camera als verloren te beschouwen.