Bokt.nl

kwita schreef:

Channel, deels heb je gelijk, maar als je zelf kinderen hebt zul je deze moeder pas echt begrijpen!

vienna1987 schreef:

Het maakt niet uit mama of geen Mama wel het gevoel wat je erbij hebt. Soms zegt je instinct dit is niet pluis en dan snap ik je reactie. Wel of niet terecht. Heel vaak is dat achter af wel zo!

Kentaro schreef:

TS, ik kan me jouw gevoel/reactie heel goed voorstellen!!
Paar jaar terug bracht een meisje mijn pony voor op een keuring. Er was daar een fotograaf van een plaatselijke krant. Zij moest toestemming van haar moeder hebben voor het maken/plaatsen van de foto's, dus vraag me af hoe 'normaal' het is om zomaar foto's van iemands kind te maken!?

Kentaro schreef:

TS, ik kan me jouw gevoel/reactie heel goed voorstellen!!
Paar jaar terug bracht een meisje mijn pony voor op een keuring. Er was daar een fotograaf van een plaatselijke krant. Zij moest toestemming van haar moeder hebben voor het maken/plaatsen van de foto's, dus vraag me af hoe 'normaal' het is om zomaar foto's van iemands kind te maken!?

Citaat:

Auteursrecht/Portretrecht

Wie op een foto afgebeeld staat, kan zich soms beroepen op het zogenaamde 'portretrecht'. Dat houdt in dat in sommige gevallen de foto niet mag worden gepubliceerd zonder de toestemming van degene die op de foto staat. Het portretrecht geldt ook voor andere soorten afbeeldingen, zoals tekeningen en schilderijen.

Van een 'portret' is sprake als iemand herkenbaar is afgebeeld. Voor de vraag of iets een portret is zijn dus niet alleen de gelaatstrekken van de geportretteerde van belang. Ook een typerende lichaamshouding, bepaalde attributen of de omgeving kunnen een rol spelen. Als het gezicht van de geportretteerde onherkenbaar is gemaakt, maar de identiteit van die persoon uit andere aspecten van de afbeelding kan blijken, kan toch sprake zijn van een portret in de zin van het auteursrecht.

Het portretrecht is geregeld in de Auteurswet. De wet maakt onderscheid tussen twee verschillende situaties:
- het portret dat in opdracht is gemaakt ,
- ofwel het portret dat niet in opdracht is gemaakt.

Portret in opdracht
Als een portret in opdracht is gemaakt, dan is voor publicatie zonder meer toestemming van de afgebeelde persoon nodig.
De maker van het portret heeft wel het auteursrecht, maar ook hij mag het portret niet publiceren zonder toestemming van de geportretteerde.
De geportretteerde mag op zijn beurt een paar kopieën maken voor zichzelf en voor familie en vrienden, bijvoorbeeld van de foto's van een bruidsreportage. Ook mag hij zijn in opdracht gemaakte portretten beperkt gebruiken voor publicaties, zolang de naam van de fotograaf erbij wordt vermeld. Voor commercieel of ander gebruik van zijn portret heeft hij wel toestemming van de fotograaf nodig.

Derden moeten voor publicatie van een in opdracht gemaakt portret dus toestemming vragen aan de geportretteerde én aan de maker van het portret.

Na het overlijden van de geportretteerde kunnen ook nabestaanden zich op het portretrecht beroepen.

Portret niet in opdracht
Als een portret niet in opdracht is gemaakt, mag het in beginsel vrij gepubliceerd worden. Dit ligt anders als de afgebeelde persoon een 'redelijk belang' heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten. Vaak gaat het dan om een privacybelang. Zo kunnen twee personen gefotografeerd zijn als een stelletje terwijl zij dat niet zijn. Een redelijk belang kan ook een financieel belang zijn, bijvoorbeeld bij (bekende) personen die geld kunnen verdienen met hun portret. Een t-shirt verkopen van een door u gefotografeerde popster tijdens een concert, mag dus waarschijnlijk niet zonder zijn of haar toestemming.
Wat een redelijk belang is en of dat opweegt tegen het belang van de publicatie, beslist de rechter. Een foto van iemand bij een nieuwsbericht in de krant kan gerechtvaardigd zijn door de nieuwswaarde ervan, ook al is die persoon er zelf niet blij mee dat hij in de krant staat. Het algemene belang van de vrije nieuwsgaring gaat in dat geval vaak voor een persoonlijk belang.

Het is meestal wel toegestaan foto's te maken in de openbare ruimte en die te publiceren, zonder dat aan personen die toevallig in beeld komen toestemming hoeft te worden gevraagd. De fotograaf moet zich wel rekenschap geven van de belangen die deze toevallig gefotografeerde mensen zouden kunnen hebben. Denk bijvoorbeeld aan het verschil in belang van toevallige passanten in een winkelstraat en van willekeurige badgasten op een strand tijdens een warme, zomerse dag. Bij twijfel is het beter toch vooraf toestemming te regelen.

Vaste camera's ophangen in de openbare ruimte mag overigens niet, tenzij dit duidelijk is aangekondigd. Ook stiekem fotograferen of filmen in niet-publieke ruimtes is natuurlijk niet toegestaan.

Sammie schreef:

Kentaro schreef:

TS, ik kan me jouw gevoel/reactie heel goed voorstellen!!
Paar jaar terug bracht een meisje mijn pony voor op een keuring. Er was daar een fotograaf van een plaatselijke krant. Zij moest toestemming van haar moeder hebben voor het maken/plaatsen van de foto's, dus vraag me af hoe 'normaal' het is om zomaar foto's van iemands kind te maken!?

portretrecht

Sammie schreef:

Tuurlijk wel

Magrathea schreef:

Sammie schreef:

Tuurlijk wel

Ik denk toch eerder dat dit een regel vanuit de organisatie of de krant is dan dat het om portretrecht gaat

Kentaro schreef:

TS, ik kan me jouw gevoel/reactie heel goed voorstellen!!
Paar jaar terug bracht een meisje mijn pony voor op een keuring. Er was daar een fotograaf van een plaatselijke krant. Zij moest toestemming van haar moeder hebben voor het maken/plaatsen van de foto's, dus vraag me af hoe 'normaal' het is om zomaar foto's van iemands kind te maken!?