Bokt.nl

Eulogy schreef:

Lizzyy, nogmaals, ik weet niet wat voor achtergrond je zelf hebt maar 90% van het werk van een accountant kan niet door een computer gedaan worden hoor Accountancy is sowieso een stuk breder dan audit, ik geloof namelijk best dat audit deels geautomatiseerd kan worden (dat gebeurt trouwens al).
Er zijn bepaalde, over het algemeen goedkopere, kantoren die al meer gebruik maken van computersystemen maar de meeste kantoren en cliënten geven nog steeds de voorkeur aan menselijk inzicht en de vraag naar dit soort systemen is dus ook nog gewoon erg laag.

Lizzyy schreef:

Eulogy schreef:

Lizzyy, nogmaals, ik weet niet wat voor achtergrond je zelf hebt maar 90% van het werk van een accountant kan niet door een computer gedaan worden hoor Accountancy is sowieso een stuk breder dan audit, ik geloof namelijk best dat audit deels geautomatiseerd kan worden (dat gebeurt trouwens al).
Er zijn bepaalde, over het algemeen goedkopere, kantoren die al meer gebruik maken van computersystemen maar de meeste kantoren en cliënten geven nog steeds de voorkeur aan menselijk inzicht en de vraag naar dit soort systemen is dus ook nog gewoon erg laag.

Dat begrijp ik (ik studeer zelf Bedrijfskunde MER) en geef zelf ook de voorkeur aan menselijk inzicht. Mijn vriend zit zelf in de Business Intelligence (hij houdt zich onder andere bezig met het automatiseren van programma's en het slimmer maken van computers) vandaar dat ik daar veel van hoor en opsteek. Vind het erg interessant om te horen/lezen.
Bij ons in de les wordt vooral Accountancy naar voren gehaald omdat dat o.a. het controleren van cijfers omvat wat computers makkelijk over kunnen nemen. (Correct me if i'm wrong, ik studeer het niet dus ik weet ook niet wat het exact inhoudt)

elenaMM77 schreef:

even over het 'universiteit/HBO'..

Voorheen was er een geleidelijk verlopende schaal..

Havo en VWO had je niet.. Je het alleen het HBS..

vanaf het HBS kon je studeren, op een Hoge schol
of verder naar school op de MTS of MEAO


Alleen de wetenschappelijke promotie tot doctor in de geneeskunde, die na het artsenexamen plaatsvond (iedereen die een HBS papiertje had, mocht daar dus voor leren, het nu havo en het nu vwo).

alle andere vormen waren hogescholen.. waar je wel degelijk studeerde.. Na de HBS werd je dus over het algemeen student als je verder wilde leren

Een hbs-diploma gaf aanvankelijk slechts toegang tot:
de polytechnische hogeschool, de huidige Technische Universiteit Delft,
de Rijks hogere land- tuin- en bosbouwschool, de huidige Wageningen Universiteit en Researchcentrum, die pas in 1905, respectievelijk 1917 tot het hoger onderwijs gerekend werden.
Een andere mogelijkheid tot verdere studie waren de in 1913 opgerichte Nederlandse Handelshogeschool, de huidige Erasmus Universiteit Rotterdam
en de in 1927 opgerichte Roomsch Katholieke Handelshoogeschool, de huidige Universiteit van Tilburg.

----------

je studeerde dus gewoon aan een Hoge school, bepaalde studies vereisten de 5 jarige HBS ipv van de driejarigen, maar dan nog zat je op dezelfde Hoge school.


dat de huidige universiteiten toen hogescholen waren had te maken met het feit dat ze niet het brede klassieke spectrum besloegen maar zich hadden gespecialiseerd in een bepaalde hoek.

Maar of je nu hogeschool op academisch niveau studeerde, of op hogerberoeps niveau studeerde.. je zat beiden op een hoge school

elenaMM77 schreef:

IsabelHx schreef:

Ik heb altijd meegekregen, 'iets leren is nooit een verspilling'
Alles wat je leert verrijkt je als mens vind ik. Je leert misschien dingen kennen die je heel interessant vind, of kan anderen helpen met je kennis.

Ik ben van mening dat je zo lang moet blijven studeren als mogelijk.
Als het financieel haalbaar is doe ik er zo nog een studie achteraan. Waarschijnlijk moeten we toch doorwerken tot ons 80e.

beide kennen natuurlijk ook hun grenzen isabel..

iets leren is nooit verspilling..

met gamen kun je je engels verbeteren met mensen leren communiceren en tactisch inzicht verhogen, maar om nu tot je 80e in je moeders kelder te gaan zitten gamen in plaats van studeren en of te gaan werken.. lijkt mij toch geen zinvolle invulling van je bestaan..

een studie volgen die hartstikke leuk is maar 0.0 baan garantie geeft, plus niet populair is wat betreft je kansen op andere banen of zelfs tegen je werkt.. was zinvol voor je plezier, maar niet voor de rest.

evenals studeren zolang als je kunt...
je kunt leren tot je 80e maar als je het geleerde nooit in de praktijk gaat brengen, maar de ene studie aan de andere rijgt. waarvan de eerste studie dan eigenlijk ook nog eens bekostigd is door de staat, immers zolang je niet werkt kun je die ook niet af betalen en vervalt die uiteindelijk wel of wordt oninbaar.. In hoeverre is dat zinvol, behalve voor je eigen plezier..


met name het studeren zolang als je kunt.. waarom zou je als je met je eerste studie afgerond een superleuke en goedbetalend baanaanbod krijgt.. Nee, sorry, want studeren zolang als je kunt is zinvol?

Vergeet ook niet dat als je tweede studie niet in het verlengde ligt van je eerste studie, waarmee je die eerste kennis verdiept of verbreed.. Het afronden van die eerste studie steeds minder waardevol wordt, jouw kennis van zaken is ouder en met een beetje pech zelfs al achterhaald ten opzichte van iemand die hetzelfde papiertje net op zak heeft.

eerste studie diergeneeskunde.. tweede studie waterbouwkunde.. dan leg je het na afronding van waterbouwkunde af als je als dierenarts wilt soliciteren tegelijk met iemand die even goede papieren heeft, maar vers van de uni komt met alle kennis nog direct voor handen (jij bent dan al 4 jaar uit de materie)

IsabelHx schreef:

RoyceMack schreef:

dat is de reden dat ik gekeken heb naar de baangarantie na 1,5 jaar na afstuderen. Ik wil niet studeren voor het studeren. ik wil een goede baan zodat ik straks lekker kan leven.