Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-10-15 19:33

Geplaatst: 07-10-15 19:33

Emmaa_ schreef:
ElineR schreef:
Hij wilt .

Ik ben normaal echt een taalnazi maar ik heb mezelf hier vandaag ook op betrapt

Ik deed het ook niet. Tot iemand mij hiervan op de hoogte bracht, dat anderen dat wel deden. En toen ben ik het per ongeluk fout gaan doen. *niet in schrift overigens* Maar gelukkig let ik er nu weer goed op.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:33

Geplaatst: 07-10-15 19:33

magriet schreef:
Mensen die het verschil niet kunnen tussen ligt en licht

Mensen die het verschil tussen kunnen en kennen niet kennen

**Geplaatst**: 07-10-15 19:34

Geplaatst: 07-10-15 19:34

Ibbel schreef:
magriet schreef:
Mensen die het verschil niet kunnen tussen ligt en licht

Mensen die het verschil tussen kunnen en kennen niet kennen

ik mag jou $_/-\o_$

**Geplaatst**: 07-10-15 19:34

Geplaatst: 07-10-15 19:34

Ibbel schreef:
magriet schreef:
Mensen die het verschil niet kunnen tussen ligt en licht

Mensen die het verschil tussen kunnen en kennen niet kennen

Jij bent een helder ligt of licht dat anders?

**Geplaatst**: 07-10-15 19:34

Geplaatst: 07-10-15 19:34

xniieeenke schreef:
Esmee_98 je praat hier over uitzonderingen XD

Oh ja, was even in de war met "je wilt" :')

Ik blijf lekker zeggen dat hij iets wilt

**Geplaatst**: 07-10-15 19:35

Geplaatst: 07-10-15 19:35

Ik heb dit geruild, -- ik heb dit gerolen.

Of onderaan een brief.
Hopende op een reactie..... Hopen doe je op de WC

Laatst bijgewerkt door Mando op 07-10-15 19:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-10-15 19:35

Geplaatst: 07-10-15 19:35

KellyR schreef:
Waar ik me aan erger is : Ik hou van ipv ik houd van

https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/hou-houd
Het mag allebei, maar in formeel taalgebruik in brieven enzo is 'ik houd van' correct

**Geplaatst**: 07-10-15 19:35

Geplaatst: 07-10-15 19:35

Esmee_98 schreef:
ElineR schreef:
Hij wilt .

Dat is gewoon goed? Stam+t.
Het is toch ook hij danst in plaats van hij dans..?

Verder irriteer ik me ontzettend aan jy en myn in plaats van jij en mijn, hun als onderwerp, beter als mij in plaats van beter dan ik. Ik kan nog wel even doorgaan

Of mensen die het verschil tussen "berijden" en "bereiden" niet weten

Hij gebeurt mij ook af en toe hoor! Maar het is irriteer me of ergeren aan.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:36

Geplaatst: 07-10-15 19:36

Area51 schreef:
KellyR schreef:
Waar ik me aan erger is : Ik hou van ipv ik houd van

https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/hou-houd
Het mag allebei, maar in formeel taalgebruik in brieven enzo is 'ik houd van' correct

Stond al in volgende post van mij

**Geplaatst**: 07-10-15 19:36

Geplaatst: 07-10-15 19:36

Bij mij in het dorp vinden de mensen het leuk om van die debiele fouten te maken zoals 'hunnie' ipv hun, ipv zij ~~}>

**Geplaatst**: 07-10-15 19:38

Geplaatst: 07-10-15 19:38

Nickas schreef:
Ik klik op de link in de openingspost en zie ik bij de tweede regel direct een fout in de zin staan...

Citaat:
Correct is: het meisje dat mij aardig vindt. Naar een het-woord wordt met dat verwezen.

... en nu twijfel ik direct aan de juistheid van deze taalsite...

De combinatie is "verwijzen naar" dus dit klopt gewoon.
Het alternatief is dat er zou kunnen staan: na een het-woord komt dat.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:39

Geplaatst: 07-10-15 19:39

Mits / tenzij

Dubbele ontkenningen.
Zoals nooit niet.

Me/mijn
Hun/hen
Jou/jouw
Eens/is
Na/naar
D dt t fouten

Laatst bijgewerkt door Femke_Tweety op 07-10-15 19:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-10-15 19:39

Geplaatst: 07-10-15 19:39

Ik klik op de link in de openingspost en zie ik bij de tweede regel direct een fout in de zin staan...

Citaat:
Correct is: het meisje dat mij aardig vindt. NAAR een het-woord wordt met dat verwezen.

... en nu twijfel ik direct aan de juistheid van deze taalsite...

Shadow0 schreef:
Nickas, wat is daar volgens jou niet goed aan?

Het is weliswaar 'verwijzen naar', maar NA een het-woord wordt met dat verwezen.
Je gebruikt het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' NA een het-woord.
Je gebruikt het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' niet NAAR een het-woord.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:40

Geplaatst: 07-10-15 19:40

KellyR schreef:
Edit:" In al deze gevallen is hou overigens ook mogelijk: de d van de stam kan bij houden wegvallen. Wel is hou informeler dan houd. " Bron: omzetaal
Dus met andere worden hou is algemeen geaccepteerd, maar houd is meer correct

Nee, houd is niet meer correct, maar het is formeler. 'Hou' is informeel en dat betekent dat het gebruiken in een e-mail, boek of FB-post helemaal prima is. In een officieel schrijven is het beter om 'houd' te gebruiken.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:41

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 07-10-15 19:41

Zo had een meisje in mijn klas eens fijn de hele woonkamer gestofgezogen!

**Geplaatst**: 07-10-15 19:42

Geplaatst: 07-10-15 19:42

Danique schreef:
Zo had een meisje in mijn klas eens fijn de hele woonkamer gestofgezogen!

Geen halve woonkamer dus...

Heel/hele gaat ook hele

vaak fout.

Voorbeeld:
Een hele mooie hond.
Of een hele lekkere appel.

Zou moeten zijn
Een heel mooie hond.
Een heel lekkere appel.

In de foute versie wordt er eigenlijk benadrukt dat het geen halve hond of halve appel is.

Ik ben beelddenker. En zie dus heel regelmatig in mijn hoofd hele en halve goederen en dingen voorbij komen....

Laatst bijgewerkt door Femke_Tweety op 07-10-15 19:44, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-10-15 19:42

Geplaatst: 07-10-15 19:42

Danique schreef:
Zo had een meisje in mijn klas eens fijn de hele woonkamer gestofgezogen!

gestofgezuigtgedaan, ik ken het probleem _O-

**Geplaatst**: 07-10-15 19:42

Geplaatst: 07-10-15 19:42

Nickas schreef:
Het is weliswaar 'verwijzen naar', maar NA een het-woord wordt met dat verwezen.
Je gebruikt het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' NA een het-woord.
Je gebruikt het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' niet NAAR een het-woord.

Nope. Je verwijst naar een het-woord. Naar hoort in die zin gewoon bij verwijzen. En niet bij 'het-woord'.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:42

Geplaatst: 07-10-15 19:42

Het vervoegen van stofzuigen vind ik ook nog wel eens lastig, dus kan me heel goed voorstellen dat mensen daar moeite mee hebben. Heb daar zelfs tijdens een Nederlandse les een keer een pittige discussie over gehad

**Geplaatst**: 07-10-15 19:44

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 07-10-15 19:44

Daarom longeer ik de huilbezem

. Daarmee voorkom je de hele discussie 'gestofzuigd' versus 'stofgezogen'

**Geplaatst**: 07-10-15 19:44

Geplaatst: 07-10-15 19:44

Nickas schreef:
Het is weliswaar 'verwijzen naar', maar NA een het-woord wordt met dat verwezen.
Je gebruikt het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' NA een het-woord.
Je gebruikt het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' niet NAAR een het-woord.

Nee, die laatste twee zinnen die je schrijft kloppen wel min of meer, maar je conclusie niet. Wat TS schrijft is volledig correct. Omdat de woorden in een zin in een andere volgorde staan, veranderen ze niet direct van betekenis. Het is niet 'verwijzen na', het is 'verwijzen naar'. En dat die 'naar' vooraan staat, of omdat het verwijswoord 'dat' vaak na het het-woord komt te staan, betekent niet dat dat ineens een 'na' moet worden. Je kunt met 'dat' overigens ook verwijzen naar een het-woord dat in die zin na het verwijswoord komt te staan (dus andersom). Het is een kwestie van keuzes maken: in welke volgorde plaats ik de woorden in deze zin?

Laatst bijgewerkt door Blue_Eyes op 07-10-15 19:45, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-10-15 19:44

Geplaatst: 07-10-15 19:44

Ik een keer over 'het etui' of 'de etui', en 'dat etui' of 'die etui'.
Kan beide, toch?

**Geplaatst**: 07-10-15 19:46

Geplaatst: 07-10-15 19:46

Mijn grootste irritaties zijn:
'als mij' ipv 'dan ik'
'hun' ipv 'zij'
'is' ipv 'eens'

Maar ik heb er nog veel meer haha.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:46

Geplaatst: 07-10-15 19:46

Volgens van Dale is etui onzijdig en is dus alleen het etui/dat etui correct.

**Geplaatst**: 07-10-15 19:46

Geplaatst: 07-10-15 19:46

Het etui, al wordt 'de' wel vaak gebruikt.