Bokt.nl

M3lisss schreef:

Het omzetten van een GP naar een huwelijk is zo gedaan. Andersom alleen niet, omdat, zoals iemand hier net al terecht opmerkte, een GP niet door de rechter hoeft te worden ontbonden. Het is een tijdje een trend geweest om een huwelijk naar een GP om te zetten en deze vervolgens te laten ontbinden (de zogenaamde flitsscheiding). Dit hebben ze willen tegengaan door de vereisten voor het omzetten aan te scherpen.

vuurneon schreef:

Maar een GP staat gelijk aan het huwelijk....je mag zijn achternaam aannemen bv.
Alleen mbt tot kinderen verschilt het.

vuurneon schreef:

Uitzondering als er kinderen bij betrokken zijn die onder de 18 zijn, dan moet je wel naar de rechter.

Coconut schreef:

Dat het huis van ons samen wordt is inderdaad in het voordeel van mij. Mijn vriend staat hier voordelig achter. Mocht het echt gek gaan (waar ik absoluut niet van uit ga), dan zal mijn vriend het huis ook verkopen.

M3lisss schreef:

vuurneon schreef:

Maar een GP staat gelijk aan het huwelijk....je mag zijn achternaam aannemen bv.
Alleen mbt tot kinderen verschilt het.

Zijn achternaam aannemen mag sowieso wanneer hij daartoe toestemming verleent. Zelfs al leg je niets vast.

vuurneon schreef:

M3lisss schreef:

Naam aannemen mag sowieso wanneer hij daartoe toestemming verleent. Zelfs al leg je niets vast.

Klopt maar bij een GP is het een recht geworden.

pmarena schreef:

Maar is dat dan pas sinds een paar jaar dat je een GP niet eerst hoeft te ontbinden om te kunnen trouwen?

Of zou de notaris het zo bedoeld hebben dat je om "echt" te trouwen (met ja-woord enzo) de boel eerst moest ontbinden

pmarena schreef:

Maar is dat dan pas sinds een paar jaar dat je een GP niet eerst hoeft te ontbinden om te kunnen trouwen?

dejong_wever schreef:

Bij trouwen is alles "geregelt", voor als er wat gebeurd. Als jij zwanger word word hij automatisch erkent als vader. Als er iets met één van beide gebeurd word er altijd geregeld dat jij bij hem kan of mee kan.

Bij geregistreerd partnerschap zien ze je hier in Ned. bijna als getrouwd stel. Maar als je naar het buitenland gaat en er gebeurd daar iets waardoor je terug naar eigen land moet, dan mag je in sommige landen niet met je man mee in dezelfde vlucht.
Daarbij geef jij aan dat jullie in de toekomst gaan trouwen, ga je eerst voor geregisreerd partnerschap dan zul je dan wel eerst moeten scheiden om vervolgens te kunnen trouwen.
Bij geregistreerd partnerschap gaat alles hetzelfde in werking als met trouwen, echter hoef je geen "ja" woord te geven.

Samenlevingscontract, moet je voor naar de notaris en dan heb je uiteindelijk ook alles geregelt.

Dit is de informatie die wij in 2011 hebben gekregen. Als ik jou bekijk zou ik voor het samenlevingscontract gaan, puur omdat je nog wil trouwen. Of je stelt het uit en bespaard je de kosten van het samenlevingscontract en gaat over 1 á 2 jaar gewoon trouwen.

ivy_power89 schreef:

dejong_wever schreef:

Bij trouwen is alles "geregelt", voor als er wat gebeurd. Als jij zwanger word word hij automatisch erkent als vader. Als er iets met één van beide gebeurd word er altijd geregeld dat jij bij hem kan of mee kan.

Bij geregistreerd partnerschap zien ze je hier in Ned. bijna als getrouwd stel. Maar als je naar het buitenland gaat en er gebeurd daar iets waardoor je terug naar eigen land moet, dan mag je in sommige landen niet met je man mee in dezelfde vlucht.
Daarbij geef jij aan dat jullie in de toekomst gaan trouwen, ga je eerst voor geregisreerd partnerschap dan zul je dan wel eerst moeten scheiden om vervolgens te kunnen trouwen.
Bij geregistreerd partnerschap gaat alles hetzelfde in werking als met trouwen, echter hoef je geen "ja" woord te geven.

Samenlevingscontract, moet je voor naar de notaris en dan heb je uiteindelijk ook alles geregelt.

Dit is de informatie die wij in 2011 hebben gekregen. Als ik jou bekijk zou ik voor het samenlevingscontract gaan, puur omdat je nog wil trouwen. Of je stelt het uit en bespaard je de kosten van het samenlevingscontract en gaat over 1 á 2 jaar gewoon trouwen.

Dit is niet wat ik lees op de website van mijn gemeente, dat je eerst moet scheiden
Je kunt je partnerschap gewoon laten omzetten in een huwelijk!

-Namiro- schreef:

Coconut schreef:

Dat het huis van ons samen wordt is inderdaad in het voordeel van mij. Mijn vriend staat hier voordelig achter. Mocht het echt gek gaan (waar ik absoluut niet van uit ga), dan zal mijn vriend het huis ook verkopen.

Maar dan nog moet hij de opbrengst van het huis met jou delen!!

M3lisss schreef:

Bij GP hoef je geen jawoord te geven. Het mág wel als je het leuk vindt.

vuurneon schreef:

M3lisss schreef:

Zijn achternaam aannemen mag sowieso wanneer hij daartoe toestemming verleent. Zelfs al leg je niets vast.

Klopt maar bij een GP is het een recht geworden.

Brainless schreef:

vuurneon schreef:

Klopt maar bij een GP is het een recht geworden.

En dat geldt ook voor hem.
Trouwens neem je niet zijn achternaam aan (je houdt nl ten alle tijden je eigen meisjesnaam) maar je mag hem gebruiken.

veerledec schreef:

Voor fiscaal partnerschap moet het ook om een notarieel samenlevingscontract gaan.