Bokt.nl

_San87_ schreef:

Voor mij valt of staat het vooral met de context waarin het woord kanker gebruikt wordt. Zoals eerder vermeld, de alliteratie bekt fijn, dus ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die 'kankerzooi!' roepen als iets volledig misgaat. Daar heb ik dan ook geen problemen mee, het wordt in deze context als versterkwoord gebruikt, ook al zou ik deze zelf nooit gebruiken.

Wanneer echter dingen in de trant van 'krijg kanker' of zo worden geroepen, dan kan ik daar helemaal niet tegen. Alleen al omdat je uit goed fatsoen niemand een dergelijke ziekte toewenst.

Wat ik wel heel erg vervelend vind, is dat mensen het gaan hebben over 'de grote K' en het woord kanker niet meer durven of willen typen, het is een woord, je word niet ziek van het gebruiken van een woord.

vuurneon schreef:

gelky schreef:

Ze denken dat schelden met kanker cool is. Tot ze zelf iemand aan die rotziekte verliezen. Ik vind het echt heel erg voor mensen die die ziekte hebben en elke minuut van de dag voor hun leven moeten vechten. Het is echt schandalig dat ze daarmee schelden:(

Is dat niet voor elke ziekte zo? Tyfus krijgen is ook niet lollig, Tuberculose oplopen (de paasei krijgen) evenmin, de kolere (cholera) wens ik ook niemand toe

Dos_Caballos schreef:

Schelden heeft een functie. Het is een uitlaatklep voor je emoties en wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat je als je scheldt een hogere pijngrens hebt dan wanneer je je probeert in te houden.
Waarom het woord kanker? Het woord rolt er ''lekker'' uit, net als god-verdomme bijvoorbeeld. TS, vind je ''god-verdomme'' dan niet net zo erg als ''kanker''? Daar kun je namelijk ook veel mensen mee kwetsen. Ik zie persoonlijk niet in waarom je onderscheid zou maken tussen die twee. Ik vind dat mensen niet zo snel aanstoot moeten nemen aan wat andere mensen zeggen in een vrije samenleving. Net als mensen van de bond tegen het vloeken, of gelovigen die er een handje van hebben snel aanstoot te nemen aan wat anderen zeggen.
Mijn moeder heeft zelf ook kanker gehad (is wel goed afgelopen) maar ik heb er nooit problemen mee gehad als iemand met kanker schold.

Tuurlijk vind ik het niet okee als mensen expres iets gericht tegen een persoon zeggen om diegene te kwetsen, maar dan vind ik god-verdomme net zo erg als kanker. Als je gewoon oppervlakkig ''kanker'' roept omdat je je teen stoot, niet gericht op een persoon, vind ik daar persoonlijk niets mis mee.

xSCWx schreef:

Ik ken mensen met (kwaadaardige) k.nker die er zelf het hardst mee vloekten. Dus nee, ik heb er geen moeite mee. Als andere mensen er moeite mee hebben, hou ik daar rekening mee uiteraard.

Poiuytrewq schreef:

Het is gelukkig ook maar een bepaald type mens die alle mensen over 1 kam scheert .

Dos_Caballos schreef:

Schelden heeft een functie. Het is een uitlaatklep voor je emoties en wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat je als je scheldt een hogere pijngrens hebt dan wanneer je je probeert in te houden.
Waarom het woord kanker? Het woord rolt er lekker uit, net als god-verdomme bijvoorbeeld. TS, vind je ''god-verdomme'' dan niet net zo erg als ''kanker''? Daar kun je namelijk ook veel mensen mee kwetsen. Ik zie persoonlijk niet in waarom je onderscheid zou maken tussen die twee. Ik vind dat mensen niet zo snel aanstoot moeten nemen aan wat andere mensen zeggen in een vrije samenleving. Net als mensen van de bond tegen het vloeken, of gelovigen die er een handje van hebben snel aanstoot te nemen aan wat anderen zeggen.
Mijn moeder heeft zelf ook kanker gehad (is wel goed afgelopen) maar ik heb er nooit problemen mee gehad als iemand met kanker schold.

Tuurlijk vind ik het niet okee als mensen expres iets gericht tegen een persoon zeggen om diegene te kwetsen, maar dan vind ik god-verdomme net zo erg als kanker. Als je gewoon oppervlakkig ''kanker'' roept omdat je je teen stoot, niet gericht op een persoon, vind ik daar persoonlijk niets mis mee.

Poiuytrewq schreef:

Het is gelukkig ook maar een bepaald type mens die alle mensen over 1 kam scheert .