Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-11-10 15:12

Geplaatst: 22-11-10 15:12

Nee dan blijft de bumperklever in fout. Die moet afstand houden. Stel dat jij net op de rem moet voor een kind wat een bal achterna gaat op straat, dan is de bumerklever levensgevaarlijk bezig want die duwt beide auto's mee over het kind. Wat de reden is dat de voorganger op de rem gaat, een kind, een dier, een hartaanval, oeps verkeerde pedaal, even kijken hoe de remmen reageren, dat doet niet terzake.
Dat ook degene voorop die expres remt een berisping van de rechter zal krijgen en met bewijs wellicht een stuk eigen schuld in verzekeringsgevallen is iets anders. De remmer is niet degene die in fout is.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:15

Geplaatst: 22-11-10 15:15

Quandro schreef:
Ongeluk ook niet.
We hebben elkaar geraakt.

Ben trouwens wel gestopt.
Dacht :
&%^# , die gaat over de kop en is hartstikken dood.
Maar hij reedt 4 meter de berm in en kwam netjes in de modder tot stilstand.

Zoals je het eerst omschreef, dacht ik dat het een klein tikje was, dat jullie elkaar net aangeraakt hadden, maar voor beide partijen nauwelijks voelbaar. En dan kan ik me nog enigszins voorstellen dat je misschien doorgereden bent. Maar nu hoor ik verderop dat jij zelfs een deukje in je auto hebt ervan. En nu zie ik hier staan dat je dacht dat hij over de kop zou gaan en misschien wel harstikke dood kon gaan.

Dan vind ik het wel heel erg dat je doorgereden bent :wow:

**Geplaatst**: 22-11-10 15:15

Geplaatst: 22-11-10 15:15

Het ging hier om expres remmen, niet om remmen voor iets wat gebeurt. Uit eigen ervaring (en nee ik was niet de remmende persoon

) weet ik dat de remmer wel degelijk schuldig bevonden kan worden indien blijkt dat hij expres remde.

Maar dat doet hier verder niet ter zake.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:16

Geplaatst: 22-11-10 15:16

Kiwipitje schreef:
@JessAndHope: Kweenie hoor maar diegene die achterop knalt is níet altijd fout. Vaak wel, maar niet altijd .

Ik zeg ook niet dat ze daadwerkelijk fout zijn, maar je bent wel altijd (99% van de tijd) schuldig. Uiteraard ben je niet fout als iemand voor je vol op de rem gaat staan en jij nét even naar rechts keek om een spelend kind in de gaten te houden.... Maarja, volgens de politie ben je wél fout.
Als je snapt wat ik bedoel

Ik leg het een beetje moeilijk uit...

En nogmaals, ik rém niet, ik laat mn remlichten oplichten

Een wezenlijk verschil.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:17

Re: Asociale automobilisten

Geplaatst: 22-11-10 15:17

Bizar verhaal. Waarom heb je de politie niet gebeld terwijl ze je van de weg probeerde te rijden? Zo te horen zijn ze daar wel even mee bezig geweest?

**Geplaatst**: 22-11-10 15:18

Re: Asociale automobilisten

Geplaatst: 22-11-10 15:18

@Ir111: krijg je een bekeuring voor bellen onder het rijden

Nee, ff serieus... tegen de tijd dat jij iemand aan de lijn hebt is hij al weer weg en daarnaast zou ik mijn handen aan het stuur willen hebben voordat die maniak me idd van de weg af drukt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-10 15:21

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-10 15:21

Als jij een gevaar bent voor het overige weg verkeer.
Ben je altijd fout.
Ook al lig je er zelf door in de kreukels en leek het de ander's fout.

Wat bij mij ook het geval is.
Alleen nu moet de rechter nog even bepalen of ik echt in gevaar was.
En vanuit die situatie goed heb gehandelt.
En hij perongeluk , nadat hij zelf in mijn richting had gestuurt fout was.
OF
Dat het echt een ongeluk was.

En als de rechter vind dat ik inderdaad in gevaar was.
Word ik vrij gesproken van doorrijden na een ongeluk.

De schade bij mij :
Het is niet echt een deuk.
Het is een klein deukje met vooral krassen.
Dus je kan wel zien dat we niet bij elkaar op hebben gezeten.

En omdat meneer's auto al meerdere deuken bevatte en uitzoeken welke wel of niet van mij zijn veel werk is.
Word er naar mijn schade gekeken wat voor ongeluk het is geweest.

Ik hoor als het goed is meer van de week van de politie.
En over een paar weken van de oficier van justitie.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:21

Geplaatst: 22-11-10 15:21

Quandro: Het maakt niet uit of hij jou eerder wat heeft geprobeerd te flikken door te drukken of wat dan ook. Als jij iemand aantikt met je auto hoe zacht ook MAG JE NIET DOORRIJDEN. Je bent dus gewoon schuldig en kan dus een flinke boete verwachten. Succes ermee.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-10 15:22

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-10 15:22

JessAndHope schreef:
Kiwipitje schreef:
@JessAndHope: Kweenie hoor maar diegene die achterop knalt is níet altijd fout. Vaak wel, maar niet altijd .

Ik zeg ook niet dat ze daadwerkelijk fout zijn, maar je bent wel altijd (99% van de tijd) schuldig. Uiteraard ben je niet fout als iemand voor je vol op de rem gaat staan en jij nét even naar rechts keek om een spelend kind in de gaten te houden.... Maarja, volgens de politie ben je wél fout.
Als je snapt wat ik bedoel Ik leg het een beetje moeilijk uit...

En nogmaals, ik rém niet, ik laat mn remlichten oplichten Een wezenlijk verschil.

Inderdaad een verschil.
Even een tikje dat het remlicht alleen even aangaat.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:23

Geplaatst: 22-11-10 15:23

Quandro schreef:
Het was een VW polo tegen een bmw X5.

Denk je dat die de hele voorkant van een terreinwagen in elkaar rijdt?

En heb hem overgens heel licht geraakt.
Ik kaatste niet eens terug maar ging gewoon recht door.
En hij raakte even licht de macht over het stuur kwijt.

Het kan zijn dat hij schrok , of dat die auto afketste op de mijne.
Overgins denk ik dat eerste.

Het maakt niet uit of het een VW polo was of desnoods een hummer.
Jij zit in dit geval ook gewoon fout, en dan maakt het ook niet uit hoe hard je hem geraakt hebt.
Je dacht notabene zelf dat hij over de kop zou gaan, dus dan was ik toch zeker wel gestopt.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:25

Geplaatst: 22-11-10 15:25

JessAndHope schreef:
Nee, ff serieus... tegen de tijd dat jij iemand aan de lijn hebt is hij al weer weg en daarnaast zou ik mijn handen aan het stuur willen hebben voordat die maniak me idd van de weg af drukt.

Half NL rijdt met een carkit of oortje dus kan goed dat TS die ook heeft. Dan heb je ook beiden handen aan het stuur.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:31

Geplaatst: 22-11-10 15:31

Kiwipitje schreef:
Het ging hier om expres remmen, niet om remmen voor iets wat gebeurt. Uit eigen ervaring (en nee ik was niet de remmende persoon ) weet ik dat de remmer wel degelijk schuldig bevonden kan worden indien blijkt dat hij expres remde.

Maar dat doet hier verder niet ter zake.

En ik heb al 3 keer dit jaar het gevalletje andersom gehad. Gewoon die rem vol in stampen en doen alsof je achterlijk bent. Euhm ja sorry ik was zo gefocust op de bumperklever achter me dat toen de auto voor me zachtjes remde ik schrok en per ongeluk de rem te hard in trapte

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-10 15:32

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-10 15:32

Als er 1 de koning is van onnuttigste boetes ben ik het wel.

-Ik had 2 dagen mijn rijbewijs.
Voor het eerst in papa's auto rijden.
Na een stoplicht ik rij weg , slaat de auto midden op het kruispunt af.
Had een chineze handleiding:
Eerst sleutel er uit , met de afstands bediening op slot.
Van het slot af met de afstand bediening.
sleutel in het contact slot , en starten.
Kreeg ik een boete omdat een undercover agent dacht dat het met opzet gebeurde.
Opzettelijke verhindering van het verkeer.

-Vorig jaar ,
Ik sta een vriendin op te wachten.
De moter draait.
En de moter was warm , kreeg ik een boete omdat ik zonder gordel zou rijden.
Er reed inderdaad vlak voor die agent een man zonder gordel ook in een zilvere bmw X5 langs.
dacht hij dat ik hem probeerde te ontlopen door even stil te staan.

-In de nabij gelegen stad is een stoplicht die duurt soms sireus 10 minuten.
Hij springt net op rood.
Ik ben de 2de auto.
Doe wat mascara op , vijl een nagel.
Moest nog 1 nagel vijlen.
Stoplicht op groen.
Ik mooi onder het rijden nagel vijlen.
15 meter veder STOP POLITIE.
De man:
''Jonge dame , u bent activiteiten aan het ondernemen die het rijgedrag kunnen belemmeren.''
Ik moest me rijbewijs laten zien.
Aangezien ik een vrouw ben , heb ik 6 na maak merk tassen op de achterbank liggen.
Waar onder 3 Louise Vuitton , en 3 channel.
Wou hij dat nog in beslag nemen ook.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:32

Geplaatst: 22-11-10 15:32

Of het wel bekende konijn, sporter

**Geplaatst**: 22-11-10 15:35

Geplaatst: 22-11-10 15:35

Erg vervelend die asso's op de weg , Maar wat jij doet kan ook niet !

Je kan ook proberen hun uit de weg te gaan , Stil gaan staan , Een eigen terrein oprijden en als je daar het verhaal uit leg is dat ook en probleem, Daar eventueel politie bellen..
Of wat denk je van negeren en lekker aan de kant gaan als hun er aan komen.

Een tikkie geven en doorrijden is imo niet netjes!
Je bent 19 dus langer als een jaar heb je je rijbewijs niet, Dus erg veel ervaring ook niet.
Sowieso moet je verkeersinzicht ook nog groeien en dat blijkt hier ook wel uit.

Je heb nu dus kans dat het je een punt kost,Een hele hoop geld, En dat je word aangemeld voor een cursus die je zelf moet betalen (kosten tussen de 500 en 600 euro) zodat je de gevaren in het verkeer kan leren.

Nee erg goed gehandeld :Y)

**Geplaatst**: 22-11-10 15:38

Geplaatst: 22-11-10 15:38

JessAndHope schreef:
Of het wel bekende konijn, sporter

Ja precies

Je moet wel elke keer je verhaal een beetje aanpassen en hopen dat je niet elke keer dezelfde agent hebt. Ik kan me voorstellen dat die dan lastig begint te doen :Y)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-10 15:42

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-10 15:42

Vader is net door de politie gebeld.

Wegens een fout word de zaak gesloten,
De aanklacht word ingetrokken.

Politie fout.
We hadden opeens een audi R8 toen ze het kenteken gingen na kijken.
Hij stond een meter van het kenteken af , en nog heeft meneer de politie agent het kenteken fout genoteerd.

De schade word kosteloos hersteld.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:43

Re: Asociale automobilisten

Geplaatst: 22-11-10 15:43

Dan mag je echt van geluk spreken zeg!

**Geplaatst**: 22-11-10 15:43

Geplaatst: 22-11-10 15:43

sporter schreef:
Kiwipitje schreef:
Het ging hier om expres remmen, niet om remmen voor iets wat gebeurt. Uit eigen ervaring (en nee ik was niet de remmende persoon ) weet ik dat de remmer wel degelijk schuldig bevonden kan worden indien blijkt dat hij expres remde.

Maar dat doet hier verder niet ter zake.

En ik heb al 3 keer dit jaar het gevalletje andersom gehad. Gewoon die rem vol in stampen en doen alsof je achterlijk bent. Euhm ja sorry ik was zo gefocust op de bumperklever achter me dat toen de auto voor me zachtjes remde ik schrok en per ongeluk de rem te hard in trapte

Dan is het in ieder geval niet moeilijk vast te stellen wie van jullie twee de echte aso is. Stoer hoor

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-10 15:44

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-10 15:44

sporter schreef:
JessAndHope schreef:
Of het wel bekende konijn, sporter

Ja precies Je moet wel elke keer je verhaal een beetje aanpassen en hopen dat je niet elke keer dezelfde agent hebt. Ik kan me voorstellen dat die dan lastig begint te doen

Dan zit er een grote konijnen fokker die een paar biljoen witte konijntjes heeft.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-10 15:46

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-10 15:46

Lailaa schreef:
Dan mag je echt van geluk spreken zeg!

Heb al een keer eerder gehad dat de aanklacht werd ingetrokken.
Mijn naam was fout genoteerd.

Lang leven het geen aandacht scheken van de politie acedemy aan het vak foutloos-overschrijfen.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:46

Geplaatst: 22-11-10 15:46

Het heeft niks met stoer zijn te maken Kiwipitje, maar gewoon met afstand houden. Als ie perse zo dicht achterop wil zitten, joh prima, maar dan kan je verwachten dat iemand daar pissig om word.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:46

Geplaatst: 22-11-10 15:46

Kiwipitje schreef:
Dan is het in ieder geval niet moeilijk vast te stellen wie van jullie twee de echte aso is. Stoer hoor .

Het is jou goed recht omdat te vinden. Het is mijn goed recht als iemand blijft duwen ook na een waarschuwing om daar maatregelen tegen te nemen. Dat je het daar niet mee eens bent. Tjah daar zal ik eerlijk gezegt geen seconde minder om slapen.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:47

Geplaatst: 22-11-10 15:47

Quandro schreef:
Vader is net door de politie gebeld.

Wegens een fout word de zaak gesloten,
De aanklacht word ingetrokken.

Politie fout.
We hadden opeens een audi R8 toen ze het kenteken gingen na kijken.
Hij stond een meter van het kenteken af , en nog heeft meneer de politie agent het kenteken fout genoteerd.

De schade word kosteloos hersteld.

Je mag echt van geluk spreken. Hoop dat je wel even flink op je donder krijgt van je pa. Eigen veiligheid eerst ipv het op te nemen tegen zulke gekken.

**Geplaatst**: 22-11-10 15:48

Re: Asociale automobilisten

Geplaatst: 22-11-10 15:48

@sporter: Dat gaat niet om het er mee eens zijn of niet. Dat gaat om wat ik van een persoon denk die zoiets doet en daar zo over praat

.