Bokt.nl

vevina schreef:

In vliegtuigen is het normaal dat een 'dik' iemand 2 vliegtuigstoelen koopt. Waarom is het opeens beledigend om te vinden dat die persoon in de trein niet zomaar 2 stoelen kan gebruiken voor de prijs van 1?

Ik vind het heel raar dat mensen vinden dat wij rekening moeten houden met deze mensen, en hierdoor onze eigen comfort maar moeten opgeven. Ik vind het oprecht heel vervelend voor ze dat ze zich rot en onzeker voelen over hun postuur. Maar heel eerlijk gezegd is dat op geen enkele manier 'mijn probleem'.

Shadow0 schreef:

Uiteindelijk is die af en toe een extra stoel nauwelijks iets dat uitmaakt, want als het echt zo druk is dat er geen andere plek is in de trein, dan is de kans heel groot dat die ene extra stoel op de paarhonderd allang al ingepikt was door iemand anders.

En als er wel een andere plek is, is het geen probleem.

Oftewel: stel dat in een coupé, waar toch al zo'n 60 mensen kunnen zitten volgens mij, 1 stoel niet beschikbaar is. Er zitten dus 59 mensen ipv 60. Dan wordt er dus slechts 1,6% ruimte 'verspild'. Da's niet echt veel.
Ten tweede krijg je dan het effect dat er bv 10 mensen langslopen op zoek naar een plekje, en er 10 mensen zich ergeren aan die verspilde plek. Maar er had toch echt maar 1 persoon kunnen zitten - die andere 9 hadden nog steeds geen zitplaats gehad.

Dan heb je nog het punt dat het niets oplost als mensen meer betalen. Dat zie je namelijk niet. In diezelfde coupé zitten mensen met allerlei verschillende kaartjes: gratis, 40% korting, trajectabo's, volle prijs, gratis reizen-dag, kruidvat-aanbieding, en jij hebt geen idee wie wat precies betaalt. Het maakt voor jou ook niet uit. Als iemand dus meer betaalt voor twee zitplaatsen, dan kom jij dat niet te weten, en dus kan het je ergernis niet oplossen.

Dus uiteindelijk is het vooral iets om een negatief gevoel mee te versterken, met een extra sausje van negatief zijn over dikke mensen.

En dat is ook vrij specifiek, want hier in de buurt is de parkeerruimte wat aan de krappe kant, en staan er toch wat extra grote auto's. Toch betalen die niet meer aan de gemeente om de parkeerplekken te voorzien dan ik. Zelfs als betaald parkeren ingevoerd wordt, betaal je niet per strekkende meter. Oh nee! Da's niet eerlijk! Hoe durven ze! Maar weet je? Misschien moeten we niet de hele tijd zo vreselijk bang zijn dat je een keertje ergens nadeel van zou hebben. Want dat tot de millimeter bekijken of de auto's wel binnen hun lijntjes passen en de mensen wel op hun stoel - daar wordt het leven niet bepaald leuker van. Het levert een kleinzielige wereld op, maar geen extra zit- of parkeerplekken. Dus eh, deal with it?

En mensen die wat extra ruimte nodig hebben: gewoon nemen. Puh!

Captain schreef:

Waarom is dat een ergenis?

Steeph schreef:

Captain schreef:

Waarom is dat een ergenis?

Omdat die mensen gewoon onwijs in de weg zitten en de trap geen stoel is?

Steeph schreef:

Captain schreef:

Waarom is dat een ergenis?

Omdat die mensen gewoon onwijs in de weg zitten en de trap geen stoel is?

Jolien87 schreef:

Is er tegenwoordig een commissie die ergernissen eerst moet goedkeuren in dit topic?

LisannePruts schreef:

Als mensen onderaan de trap op zijn gemak gaan zitten eten..

Jolien87 schreef:

Is er tegenwoordig een commissie die ergernissen eerst moet goedkeuren in dit topic?

Gianti schreef:

De bus is leeg en ik heb 3 tassen mee... Moet en zou een volle vrouw exact naast mij zitten... dus zit volgepropt tegen raam in deze warmte

Carol_Beer schreef:

Oma had het over een man die zelfmoord heeft gepleegd in haar straat, wat gebeurt er; een uur langer op het station wachten omdat iemand per see z'n leven wil beëindigen onder een trein...