Bokt.nl

Century schreef:

Het was wel correct behalve dat het misschien nog niet echt een gebruikelijk Nederlands woord is. En dat het zo heel verwarrend is.

Fly_high schreef:

Ik vind Engelse woorden vervoegd op z'n Nederlands echt verschrikkelijk, boeit me niet of het correct is, het lijkt gewoon nergens op

Balenciaga schreef:

Fly_high schreef:

Ik vind Engelse woorden vervoegd op z'n Nederlands echt verschrikkelijk, boeit me niet of het correct is, het lijkt gewoon nergens op

Ik weet dat het correct is zoals Mkango het schrijft, maar daar wordt het niet echt beter leesbaar van

Mkango schreef:

M_D_H schreef:

Dat ja, ik ben al de hele week aan het klote met het woordenboek op mijn telefoon, hij schakeld van Engels naar Nederlands naar Spaans naar Italiaans naar Frans, en die laatste 3 talen kan ik niet eens en ik snap ook niet waarom hij in eens steeds switched van taal. Ik ben momenteel al blij als ik een normaal bericht kan typen, het is momenteel als of ik de taal van de minions spreek

Waarom maakt je woordenboek van 'schakeld' dan geen 'schakelt'?

Overigens was 'zonet' wel de juiste spelling, net als dat het ook 'switcht' zou moeten zijn. 'Zoned' en 'switched' zijn Engelse verleden tijd en derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd eindigt in het Nederlands überhaupt nooit op -d.

oomens schreef:

Century schreef:

Het was wel correct behalve dat het misschien nog niet echt een gebruikelijk Nederlands woord is. En dat het zo heel verwarrend is.

Nee, het is niet correct. Zelfs als je 'zonen' als leenwoord zou zien, vervoeg je het wel op zijn Nederlands. Derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, dus stam+t.
Net zoals bij updaten (ik update, jij/hij/zij/het updatet, updatete, hebben geüpdatet).

M_D_H schreef:

Omdat mijn woordenboek dus schijnbaar helemaal van de wap is?

Dat is wat ik eerder schreef toch? Lijkt me dat er dan geen verdere uitleg nodig was, maar prima...

Mkango schreef:

M_D_H schreef:

Omdat mijn woordenboek dus schijnbaar helemaal van de wap is?

Dat is wat ik eerder schreef toch? Lijkt me dat er dan geen verdere uitleg nodig was, maar prima...

Het was een grapje. Wist niet dat je boos werd.

M_D_H schreef:

Daarop volgende biecht:
Mijn man is een grappenmaker, iedereen vind hem altijd hilarisch.
Ik dus niet... Ja, hij maakt mij elke dag aan het lachen, maar die grapjes die hij voor iedereen maakt?
Die vind ik dus helemaal niet leuk!
Dat heeft meerdere redenen: Ik zeg altijd dat het komt omdat ik die grapjes elke keer weer langs hoor komen (voor jou is het misschien de eerste keer dat je het grapje hoort, maar ik heb al die keren dat het grapje tegenover een ander gemaakt is ook al gehoord) maar het komt denk ik ook omdat ik gewoon geen humor heb.
Ik ben sarcastisch, cynisch, maar echte humor zoals mijn man heeft? Nee, dat heb ik niet.
De helft van de grapjes die hij maakt snap ik ook gewoon niet eens.
Dan lach ik met de rest mee terwijl ik eigenlijk denk: Waarom is dit grappig?

En soms vraagt iemand je wat en heb je dat helemaal niet door en sta je een beetje schaapachtig te glimlachen tot het awkward wordt en je toch maar aangeeft dat je het niet hebt verstaan.

Snippergroen schreef:

M_D_H schreef:

Daarop volgende biecht:
Mijn man is een grappenmaker, iedereen vind hem altijd hilarisch.
Ik dus niet... Ja, hij maakt mij elke dag aan het lachen, maar die grapjes die hij voor iedereen maakt?
Die vind ik dus helemaal niet leuk!
Dat heeft meerdere redenen: Ik zeg altijd dat het komt omdat ik die grapjes elke keer weer langs hoor komen (voor jou is het misschien de eerste keer dat je het grapje hoort, maar ik heb al die keren dat het grapje tegenover een ander gemaakt is ook al gehoord) maar het komt denk ik ook omdat ik gewoon geen humor heb.
Ik ben sarcastisch, cynisch, maar echte humor zoals mijn man heeft? Nee, dat heb ik niet.
De helft van de grapjes die hij maakt snap ik ook gewoon niet eens.
Dan lach ik met de rest mee terwijl ik eigenlijk denk: Waarom is dit grappig?

Soms denk ik ook wel dat mensen gewoon lachen uit beleefdheid of gewoonte Hoe vaak heb je zelf wel niet dat je iemand net niet helemaal verstaat, maar reageert op gevoel en dat dat dan gewoon je natuurlijke maar ook bij de situatie passende reactie is En je dus eigenlijk niet eens reageert op wat er gezegd wordt, maar op de lichaamstaal en intonatie van iemand

En soms vraagt iemand je wat en heb je dat helemaal niet door en sta je een beetje schaapachtig te glimlachen tot het awkward wordt en je toch maar aangeeft dat je het niet hebt verstaan.

M_D_H schreef:

Sorry, had niet door dat het een grapje was, een geschreven grapje is soms zo moeilijk te herkennen


Daarop volgende biecht:
Mijn man is een grappenmaker, iedereen vind hem altijd hilarisch.
Ik dus niet... Ja, hij maakt mij elke dag aan het lachen, maar die grapjes die hij voor iedereen maakt?
Die vind ik dus helemaal niet leuk!
Dat heeft meerdere redenen: Ik zeg altijd dat het komt omdat ik die grapjes elke keer weer langs hoor komen (voor jou is het misschien de eerste keer dat je het grapje hoort, maar ik heb al die keren dat het grapje tegenover een ander gemaakt is ook al gehoord) maar het komt denk ik ook omdat ik gewoon geen humor heb.
Ik ben sarcastisch, cynisch, maar echte humor zoals mijn man heeft? Nee, dat heb ik niet.
De helft van de grapjes die hij maakt snap ik ook gewoon niet eens.
Dan lach ik met de rest mee terwijl ik eigenlijk denk: Waarom is dit grappig?

Rex_Rolfo schreef:

MarlindeRooz schreef:

Zodat ik de leuke dingen bovenop kan leggen. Die pakt hij dan als eerste.

wij mannen zijn ook zo makkelijk te sturen hè

hagelslag schreef:

Is het erg als volwassene deze film te kijken?

Ik vind de film te prachtig

[ [url=m/XkBnOi.jpg]Afbeelding[/url] ]

DuoPenotti schreef:

Matilde is leuk.
Narnia
Nanny McGee
The spiderwick chronicles

Heerlijk kijken
Favoriet ; the never ending story

Kuggur schreef:

Rex_Rolfo schreef:

wij mannen zijn ook zo makkelijk te sturen hè

Och, je trekt eens een lelijk shirt aan, en poef, je was ligt helemaal vanzelf opgevouwen in de kast...