Bokt.nl

Veronica2 schreef:

Brainless schreef:

Het ligt er helemaal aan wat je (vaste) lasten zijn.

Die zijn vaker dan sommige mensen denken echt het resultaat van keuzes. Maar ik ben met je eens dat steeds meer mensen slecht zijn in het maken van verstandige keuzes.

_San87_ schreef:

Ik snap wel waar je heen wil, maar er zijn echt situaties waarbij je wel kiest voor een (flinke) schuld omdat je anders niet je droombaan kunt gaan doen, bijvoorbeeld. En ja, ook dat is technisch gezien een keuze, maar in deze context gewoon een verstandige keuze.

xPabloBokt schreef:

Hij zit niet boven de 76k en ik heb inderdaad een studieschuld. Maar hij zit wel met zijn loon op een bedrag met een erg hoge belastingdruk.

mvdende schreef:

Tiggs schreef:

Ik vind schoolzwemmen in Nederland ook belangrijk en betaal daar graag aan mee. Ook al heb ik geen kinderen Ik betaal toch ook aan jouw uitkering en daarmee hond mee, mvandende? Is ook een hobby.

Ik heb gelukkig een kapper die voor 85 euro wast, knipt en kleurt (zit ook bij jou in de buurt MWM, knippen is 35-40 denk ik)

Sowieso ben ik fel tegen alle subsidies/ toeslagen die met kinderen te maken hebben. Kan je niet zelfstandig een kind betalen, begin er dan ook niet aan! Kinderen krijgen is over het algemeen een doelgerichte keuze (de echte ongelukjes/ niet vrijwillige zwangerschappen daar gelaten).waarom moet er dan kindertoeslag, kinderopvang toeslag enz zijn...? Kinderen krijgen is een hele dure hobby en een keuze die je financieel aan moet kunnen vind ik.

Ik (en de vele arbeidsongeschikten naast mij) heb er niet voor gekozen met een beperking geboren te worden.....

Valt in een andere categorie dan de vele gelukzoekers die naar ons land komen om hier in lui lekkerland te willen belanden. En vervolgens geen geld hebben om hun kinderen op de broodnodige zwemles te doen.

Immigreren naar Nederland, prima, als je financieel je eigen broek kunt ophouden, zoals dat in meerdere andere landen óók verplicht is: Canada, Australië, Nieuw-Zeeland enz kom je zonder een flinke klap geld niet in als je er permanent wilt wonen/ werken. Eerst bewijzen dat je jezelf financieel meerdere maanden kunt onderhouden voordat je een werkvergunning daar krijgt...

Tiggs schreef:

mvdende schreef:

Sowieso ben ik fel tegen alle subsidies/ toeslagen die met kinderen te maken hebben. Kan je niet zelfstandig een kind betalen, begin er dan ook niet aan! Kinderen krijgen is over het algemeen een doelgerichte keuze (de echte ongelukjes/ niet vrijwillige zwangerschappen daar gelaten).waarom moet er dan kindertoeslag, kinderopvang toeslag enz zijn...? Kinderen krijgen is een hele dure hobby en een keuze die je financieel aan moet kunnen vind ik.

Ik (en de vele arbeidsongeschikten naast mij) heb er niet voor gekozen met een beperking geboren te worden.....

Valt in een andere categorie dan de vele gelukzoekers die naar ons land komen om hier in lui lekkerland te willen belanden. En vervolgens geen geld hebben om hun kinderen op de broodnodige zwemles te doen.

Immigreren naar Nederland, prima, als je financieel je eigen broek kunt ophouden, zoals dat in meerdere andere landen óók verplicht is: Canada, Australië, Nieuw-Zeeland enz kom je zonder een flinke klap geld niet in als je er permanent wilt wonen/ werken. Eerst bewijzen dat je jezelf financieel meerdere maanden kunt onderhouden voordat je een werkvergunning daar krijgt...

Maar die ‘gelukszoekers’ hebben er toch niet voor gekozen om uit een land te komen dat in oorlog is of dat ze geboren zijn in een land waarin veel armoede is? Dat is toch net zo goed pech als een arbeidsbeperking hebben?

Realiseer jij je hoeveel geluk je hebt dat je in NL bent geboren?

mvdende schreef:

Ja, vele mensen hebben de pech gehad dat hun wieg in Sint Jartemus heeft gestaan, waar armoede heerst, klimaat problemen enz. Maar ik kan en wil niets aan die pech doen. Er is erg weinig aan die pech te doen.... ..... Ik leef in 2025 in Nederland.

verootjoo schreef:

xPabloBokt schreef:

Hij zit niet boven de 76k en ik heb inderdaad een studieschuld. Maar hij zit wel met zijn loon op een bedrag met een erg hoge belastingdruk.

Maar dan zit jij in 35,82% en hij in 37,48%. Sinds januari dit jaar, want daarvoor waren er maar 2 belastingschijven en zaten jullie beide in dezelfde als hij niet boven de €76.000 uitkomt.

Zo’n groot verschil is dat toch niet?
Als je boven de €76.000 betaal je de helft belasting.

mvdende schreef:

Maar ik kan en wil niets aan die pech doen. Er is erg weinig aan die pech te doen. Dan zouden wij terug moeten naar de jaren 30 kwa luxe/ uitgave patroon enz. 1x per week in een teil water, kaal brood en 7 dagen per week een aardappel met groente uit het seizoen, zonder stukje vlees....nou, mij niet gezien! Ik leef in 2025 in Nederland.

fokfanaat schreef:

mvdende schreef:

Maar ik kan en wil niets aan die pech doen. Er is erg weinig aan die pech te doen. Dan zouden wij terug moeten naar de jaren 30 kwa luxe/ uitgave patroon enz. 1x per week in een teil water, kaal brood en 7 dagen per week een aardappel met groente uit het seizoen, zonder stukje vlees....nou, mij niet gezien! Ik leef in 2025 in Nederland.

Bah wat een instelling. Egoïsme ten top. En zelf lekker gebruik maken van een vangnet door anderen gefinancierd.

DuoPenotti schreef:

_Mar3 schreef:

Ik denk dat dat laatste vooral komt doordat de man/vrouw rolverdeling is veranderd. Eerder werkte alleen de man, en dan 40 uur. Er werd voor hem gekookt, gestreken en gewassen.
Nu zijn er meer singels/gescheiden mensen en partners die allebei werken, maar dan noem eens wat, de man 32 uur en de vrouw 24. Oftewel samen ruim meer uren dan toen de man de enige kostwinner was.

Uit de tijd van mijn ouders klopt dat wel.

Maar bij mijn omgeving (ben 51) niet helemaal.

vele werkte al vanaf de 16-18 jaar. Beide fulltime. Of meer.
Flink sparen want dat ging het beste als je thuis woonden ondanks dat de meeste wel kostgeld betaalde.
De uitzet nog sparen Nu met de action op de hoek ook niet meer nodig.

Daar ging men rond de 22 samenwonen en veel nog trouwen.
Ook dan werkte men beide fulltime en huishouden werd opgedeeld door 2.
En als er dan kinderen in het spel kwamen zo richting de 30, ging de vrouw parttime werken.
De man bleef fulltime werken.

Dat er nu als er kinderen komen meer verdeeld word in uren zou kunnen.
Maar ik zie nu bijvoorbeeld bij mijn neefje dat hij zonder kinderen ook niet fulltime werkt want ja hij moet ook nog hobbies hebben....

En die werkt echt niet in het weekend of zo hoor en ook niet in de avond.... dus tijd zat zou ik zeggen.

purny schreef:

_Mar3 schreef:

Je vergeet wel te benoemen dat als ze een huisje krijgen ze gewoon bijstand krijgen totdat ze werk krijgen. Geen vetpot, maar wel gewoon gratis geld, zonder dat ze ooit maar hebben bijgedragen aan de Nederlandse economie etc. En ze krijgen momenteel vaak ook voorrang op de huizenmarkt. Volgens mij hebben ze bij lage inkomsten ook gewoon recht op zorgtoeslag etc. Onderaan de streep krijgen ze best nog wat volgens mij.

En je wil beweren dat hier in Nederland iedereen die een bijstandsuitkering of wajong krijgt iets heeft gedaan voor de maatschappij?
Ik kan zo een aantal voorbeelden opnoemen waarbij dit niet het geval is.

_Mar3 schreef:

[q
Oh ik ken die tussenfase niet, zag vooral dat eerste en het laatste wat je schetst.
Ik ben single en werk ook niet fulltime. Eerder kon je met een fulltime baan een heel gezin onderhouden en je vrouw zorgde voor het huishouden. Ik heb niemand die het huishouden voor mij doet, dus dat zie ik ook als werkzaamheden. Waarom zou ik fulltime werken als ik alleen maar mijzelf heb te onderhouden? Ik leef niet om de belastingdienst te sponsoren.

Benzz schreef:

_Mar3 schreef:

[q
Oh ik ken die tussenfase niet, zag vooral dat eerste en het laatste wat je schetst.
Ik ben single en werk ook niet fulltime. Eerder kon je met een fulltime baan een heel gezin onderhouden en je vrouw zorgde voor het huishouden. Ik heb niemand die het huishouden voor mij doet, dus dat zie ik ook als werkzaamheden. Waarom zou ik fulltime werken als ik alleen maar mijzelf heb te onderhouden? Ik leef niet om de belastingdienst te sponsoren.

Maar maak je gebruik van toeslagen?

DuoPenotti schreef:

Maar met de belastingdienst sponsoren help je dus wel mee voor het zorgstelsel in Nederland.

Suzanne F. schreef:

fokfanaat schreef:

Bah wat een instelling. Egoïsme ten top. En zelf lekker gebruik maken van een vangnet door anderen gefinancierd.

Precies, zelf wel je hand ophouden en wij maar betalen voor jou. Je zou jezelf best nog nuttig kunnen maken door werk te doen wat bij je past. Je kan ook op vakantie en met de hond op pad toch?

_Mar3 schreef:

Wat maakt dat je dat wilt weten? Ik ga dat soort zaken niet online zetten.

mvdende schreef:

Voor de rest is het aan het uwv om mijn mate van arbeidsongeschiktheid te bepalen en niet aan bokkers is mijn mening.

_Mar3 schreef:

purny schreef:

En je wil beweren dat hier in Nederland iedereen die een bijstandsuitkering of wajong krijgt iets heeft gedaan voor de maatschappij?
Ik kan zo een aantal voorbeelden opnoemen waarbij dit niet het geval is.

Wil jij hier beweren dat er mensen zijn die nóóit iets voor de maatschappij betekent hebben..?

_Mar3 schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar met de belastingdienst sponsoren help je dus wel mee voor het zorgstelsel in Nederland.

En tig andere zaken waar ik het beleidsmatig niet mee eens ben.

xPabloBokt schreef:

Hij zit niet boven de 76k en ik heb inderdaad een studieschuld. Maar hij zit wel met zijn loon op een bedrag met een erg hoge belastingdruk.

carika schreef:

verootjoo schreef:

Maar dan zit jij in 35,82% en hij in 37,48%. Sinds januari dit jaar, want daarvoor waren er maar 2 belastingschijven en zaten jullie beide in dezelfde als hij niet boven de €76.000 uitkomt.

Zo’n groot verschil is dat toch niet?
Als je boven de €76.000 betaal je de helft belasting.

Wellicht toch ook nog een andere oorzaak zoals pensioenbijdragen, reiskostenvergoeding etc. Alleen met belasting is zo een groot verschil niet te verklaren. Tenzij er nog bijtelling is...

_Mar3 schreef:

Wil jij hier beweren dat er mensen zijn die nóóit iets voor de maatschappij betekent hebben..?

mvdende schreef:

Voor de rest is het aan het uwv om mijn mate van arbeidsongeschiktheid te bepalen en niet aan bokkers is mijn mening.