Bokt.nl

lenaa_tje schreef:

Ik draai het dus om. Ik zie dat paspoort dus niet als nuttig omdat mensen zich gewoon aan de maatregelen moeten houden zonder dat, dat privileges oplevert. Die privileges zijn niet nodig als we gewoon wachten tot de besmettingen en ziekenhuis opnames zijn gedaald. Dat aantal zal met hulp van vaccineren stijgen.
Daar heb je dat paspoort niet voor nodig.

lenaa_tje schreef:

Karl66 schreef:

Huh, uit welke zin van mijn reactie haal je dat idee

Citaat:

En met een paspoort laat je zien dat het nemen van sommige maatregelen voor de eigenaar van dat paspoort niet veel meer toevoegt in de bestrijding.

Ik draai het dus om. Ik zie dat paspoort dus niet als nuttig omdat mensen zich gewoon aan de maatregelen moeten houden zonder dat, dat privileges oplevert. Die privileges zijn niet nodig als we gewoon wachten tot de besmettingen en ziekenhuis opnames zijn gedaald. Dat aantal zal met hulp van vaccineren stijgen.
Daar heb je dat paspoort niet voor nodig.

Sclimpre schreef:

lenaa_tje schreef:

Ik draai het dus om. Ik zie dat paspoort dus niet als nuttig omdat mensen zich gewoon aan de maatregelen moeten houden zonder dat, dat privileges oplevert. Die privileges zijn niet nodig als we gewoon wachten tot de besmettingen en ziekenhuis opnames zijn gedaald. Dat aantal zal met hulp van vaccineren stijgen.
Daar heb je dat paspoort niet voor nodig.

De economie gaat jou daar niet dankbaar voor zijn.
De belastingbetalers ook niet, want dan moet er langer steun gegeven worden.
In een ideale wereld zou de pandemie veel sneller bedwongen zijn, want dan zou iedereen zich spontaan 100% aan alle maatregelen gehouden hebben.
Maar de wereld is niet ideaal, dus moeten we met de minst slechte oplossing werken;

lenaa_tje schreef:

Karl66 schreef:

Huh, uit welke zin van mijn reactie haal je dat idee

Citaat:

En met een paspoort laat je zien dat het nemen van sommige maatregelen voor de eigenaar van dat paspoort niet veel meer toevoegt in de bestrijding.

Ik draai het dus om. Ik zie dat paspoort dus niet als nuttig omdat mensen zich gewoon aan de maatregelen moeten houden zonder dat, dat privileges oplevert. Die privileges zijn niet nodig als we gewoon wachten tot de besmettingen en ziekenhuis opnames zijn gedaald. Dat aantal zal met hulp van vaccineren stijgen.
Daar heb je dat paspoort niet voor nodig.

lenaa_tje schreef:

Sclimpre schreef:

De economie gaat jou daar niet dankbaar voor zijn.
De belastingbetalers ook niet, want dan moet er langer steun gegeven worden.
In een ideale wereld zou de pandemie veel sneller bedwongen zijn, want dan zou iedereen zich spontaan 100% aan alle maatregelen gehouden hebben.
Maar de wereld is niet ideaal, dus moeten we met de minst slechte oplossing werken;

De mensen die aan het werk zijn in de pretparken, horeca etc etc. Zijn de mensen straks nog niet volledig zijn ingeënt en dat risico dan wel mogen dragen. Daar ben ik niet voor.
Ik vind het schijnveiligheid. Is iedereen straks ingeënt of heeft daar tenminste een kans op gehad lijkt mij dat vaccinatie paspoort niet nodig. Blijkt dat nog wel het geval te zijn dan kan dat dan bekeken worden. Prima dat je het dan invoert. Al ben ik dan nog niet voor. Maar dan vind ik het nog enigszins logisch dat ik daar dan een keuze moet maken.

nynke55 schreef:

Lenaatje, wat is dan het argument van geen paspoort? Ik zie alleen maar dat mensen het niet eerlijk vinden.

lenaa_tje schreef:

@karl66 dat spijt mij dan want ik zie dat niet zo. Jij lijkt ook het argument van geen vaccinatie paspoort niet te willen in zien. We hoeven het niet eens te zijn. Dat is verder ook prima

Citaat:

En het mooie is dat je gewoon tegen een vaccinatiepaspoort kan zijn en dat je die niet hoeft te hebben. Dan mag je precies hetzelfde als wat je nou ook mag. Het klopt dat er dan beperkingen zijn, maar dat komt omdat we bezig zijn een pandemie te bestrijden.

Karl66 schreef:

Als je geen vaccinatiepaspoort wilt hebben, dan kan je je toch gewoon aan de op dit moment geldende maatregelen houden. En die maatregelen houden in dat er beperkingen zijn om de pandemie te bestrijden.

Janneke2 schreef:

Verder ben ik het niet eens met een opmerking in de OP: ik vond het mijn zedelijke plicht om mij bij de eerste aangeboden gelegenheid te laten vaccineren.
Dat doe je niet alleen voor jezelf (... ik snap er werkelijk niets van dat ik geen covid-19 gehad heb...) maar ook voor anderen.

Popstra schreef:

Ik denk persoonlijk het zogenaamde vaccinatie paspoort enkel is om mensen nu te pushen zich te laten vaccineren.
Want stel dat je nergens toegelaten word zonder die pas. Das mooi poedersuiker!

Later als een overgroot deel gevaccineerd is hoor je er wss niks meer over. Word het nergens meer aan je gevraagd het te tonen.

Popstra schreef:

Ik denk persoonlijk het zogenaamde vaccinatie paspoort enkel is om mensen nu te pushen zich te laten vaccineren.
Want stel dat je nergens toegelaten word zonder die pas. Das mooi poedersuiker!

Later als een overgroot deel gevaccineerd is hoor je er wss niks meer over. Word het nergens meer aan je gevraagd het te tonen.

Mindim schreef:

Popstra schreef:

Ik denk persoonlijk het zogenaamde vaccinatie paspoort enkel is om mensen nu te pushen zich te laten vaccineren.
Want stel dat je nergens toegelaten word zonder die pas. Das mooi poedersuiker!

Later als een overgroot deel gevaccineerd is hoor je er wss niks meer over. Word het nergens meer aan je gevraagd het te tonen.

Gunst, hoe vaak moet nog worden genoemd dat een negatieve test ook goed is als je je niet wilt laten vaccineren.
Leest men nu zo selectief of wat. Het wordt zeuren om het zeuren zo.

Sizzle schreef:

Ik voel toch meer voor gewoon nog even gedragsregels erin houden en daar ook op echt op controlleren (mensen ook gewoon zonder pardon buiten het hek schuiven bij niet naleven).
Er zijn mij iets te veel gevallen geweest van negatief geteste onsymptomatische mensen die vervolgens +20 besmettingen veroorzaakt hebben.

Anderzijds, zodra mensen het gevoel hebben dat ze veilig zijn gedragen ze zich ook meteen asociaal is me vandaag opgevallen. Het aantal grijze koppen dat in een uitzichttoren de maskerplicht gewoon glashard negeerde was indrukwekkend.

Dus wellicht juist beter die nog niet toelaten

Popstra schreef:

ten Eerste zeg ik nergens niet gevaccineerd te willen worden en ten tweede zeur ik niet. Dus snap jou reactie niet!?