Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Warboel schreef:Ik zit op de kunstacademie en daar zijn ze heilig overtuigd dat sokken in sandalen prima kunnen

. En je ziet het ook vaak bij oudere mensen die dan uniseks dezelfde kleding dragen (bijv beide zelfde rode polo en zelfde afritsbroek, zelfde fiets en dan dezelfde sandalen met sokken erin ). SusanH schreef:Ja lopen die Birkenstocks met 1 band ook fijn? Lijkt mij altijd dat hij dan zo van je voet floept. Ik ben niet zo handig met slippers![]()
Sokken in sandalen vind ik echt vreselijk, op school liepen alleen de wiskunde en natuurkundeleraren daarin. Wij hadden 1 docent die bij de Bhagwan zat, die droeg een ketting van houten kralen, had een lange baard en leren sandalen met jawel, geitenwollen sokken. En je ziet het ook vaak bij oudere mensen die dan uniseks dezelfde kleding dragen (bijv beide zelfde rode polo en zelfde afritsbroek, zelfde fiets en dan dezelfde sandalen met sokken erin ).
Maar ik vind ze over het algemeen goed lopen . Maar het blijven slippers. germie schreef:En wederom proberen jullie mij voor schut te zetten. Accepteer toch ook gewoon mijn mening die net zo goed is als die van een ander. Het kan gewoon, en ik vind het mooi en chique, superchique zelfs.
Ik vind rijlaarzen en winkelen geen porum. Dus laat mij ook in mijn waarde en ik bied zelfs aan om op de foto te gaan er mee mits iemand een mantelpakje levert. Dus waarom mij beledigen? Dat is nergens voor nodig en je mag discussieren. Ik heb mijn mening en geef deze en zal deze blijven geven. Incl. tips over dat een Switch erg chique is voor een mantelpakje. Dat is een TIP, gratis en voor niets. Doe er wat mee of negeer het, maar beweer niet dat ik troll. Het is een echt gemeende tip.

Tenminste zo ging het ook met de croptops en man buns, het ene jaar zie ik de mode/lifestyle studenten ermee lopen en het jaar erop de rest van Nederland

Emmaa_ schreef:Of je zoekt een tussenweg. In sterrenrestaurants eten in een spijkerbroek zou voor mij een harde harde no go zijn, evenals veel restaurants in het hogere segment. Dus trek ik een mooie pantalon met een fijne blouse erop aan. Daarentegen loop ik weer niet op hakken (ben al 1.88 en kan er gewoon niet charmant op lopen) dus draag ik daaronder wel laarsjes.
, onder het motto, lang ben ik toch al dat nog langer doet er ook niet meer toe (wel bredere hakken anders breek ik af
).
En opmerkingen over wat je aan hebt krijg je daar toch altijd al, of het nou netjes is, gewoon of weet ik het.. mijpart ruitjes of een kleur. Danique schreef:germie schreef:En wederom proberen jullie mij voor schut te zetten. Accepteer toch ook gewoon mijn mening die net zo goed is als die van een ander. Het kan gewoon, en ik vind het mooi en chique, superchique zelfs.
Ik vind rijlaarzen en winkelen geen porum. Dus laat mij ook in mijn waarde en ik bied zelfs aan om op de foto te gaan er mee mits iemand een mantelpakje levert. Dus waarom mij beledigen? Dat is nergens voor nodig en je mag discussieren. Ik heb mijn mening en geef deze en zal deze blijven geven. Incl. tips over dat een Switch erg chique is voor een mantelpakje. Dat is een TIP, gratis en voor niets. Doe er wat mee of negeer het, maar beweer niet dat ik troll. Het is een echt gemeende tip.
Maar als ik ga winkelen in mijn rijlaarzen dan heb ik die niet aangedaan OM te gaan winkelen. Dan kwam ik toevallig langs de winkel terwijl ik net bij mijn paard vandaan kwam. Dat vind ik anders dan niet-chique sandalen onder een mantelpak, met de intentie om er zo op uit te gaan.
Bovendien vraag ik me af hoe je weet dat een mantelpak met sandalen je goed staat als je geen mantelpak hebt
Er wordt gevraagd naar mooie en comfortabele sandalen. Jij geeft een tip, mensen geven aan dat dat niet is waar ze naar zoeken en je blijft doordrammen dat het WEL kan.
Nou veel plezier met je sandalen dan maar degene die vragen om mooie en comfortabele sandalen zijn het niet met je eens, accepteer dat dan ook en stop met drammen.
edit: sorry had de vorige pagina's niet gezien, top internet hier