Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-12-15 20:05

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 02-12-15 20:05

Cassiere bij de Etos: "Gaat het zo met u mee?"
Ik: "Als u er een stel pootjes bij verkoopt misschien wel."

En vroeger kreeg je iets in een tasje mee, tegenwoordig gaat er een tasje omheen.

**Geplaatst**: 02-12-15 20:48

Geplaatst: 02-12-15 20:48

Rena100 schreef:
Of nog gekker: wat was je naam ook alweer?

'Nou, in een vorig leven Cleopatra, maar nu Renate'

De verleden tijd heeft daar wel degelijk een hele duidelijke functie. Dergelijke indirecte formuleringen zijn bedoeld om de boodschap wat te verzachten, en de verleden tijd hangt ook samen met 'je naam was bij mij bekend maar is dat nu niet meer.'

Het is dus niet zo dat de spreker dat de grammatica niet goed kent en een taalfout maakt, maar eerder van de luisteraar dat die niet bekend is met die sociale nuances.
Taal is toch echt maar het middel voor interactie, geen doel op zich.

Daarnaast speelt bij 'wat was je...' denk ik ook nog het gemak van het uitspreken een rol. De herhalende klank van wat-was is gewoon makkelijk. En ook dat speelt best een belangrijke rol in hoe mensen spreken.

Laatst bijgewerkt door Shadow0 op 02-12-15 21:07, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 02-12-15 21:04

Geplaatst: 02-12-15 21:04

Zit wat in, over die verzachtende functie. "Ik had een vraagje" (een formulering die erg populair is), klinkt inderdaad zeer verontschuldigend, alsof degene die de vraag stelt bijna bang is dat te doen. Lief, maar ik krijg de associatie van iemand die een slap handje geeft.

Ook een leuke: de lijdende vorm wordt vaak gebruikt als mensen een ander de schuld geven. "Als de koelkast niet wordt dichtgedaan, loopt de energierekening wel op ja."

Let maar eens op hoe vaak mensen de lijdende vorm als schuldafschuiver gebruiken :-)

**Geplaatst**: 03-12-15 10:28

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 03-12-15 10:28

Boks ipv box, gruwelijk.

**Geplaatst**: 03-12-15 10:30

Geplaatst: 03-12-15 10:30

'Boks' is Brabants voor broek

'keb un skonne neie boks

**Geplaatst**: 03-12-15 10:36

Geplaatst: 03-12-15 10:36

Schoentje schreef:
'Boks' is Brabants voor broek

'keb un skonne neie boks

Maar boks waar het box moet zijn, is toch echt altijd verkeerd

**Geplaatst**: 03-12-15 10:46

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 03-12-15 10:46

Geloof dat boks als broek ook niet echt geaccepteerd Nederlands is

**Geplaatst**: 03-12-15 15:46

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 03-12-15 15:46

Boks wordt in Limburg ook gebruikt voor broek

Het is inderdaad geen Standaardnederlands. De Limburgse paardenmensen die ik ken schrijven het als broek trouwens juist allemaal met een x

Daar zijn geloof ik geen officiële regels voor.

**Geplaatst**: 03-12-15 16:46

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 03-12-15 16:46

Mijn zus was ooit op zoek naar een "ski-boks". Mijn broer had er nog een voor op het dak. Nou nee, zei mijn zus , ik zoek mt 40.

Dus dat kan de verwarring in schrijf- en spreek (dialect) taal veroorzaken.

**Geplaatst**: 04-12-15 14:09

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 04-12-15 14:09

Is het;
dan ontstaat een V-dal
of: dan ontstaat er een V-dal

Moet een verslag voor AK maken en word steeds verbeterd door 1 van beide mensen die in mijn groepje zitten, weet niet welke goed is... :')

**Geplaatst**: 04-12-15 14:43

Geplaatst: 04-12-15 14:43

xniieeenke schreef:
Is het;
dan ontstaat een V-dal
of: dan ontstaat er een V-dal

Moet een verslag voor AK maken en word steeds verbeterd door 1 van beide mensen die in mijn groepje zitten, weet niet welke goed is...

Kan toch allebei? Of..

**Geplaatst**: 04-12-15 14:44

Geplaatst: 04-12-15 14:44

sharon_quiz schreef:
xniieeenke schreef:
Is het;
dan ontstaat een V-dal
of: dan ontstaat er een V-dal

Moet een verslag voor AK maken en word steeds verbeterd door 1 van beide mensen die in mijn groepje zitten, weet niet welke goed is...

Kan toch allebei? Of..

Tja ze verbeteren me. Ik zei het eerste en de 2 dames het tweede :')

**Geplaatst**: 04-12-15 14:48

Geplaatst: 04-12-15 14:48

Volgens mij moet die "er" alleen maar staan als je op voorhand ook al een verwijzing hebt gemaakt naar de locatie waar dat V-dal dan ontstaat...

**Geplaatst**: 04-12-15 14:49

Geplaatst: 04-12-15 14:49

Xanthippe schreef:
Volgens mij moet die "er" alleen maar staan als je op voorhand ook al een verwijzing hebt gemaakt naar de locatie waar dat V-dal dan ontstaat...

Bedankt! De zinnen: Door het snel stromende water in de bergrivieren botsen de stenen tegen elkaar en dan worden ze afgerond. Dit is watererosie en hierdoor ontstaat (er) een V-dal.

**Geplaatst**: 04-12-15 14:59

Geplaatst: 04-12-15 14:59

xniieeenke schreef:
Xanthippe schreef:
Volgens mij moet die "er" alleen maar staan als je op voorhand ook al een verwijzing hebt gemaakt naar de locatie waar dat V-dal dan ontstaat...

Bedankt! De zinnen: Door het snel stromende water in de bergrivieren botsen de stenen tegen elkaar en dan worden ze afgerond. Dit is watererosie en hierdoor ontstaat (er) een V-dal.

Volgens mij mag dus die "er" er nu wel staan omdat die dan verwijst naar "in de bergrivieren"

**Geplaatst**: 04-12-15 15:00

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 04-12-15 15:00

Maar beide is dus toegestaan?

**Geplaatst**: 04-12-15 15:06

Re: Jouw allergrootste taalergernissen.

Geplaatst: 04-12-15 15:06

Beide kan. In dit geval lijkt het inderdaad een plaatsaanduiding zoals Xanthippe al zegt. Dan kan het dus met 'er' ertussen. Persoonlijk zou ik het op basis van je eerste post, dus zonder context, weglaten. Dan is 'er' meer spreektaal. Oh en snelstromend is één woord