Bokt.nl

tjeetje schreef:

Wat mij tegen de borst stuit is dat er aan (bijna) elk geloof een instituut aan moet hangen, in mijn ogen wordt daar altijd iemand rijk van en waarom moet dat dan??? wie is er toch zo machtig dat ie daar veel geld aan kan verdienen en als iemand mij kan vertellen hoe en waarom en dan goed onderbouwd dan kan ik er misschien wel in meegaan, maar tot die tijd, respect voor iemand die steun haalt aan een of ander instutuut, maar mijn motto is eigenlijk meer ....wat gij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet. Op deze mannier heb je altijd een spiegel tegenover jezelf en vooral ten opzichte van je eigen gevoel.

tjeetje schreef:

maar als ik wel eens hoor van grote insituten en het laten bouwen van hele grote kerken enzo ...dan vraag ik me wel af waar dat vandaan komt en waarom vooral ( in mijn ogen ...zou ook kunnen in een bouwloods ofzo). Nogmaals mensen die er voldoening en steun uithalen ...dat vind ik geweldig, maar ik geloof voor mezelf in eigen kracht en zie niet in dat mensen overtuigd kunnen worden door een huisbezoek. behalve dan als iemand op dat moment veel steun nodig heeft ...als dat een geloof kan zijn prima..

xKatleentjex schreef:

Dit stoot mij inderdaad serieus tegen van de rooms-katholieke Kerk...
..4 blokken ver aanschuiven om in het Vaticaanmuseum van de 'deel uw bezittingen met de armen'-organisatie de grootste verzameling schatten van de wereld te gaan bewonderen, terwijl er om de zoveel meter een bedelaar in oude vodden, die genegeerd wordt door bijna alle "katholieken" ligt de smeken om een beetje geld...

verootjoo schreef:

tjeetje schreef:

Wat mij tegen de borst stuit is dat er aan (bijna) elk geloof een instituut aan moet hangen, in mijn ogen wordt daar altijd iemand rijk van en waarom moet dat dan??? wie is er toch zo machtig dat ie daar veel geld aan kan verdienen en als iemand mij kan vertellen hoe en waarom en dan goed onderbouwd dan kan ik er misschien wel in meegaan, maar tot die tijd, respect voor iemand die steun haalt aan een of ander instutuut, maar mijn motto is eigenlijk meer ....wat gij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet. Op deze mannier heb je altijd een spiegel tegenover jezelf en vooral ten opzichte van je eigen gevoel.

Sorry hoor, maar dit gaat me even te ver Ik geloof dan wel niet zo sterk meer, maar om nu te zeggen dat kerken alleen bestaan omdat sommige mensen zo nodig rijk moeten worden... Ik zou niet weten wie er rijk van wordt. Zoals blue eyes al zei draait de kerk vrijwel alleen op vrijwilligers. Alleen de dominee wordt betaald. Verder heb je natuurlijk kosten voor het gebouw, energie, spullen enzo. Maar daar heb je de wekelijkse collecte voor. Per dienst zijn er 2; een voor een goed doel en 1 voor de kerk. Daarnaast zijn er vaak ook acties waarmee de kerk geld ophaalt. Daarbij heb je ook een soort 'contributie' te betalen als je lid bent van een kerk.

krak schreef:

en nee, dit is niet alleen voor de katholieken... waarom moeten evangelisten anders 10% van hun inkomsten afgeven?

verootjoo schreef:

tjeetje schreef:

maar als ik wel eens hoor van grote insituten en het laten bouwen van hele grote kerken enzo ...dan vraag ik me wel af waar dat vandaan komt en waarom vooral ( in mijn ogen ...zou ook kunnen in een bouwloods ofzo). Nogmaals mensen die er voldoening en steun uithalen ...dat vind ik geweldig, maar ik geloof voor mezelf in eigen kracht en zie niet in dat mensen overtuigd kunnen worden door een huisbezoek. behalve dan als iemand op dat moment veel steun nodig heeft ...als dat een geloof kan zijn prima..

Waarom worden kerken gebouwd is dezelfde vraag als waarom er scholen/verenigingsgebouwen/clubhuizen worden gebouwd. Dat kan toch ook allemaal in een loods Trouwens die loodsen zijn ook in gebruik, dus dat kan niet...Waarvan; sja. Contributie van de leden; acties van de kerk, collectes, en ook de gemeente draagt wat bij.

Talisa schreef:

Dat geloof ik echt niet dat ze dat hebben gezegd over dat je oma dan nooit kanker had gekregen. Dat zullen ze nooit zeggen.

Blue_Eyes schreef:

[

Precies. Van die vrijwillige bijdragen wordt de dominee betaald, de spullen voor het kinderwerk, de verwarming van het gebouw, de kosten voor het maken van het kerkblad, dat soort dingen. Geen enkele protestantse kerk is er ooit echt rijk van geworden. Neem onze kerk - wij zitten sinds jaren in een gebouw dat inmiddels eigenlijk te klein is geworden. Niks geen goud en zilver, gewoon bakstenen, een betonnen preekstoel en stoeltjes. Wat werken van de kinderen en wat wandkleden aan de muur.

@krak: ik ontken helemaal niet dat er negatieve kanten aan zouden kunnen zitten. Maar ik vind ze niet overheersen over de goede kanten. Ik vind wel dat er hier ook heel veel mensen rondlopen die alleen de negatieve kanten zien van wat voor geloof dan ook. Dat noem ik nou niet direct 'een eerlijke kans geven'.

Citaat:

ik wil niemand voor het hoofd stoten maar alles gaat erom om zoveel mogelijk mensen bij het geloof te krijgen

xKatleentjex schreef:

En toch vind ik dat van verjaardagen minder dat ze niet met de tijd meegaan...Vroeger ja, als men er toen slechte dingen mee deed. Nu is het enige ffect wat je krijgt 23 klasgenootjes die vol plezier elkaar van alles schenken en een hele leuke dag hebben, terwijl de 24ste heel koppig vanaf de zijlijn moet toezien hoe hij/zij helemaal niet mag meedoen met dat plezier...

Citaat:

Ik heb gevraagd of ze ons op d elijst van niet-geïnteresseerden wilden zetten, omdat we niet geïnteresseerd zijn en dat ook NIET gaan worden. Is gebeurd. Ik zi ze regelmatig door de straat lopen en aanbellen bij d eburen, ons slaan ze over.

Als je 1x interesse toont geven ze dat aan elkaar door en blijven ze volhouden, ik wil niemand voor het hoofd stoten maar alles gaat erom om zoveel mogelijk mensen bij het geloof te krijgen, 1x interesse tonen = lastig gevallen blijven worden tenzij je gewoon HEEL duidelijk aangeeft niet geïnteresseerd te zijn. En tsja als dat op een botte manier moet dan moet dat maar, anders kom je er nooit vanaf

Dat heb ik vroeger ook een keer meegemaakt toen ik mee ging met mijn vader, die bewoner tripte 'm compleet, dat heeft best heel veel indruk op mij gemaakt als klein meisje.

Marloez schreef:

En bij Jehovah's Getuigen gaat ook alles vrijwillig. Er is niet eens een vaste spreker of wat dan ook. Alle mensen doen zelf mee, en vertellen wat over de bijbel op het podium. Je hebt dan wel weer verschillende taken, dus bijvoorbeeld de een bestudeert met de rest van de mensen een bepaald boekje, weer een ander leest een stuk uit de bijbel voor. Aan de vergaderplaatsen is zo veel mogelijk bezuinigd enzo, en ze worden gebouwd op kosten van vrijwillige bijdragen.