Bokt.nl

maaikiemike schreef:

Shenavallie schreef:

Een mens kan naaste de onbalans van de serotonine-huishouding ook depressief worden van een partner die geen rekening houdt met de gevoelens van een ander of de ander totaal wegcijfert. Als je maar lang genoeg met zo'n (mag ik het woord gebruiken?) "zelfingenomen" persoon omgaat, wordt je vanzelf depressief. Beetje banketstaaf om dan aan de kant gezet te worden, terwijl de oorzaak niet bij de depressieve persoon ligt.

Zou inderdaad kunnen, maar hoeft niet per definitie. Wanneer je dit bij aanvang van de relatie weet en hiermee akkoord gaat, hoeft dit geen 'probleem' te zijn.

Shenavallie schreef:

@ Callisto04: Voor mij ben je heel duidelijk en ik kan mij ook zeker in jouw stelling vinden, maar dat komt omdat ik er aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dezelfde ideeën op nahoud. Ik kan alleen maar heel oprecht hopen dat je op een dag iemand mag tegenkomen die op één lijn zit en dat jullie nog heel wat jaren van elkaar en jouw kinderen mogen genieten!

mick75 schreef:

Ik lees het anders denk ik.

Volgens mij heeft iedereen punten die onherroepelijk breekpunten zijn, HC dus ook. Hij geeft alleen al bij een eerste date aan wat voor hem onoverkomelijke punten/ breekpunten zijn. Daarmee geeft hij de potentiele partner dus de keuze: Of accepteren dat hij bepaalde dingen niet gaat veranderen, of besluiten dat hij misschien niet de juiste persoon is voor haar. Juist door duidelijkheid te verschaffen over wat hij van een relatie verwacht, kan een potentiele partner op basis van zo volledig mogelijke informatie beslissen of zij het wel of niet een kans wil geven.

Hij vraagt van een potentiele partner ook een dergelijke openheid over haar verwachtingen, en gaat niet door met daten als hij het idee heeft dat ze niet op eenzelfde lijn zitten en dat ook niet gaan komen.

Daarnaast wil hij dat als gaandeweg dingen, gevoelens, situaties veranderen, daar nog steeds open over gepraat kan worden. En aangezien gevoelens en zo in de loop der tijd wel eens veranderen, kan het dus zijn dat dingen die in het begin van de relatie een no-go waren, gaandeweg toch bespreekbaar kunnen worden. Maar ook dat dingen die in het begin van de relatie werkten, na verloop van tijd niet meer werken en zelfs een no-go worden. Zolang daar over gepraat blijft worden, is er in elk geval geen reden tot bedrog. En daar gaat het uiteindelijk om in dit topic. Bedrog.

Snorlex schreef:

Die open communicatie heeft echter weinig te doen met relatievormen, taal voor dummies of geestelijke gevangenissen.

Snorlex schreef:

Met geestelijke gevangenis doel ik op de "comfortzone".
De comfortzone hoeft echt geen probleem te zijn, je voelt je er immers prettig, los van wat er allemaal voor mogelijkheden en opties zijn. Je kiest gewoon de optie die het beste bij je past.
Lekker comfortabel
Een gebrek aan communicatie is weer iets anders.
Gebrek aan communicatie is een probleem an sich, los van welke relatie(vorm) je kiest.

Snorlex schreef:

Misschien ligt het dan gewoon aan de manier waarop je het brengt.

Leer..

Wat Mick schrijft, daar kan ik mij prima in vinden.
Open communicatie voorkomt bedrog.

Die open communicatie heeft echter weinig te doen met relatievormen, taal voor dummies of geestelijke gevangenissen.
Gewoon communicatie, wie, wat, waar en hoe dan ook. Kiezen waar jij en je partner(s) zich prettig bij voelen en je niet van de wijs laten brengen door wat anderen vinden.
Blijf communiceren, blijf aan je relatie werken en blijf niet hangen in relaties die niet werken.
Dat laatste is soms heel moeilijk want het is veilig en vertrouwd maar uiteindelijk doet het meer kwaad dan goed.

sallandval schreef:

Heeft je 'eerste vrouw' ook een lijstje Take It Or Leave It punten aan jou overhandigd HC? Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat die dan zijn...

Huertecilla schreef:

Met ´mijn´ eerste partner samen zijn we samen net zo naïef aan het grote duurzame relatieavontuur begonnen als iedereen.

Citaat:

Daarna inderdaad ook aan ´mijn´ partner(s) gevraagd wat hun beslis- en breekpunten zijn. Ik wíl de hare weten
Heerlijk helder zonder verwarring of verkeerde verwachtingen aan ... BEÍDE zijden.

Wat die zijn is irrelevant. Net als die van mij trouwens. Die ken je ook niet

Citaat:

Blijf me verbazen over wat hier blijkbaar zo moeilijk aan te begrijpen of accepteren is.
In míjn leven (mbt relaties uitzonderlijk succesvolle leven) heb ik juist alleen maar positieve reacties gekregen op vooraf helderheid bieden en verwachten; creëeren.
Lees ´uitzonderlijk´. Zou dat aan het anders aanpakken liggen wellicht. Ík denk dat het inderdaad een belangrijke succesfactor is, ongeacht wát je samen wil.
Integer open helderheid vooraf en gaandeweg open bespreken

Snorlex schreef:

Door open communicatie beide kiezen waar jullie je beide comfortabel bij voelen.
Thats it, lekker tussen partners en verder niemand.

Snorlex schreef:

Waarom schrijf je dan steeds over de "default van de aangenomen norm en de vergrootte kans op bedrog".

Snorlex schreef:

Bij deze: ik geef de schoen terug.

Citaat:

Veel plezier.

Huertecilla schreef:

Boeiende relativering van dit onderwerp:

Begrip van taal en dan Nederlands in het bijzonder lijkt steeds minder belangrijk. ´Begrijpend lezen´ is al járen terug afgevoerd als te toetsen taalonderdeel bijvoorbeeld.

Op Bokt blijkt dit imo glashelder. De dames weten het tóch beter gebaseerd op eigen aannames en eigen ´definities´van woorden.

Rijst wel de vraag waaróm eigenlijk nog proberen open te communiceren als man?
De ontvangende dame hoort tóch wat ze wil.
Komt er eigenlijk op neer dat ze een andere taal spreekt!!

Als je zelf integer wil blijven kan je daar imo niet meer mee dan helder en TIOLI neerleggen van en voor de rest

Huertecilla schreef:

Boeiende relativering van dit onderwerp:

Begrip van taal en dan Nederlands in het bijzonder lijkt steeds minder belangrijk. ´Begrijpend lezen´ is al járen terug afgevoerd als te toetsen taalonderdeel bijvoorbeeld.

Op Bokt blijkt dit imo glashelder. De dames weten het tóch beter gebaseerd op eigen aannames en eigen ´definities´van woorden.

Rijst wel de vraag waaróm eigenlijk nog proberen open te communiceren als man?
De ontvangende dame hoort tóch wat ze wil.
Komt er eigenlijk op neer dat ze een andere taal spreekt!!

Snorlex schreef:

Van begrijpend lezen en luisteren komt begrijpend schrijven, en andersom.
Het wordt tegenwoordig als manko gezien wanneer men niet begrijpend kan schrijven, wist je dat?
Ik ben er zelfs op school voor getraind, vakjargon kunnen omzetten naar begrijpelijke taal en schrijven.
Waarom? Reduceren van miscommunicaties.