Magrathea schreef:Vrije zorgkeuze is niet per se beter hoor. Ik merk dat veel verzekeraars geen 'vrije zorgkeuze' hebben, maar dat het er in de praktijk eigenlijk toch wel op neer komt omdat er drie miljard zorgverleners zijn waar je uit kan kiezen
3 miljard lijkt me niet kloppen. Zelfs 3 miljoen lijkt me al aan de hoge kant...
Citaat:Dan denk ik ook, tja, die ene fysiopraktijk of die ene tandarts die niet is aangesloten, dat is vast met een reden... Die zal dan wel niet zo goed zijn, denk ik.
De reden is vooral of ze het slikken-of-stikken-contract van de zorgverzekeraar willen tekenen. Dus niet kwaliteit ofzo, daar heeft dat allemaal vrijwel niets mee te maken.
Ik denk dat de prijzen in een aantal gevallen zo langzamerhand niet meer reeel zijn. De zorgverzekeraars hebben heel veel macht en er is dus geen sprake meer van onderhandeling tussen gelijkwaardige partijen. Dat is allemaal leuk en aardig als je niets hebt of alleen het simpelste van het simpelste nodig hebt...
Maar dat is anders als je wel specifieke problemen krijgt. Want een fysio die geen geld meer heeft voor bijscholing (of alleen het allerminimaalste) zal ook niet zo eenvoudig eens een andere weg kunnen bewandelen als de basismethode niet aanslaat.
Als er onderbetaald wordt zijn de gevolgen eigenlijk altijd dat de kwaliteit na korte tijd snel afneemt en er allerlei trucs worden verzonnen om toch maar rond te komen... een zorgvuldige persoonlijke behandeling hoort daar over het algemeen niet bij.
Ik zou dan ook zeggen: overleg zeker ook eens even met je fysio ofzo, om in elk geval de andere kant van het verhaal te horen En vrije zorgkeuze is wel degelijk van belang, voor de kwaliteit van zorg als geheel en als menselijk recht.