Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Huertecilla schreef:

Idem het gras thuis.
Alleen als daar geen hek om staat kan blijken hoe groen de schijnbaar groenere weide verderop werkelijk is; dat het thuis groener is.
Ok, als die inderdaad groener ís dan heb je een uitdaging maar wie ben jij om degene van wie je houdt groter geluk te ontzeggen?

En dames?

Piloetje schreef:

Ja maar als je je daar niet rot om voelt doe je ook niets verkeerd.

Huertecilla schreef:

Huertecilla schreef:

Idem het gras thuis.
Alleen als daar geen hek om staat kan blijken hoe groen de schijnbaar groenere weide verderop werkelijk is; dat het thuis groener is.
Ok, als die inderdaad groener ís dan heb je een uitdaging maar wie ben jij om degene van wie je houdt groter geluk te ontzeggen?

En dames?

Huertecilla schreef:

Huertecilla schreef:

Idem het gras thuis.
Alleen als daar geen hek om staat kan blijken hoe groen de schijnbaar groenere weide verderop werkelijk is; dat het thuis groener is.
Ok, als die inderdaad groener ís dan heb je een uitdaging maar wie ben jij om degene van wie je houdt groter geluk te ontzeggen?

En dames?

Ashley5760 schreef:

Kan het iets minder cryptisch , vat hem niet helemaal geloof ik voordat ik wat raars zeg

Mindim schreef:

Het gene wat mij het meest tegenstaat is dus inderdaad het bedriegen en het stiekum doen. Ik bedoel, als je in een relatie open naar elkaar bent en je samen hebt besloten, dat buiten de deur eten niet erg is, tja, dan is het prima toch?
Ik vind het pas vervelend worden, als er eentje bedrogen wordt en er geen zeg in heeft.

Huertecilla schreef:

Ashley5760 schreef:

Kan het iets minder cryptisch , vat hem niet helemaal geloof ik voordat ik wat raars zeg

Dient het huwelijk als barrière opdat de partners niet ontdekken dat ze met een ander of in een andere samenlevingsvorm gelukkiger zij?
Wie ben ´jij´ (de huwelijkspartner) om degene van wie je houdt groter geluk te ontzeggen? Is dat liefde of egoïsme?

Huertecilla schreef:

Piloetje schreef:

Ja maar als je je daar niet rot om voelt doe je ook niets verkeerd.

Je doet wél iets verkeerd; je bent medeplichtig aan bedrog.
Als je dat niet ziet, daar geen probleem mee hebt dan, ben je niet bijzonder integer.
Het is ethisch niets anders dan heling.

Mindim schreef:

Ik bedoel, als je in een relatie open naar elkaar bent en je samen hebt besloten, dat buiten de deur eten niet erg is, tja, dan is het prima toch?
Ik vind het pas vervelend worden, als er eentje bedrogen wordt en er geen zeg in heeft.

MamboBeach schreef:

Maar zoals al eerder is gezegd, vaak weet de 2e viool dat in eerste instantie niet eens.
En ik blijf erbij, als ik een verhouding heb met Pietje en ik ben vrijgezel en Pietje niet, dan is dat niet mijn probleem. Om dan te zeggen dat iemand niet bijzonder integer is, dat ben ik niet met je eens.

Huertecilla schreef:

Piloetje schreef:

Ja maar als je je daar niet rot om voelt doe je ook niets verkeerd.

Je doet wél iets verkeerd; je bent medeplichtig aan bedrog.
Als je dat niet ziet, daar geen probleem mee hebt dan, ben je niet bijzonder integer.
Het is ethisch niets anders dan heling.

lieveli schreef:

Maar hey, als je hem oppikt van een datingsite voor bezette mensen dan gaat dat niet op

Huertecilla schreef:

lieveli schreef:

Maar hey, als je hem oppikt van een datingsite voor bezette mensen dan gaat dat niet op

Waarom niet?
Er is geen reden waarom de partner daarmee niet akkoord zou zijn

Eventuele Verliefdheid heeft er niets mee te maken verder. Blijf volstrekt hetzelfde bedrog en ook dan is het laakbaar egoïsme. ´Ja maar ik wil het zo graag´ is geen argument.

Sammie schreef:

Dus kun je er eigenlijk wel vanuit gaan dat de wederpartij het niet weet.

Citaat:

Leuke binnenkomer trouwens: zegguh weet je man/vrouw hiervan…?

Citaat:

Het enige dat er aan lijkt te ontbreken bij sommigen is een briefje van 50 euro als je ’s ochtends wakker wordt.

Huertecilla schreef:

Bij veel huwelijken niet hoor. Daar draagt pa zijn salaris maandelijks af.

lieveli schreef:

Huertecilla schreef:

Waarom niet?
Er is geen reden waarom de partner daarmee niet akkoord zou zijn

Eventuele Verliefdheid heeft er niets mee te maken verder. Blijf volstrekt hetzelfde bedrog en ook dan is het laakbaar egoïsme. ´Ja maar ik wil het zo graag´ is geen argument.

Natuurlijk, als de partner akkoord gaat is het prima, heb ik het niet over. Maar dat is in dit specifieke geval niet zo en daarom vind ik het vies en walgelijk.

Huertecilla schreef:

Verder kan je ´het´ (in neem aan; bedrog?) vies of walchelijk vinden, maar het ís allleen onethisch.

Huertecilla schreef:

Wel specifieke geval?

Verder kan je ´het´ (in neem aan; bedrog?) vies of walchelijk vinden, maar het ís allleen onethisch.

Mindim schreef:

Huertecilla schreef:

Bij veel huwelijken niet hoor. Daar draagt pa zijn salaris maandelijks af.

Wel een beetje ouderwets hoor, pa draagt zijn salaris af. Zie je gelijk hoe de verhoudingen in zo'n relatie liggen als het zo wordt gesteld.

lieveli schreef:

En als ik het vies of walgelijk vind, dan is het voor mij vies en walgelijk. Je kunt natuurlijk niet jouw mening aan mij opdringen