Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Het uitsluiten van mensen door een maatregel die niet nuttig is niet accepteren is wel wat anders dan “negatief” gedoe.

Een gevaccineerde kan net zo goed wel corona hebben en zo de ongevaccineerde aansteken. Als het doel van deze regel was om ongevaccineerden niet dingen te laten doen waarmee ze besmet kunnen worden, moet je ze gewoon helemaal uitsluiten. Dat gaan ze alleen niet doen want dan is het onwettig. Maar deze gekke constructie heeft weinig zin. Ja er wordt versoepeld... maar je voorkomt nog steeds niet dat ongevaccineerde mensen het oplopen.

Wees dan eerlijk en zeg: deze maatregel is er om mensen te dwingen het vaccin te nemen.

Daarbij is het ook ridicuul om alles om 00:00 dicht te gooien behalve casino’s??? En festivals dan???

loriene schreef:

Electra63 schreef:

Ze nemen gewoon beveiligers of boa's.

Iedereen kan nu wel roepen, dat de horeca niet mee gaat doen of dat er niet gehandhaafd wordt, de consequentie is dan straks, dat de versoepelingen weer worden teruggedraaid.
Dus in plaats van dat negatieve gedoe, kan men beter ff dat vaccin halen en dan gewoon weer heel veel doen. En anders ff testen.

Nooit van mijn leven ga ik vaccineren of testen.

pien_2010 schreef:

MarlindeRooz bewezen is dat gevaccineerden vele male minder positief zijn en ook veel korter als niet gevaccineerde.
Haal gewoon je sneltest en dan is het goed. Of laat je vaccineren. Des te eerder zijn we van dit covid gezeur af als mensen gewoon doen wat gevraagd wordt.

Achterom schreef:

MarlindeRooz schreef:

Het uitsluiten van mensen door een maatregel die niet nuttig is niet accepteren is wel wat anders dan “negatief” gedoe.

Een gevaccineerde kan net zo goed wel corona hebben en zo de ongevaccineerde aansteken. Als het doel van deze regel was om ongevaccineerden niet dingen te laten doen waarmee ze besmet kunnen worden, moet je ze gewoon helemaal uitsluiten. Dat gaan ze alleen niet doen want dan is het onwettig. Maar deze gekke constructie heeft weinig zin. Ja er wordt versoepeld... maar je voorkomt nog steeds niet dat ongevaccineerde mensen het oplopen.

Wees dan eerlijk en zeg: deze maatregel is er om mensen te dwingen het vaccin te nemen.

Daarbij is het ook ridicuul om alles om 00:00 dicht te gooien behalve casino’s??? En festivals dan???

De maatregelen voorkomen niet dat ongevaccineerde mensen het oplopen, dat klopt. De enige manier om dat te bereiken is namelijk eenzame opsluiting.
Dus dan gaan ze voor the next best thing: het risico voor ongevaccineerden zo klein mogelijk maken.
Wat is daar in godsnaam zo moeilijk aan te begrijpen?

MarlindeRooz schreef:

Achterom schreef:

De maatregelen voorkomen niet dat ongevaccineerde mensen het oplopen, dat klopt. De enige manier om dat te bereiken is namelijk eenzame opsluiting.
Dus dan gaan ze voor the next best thing: het risico voor ongevaccineerden zo klein mogelijk maken.
Wat is daar in godsnaam zo moeilijk aan te begrijpen?

Hoe wordt door deze maatregel het risico verkleind voor ongevaccineerden? Het enige wat helpt is testen maar dat doen alle gevaccineerde mensen niet. Dus die kunnen het net zo goed hebben.
Verder zou ik het waarderen als je een respectvolle manier van typen zou aanhouden. Ik ben niet achterlijk, ik heb alleen een ander standpunt dan jij.

MarlindeRooz schreef:

Het uitsluiten van mensen door een maatregel die niet nuttig is niet accepteren is wel wat anders dan “negatief” gedoe.

Een gevaccineerde kan net zo goed wel corona hebben en zo de ongevaccineerde aansteken. Als het doel van deze regel was om ongevaccineerden niet dingen te laten doen waarmee ze besmet kunnen worden, moet je ze gewoon helemaal uitsluiten. Dat gaan ze alleen niet doen want dan is het onwettig. Maar deze gekke constructie heeft weinig zin. Ja er wordt versoepeld... maar je voorkomt nog steeds niet dat ongevaccineerde mensen het oplopen.

Wees dan eerlijk en zeg: deze maatregel is er om mensen te dwingen het vaccin te nemen.

Daarbij is het ook ridicuul om alles om 00:00 dicht te gooien behalve casino’s??? En festivals dan???

loriene schreef:

Dat gezeur over ic bedden weten we nu wel.
En dat gevaccineerden minder besmettelijk zijn geloof ik ook niet.
Ken genoeg geprikten die alweer carona hebben gehad

Suzanne F. schreef:

Ik weet niet of er zoveel horeca overblijft waar je zonder testen of vaccineren naar toe kan. En ik vermoed dat er nog meer volgt na deze fase. Dat je bijna nergens meer naar toe kan zonder die QR code.

loriene schreef:

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A ... tn__=H-R&c[0]=AT2ovghRLPHKF-H0Le7smOYKdsuKbZVXO8E1TvNe-2PNULejb64k4oU2zdrONQJQ-cBghp6lQJFdESnT6bsLtA0fIkFhfFvkRgB0qu3IUMS_ukbrcgklUmo3B5wbDpSHj3YaEWkeJg9x9vr3R9t18y1shqvfK0ObWmRCHNKvxefgpaV1z1mgirjGH4qRMpVWbmwGX_ACGHmEvIZVqKV4vlZV

Eigenlijk zijn de geprikten nog veel besmettelijker

bigone schreef:

Het is geen cojona of carona, alleen al dat je deze termen gebruikt daaruit blijkt je minachting al. Ik heb respect voor gevaccineerd en ongevaccineerd maar sommigen doen hun uiterste best om dat te veranderen.

En je bovenstaande link? Niemand zal dat ontkennen. Alleen geeft dat sommige ongevaccineerden nog steeds niet het recht om alles te weigeren , zowel prikken als testen. Dus blijf maar thuis.

loriene schreef:

bigone schreef:

Het is geen cojona of carona, alleen al dat je deze termen gebruikt daaruit blijkt je minachting al. Ik heb respect voor gevaccineerd en ongevaccineerd maar sommigen doen hun uiterste best om dat te veranderen.

En je bovenstaande link? Niemand zal dat ontkennen. Alleen geeft dat sommige ongevaccineerden nog steeds niet het recht om alles te weigeren , zowel prikken als testen. Dus blijf maar thuis.

Wat maakt het uit hoe ik het schrijf
Ik weiger alles en heb ook recht om dat te doen.
Ik blijf echt niet thuis hoor,waarom zou ik. Omdat jij dat zegt
Minachting voor geprikten heb ik niet,sommige vrienden hebben ook de prik gehaald .
Leven en laten leven, in onze vriendenkring totaal geen probleem.

pien_2010 schreef:

Spenk schreef:

Och in frankrijk gaf het personeel aan dat het ze echt vrijwel geen extra tijd kost en helemaal geen moeite alles checken. Dus dat zal hier ook niet zo'n probleem zijn.

Het stelt echt niets voor en zelfs met de grotere buitenfeesten was het zo gepiept.
Ik vind het heerlijk want voelt echt weer als vrijheid terug. We mochten niets en toen de horeca open ging mochten we met pass sanitair weer gezellig uit eten. Sta je op, en ga je lopen moet je mondkapje op en diegene die bedient heeft ook mondkapje op.
Hier waar wij wonen is het geen enkel probleem. Ook kennissen die niet gevaccineerd zijn, blijven thuis of doen even een sneltest in de apotheek en hebben vlak daarna uitslag en QR code en feesten mee.

loriene schreef:

Nee hoor.
Gewoon normaal doen.

robert45 schreef:

Voorlopig mag ik dus niet meer de horeca in. Scheelt dat ik dat toch al niet deed dus ze verliezen aan mij geen omzet.

Weet iemand ook wanneer we stoppen met deze flauwekul? Want eerst gingen we voor 70 procent mensen enten en dan zou alles weer los mogen. Nu moeten we blijkbaar voor een nog hoger percentage gaan.

Er mist nog steeds een tijdpad wanneer we zaken loslaten. Dat mist overigens al gedurende deze hele “crisis”.

Want Ipv verminderen verzwaren we ook nu weer. In 10 jaar vele ziekenhuisbedden verloren gegaan en ruim een miljoen mensen erbij. Met een beetje griepgolf loopt het ziekenhuis al vol. Maar er word met geen woord gesproken over een deltaplan om de gezondheidszorg op te lappen.