Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-09-15 22:16

Geplaatst: 29-09-15 22:16

gohya schreef:
Kan Asbest ook Huidtumoren en andere tumoren veroorzaken dan alleen maar asbest kanker? wat er dan ook pas na járen uitkomt.
Ik heb gegoogled maar kan het echt nergens vinden.

Nope, asbest is scherp en beschadigd zo de longen, maar is verder niet giftig

**Geplaatst**: 29-09-15 22:26

Geplaatst: 29-09-15 22:26

JudArthos schreef:
gohya schreef:
Kan Asbest ook Huidtumoren en andere tumoren veroorzaken dan alleen maar asbest kanker? wat er dan ook pas na járen uitkomt.
Ik heb gegoogled maar kan het echt nergens vinden.

Nope, asbest is scherp en beschadigd zo de longen, maar is verder niet giftig

Maar ik las dat je er ook keelkanker van kan krijgen,alleen door het inademen.

**Geplaatst**: 30-09-15 07:56

Geplaatst: 30-09-15 07:56

Dit is wat je moet weten over asbest: https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest

Asbest zelf is niet giftig o.i.d., het is (simpel gezegd) gewoon een natuursteenprodukt.

Maar als die steen tot stof wordt (of het asbest verzaagd wordt of breekt), dan komen er kleine deeltjes vrij die je inademt en inslikt. Die deeltjes gaan je lichaam in en die deeltjes zijn vlijmscherp. Alsof je microscopisch kleine scheermesjes inademt of inslikt. Onderweg maken ze letterlijk sneetjes in je lichaam. Je lichaam kapselt die scheermestjes in. Dat creeert littekenweefsel. Daardoor veranderen je longen in niet flexibel littekenweefsel. Met littekenweefsel kun je niet ademen. Gaan de vezels je spijsverteringsstelsel in (omdat je asbestdeeltjes uit je longen ophoest en inslikt), dan doen ze daar hetzelfde: sneetjes maken, ingekapseld worden en littekenweefsel/woekeringen creeeren.

Overigens doet respirabel kwartsstof en het beroemde fijnstof hetzelfde........

**Geplaatst**: 30-09-15 08:25

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 08:25

Thnx. Cowboy55. ik lees ook dit:
Asbest is dan ook niet kankerverwekkend in de biochemische zin; kankerbevorderend is een betere omschrijving.

Het kan dus wel degelijk kanker bevorderen/veroorzaken .Dat lees ik toch goed?

**Geplaatst**: 30-09-15 08:37

Geplaatst: 30-09-15 08:37

gohya schreef:
Thnx. Cowboy55. ik lees ook dit:
Asbest is dan ook niet kankerverwekkend in de biochemische zin; kankerbevorderend is een betere omschrijving.

Het kan dus wel degelijk kanker bevorderen/veroorzaken .Dat lees ik toch goed?

Bevorderen ja, veroorzaken nee....volgens mij is dat wat Wiki roept. Het zorgt voor ontwikkelingen in je lichaam die het ontstaan van kanker op weg helpen (dat klinkt eng trouwens) maar doet in zijn uppie niets om het daadwerkelijk te creeeren.

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 30-09-15 08:38, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-09-15 08:38

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 08:38

Betekend het bevorderen dat een goedaardige tumor een kwaadaardige kan worden door asbest?
Is dat wat ze bedoelen met bevorderen?

**Geplaatst**: 30-09-15 08:41

Geplaatst: 30-09-15 08:41

gohya schreef:
Betekend het bevorderen dat een goedaardige tumor een kwaadaardige kan worden door asbest?
Is dat wat ze bedoelen met bevorderen?

Oei, dat eerste weet ik echt niet. Is er een dokter in de virtuele zaal?

En dat tweede...ik zat te denken (in de vergelijking): stel je hebt zwakke longen en een aanleg voor astma. En dan ga je roken. Allerlei stoffen inhaleren die je longen enorm irriteren. En een laagje teer in je longblaasjes neerleggen. Dan bevordert het roken je astma volgens mij.

**Geplaatst**: 30-09-15 09:04

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 09:04

Het bevorderen is denk ik doordat de cellen die beschadigingen - door die asbestdeeltjes (mesjes zoals hierboven mooi beschreven) - stress signalen afgeven. Het lichaam reageert op die signalen en zorgt ervoor dat de benodigde stoffen naar die cellen gaan. Door deze 'overvloed' kunnen cellen zich sneller gaan delen dan de bedoeling is en mogelijk niet in een nette structuur (woekeren).

**Geplaatst**: 30-09-15 09:19

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 09:19

bevorderen moet je in zulke contexten als bespoedigen zien. Het maakt de zaak dus erger, als het negatief is.

**Geplaatst**: 30-09-15 09:55

Geplaatst: 30-09-15 09:55

gohya schreef:
Betekend het bevorderen dat een goedaardige tumor een kwaadaardige kan worden door asbest?
Is dat wat ze bedoelen met bevorderen?

Een goedaardige tumor kan nooit kwaadaardig worden. Ze kunnen wel erg groot worden en daardoor problemen geven (denk maar aan die dame die 90 kilo tumor om haar romp had), maar ze zaaien niet uit. Kwaadaardig zaait op ten duur altijd uit.
Een goedaardige tumor is een vrij compacte tumor en heeft altijd een soort van schil om zich heen. Ook is de vorm bijna altijd rond. Een kwaadaardige tumor heeft die schil niet en groeit veel grilliger van vorm. Dit is op echo, mammografiën, MRI e.d. goed te zien

**Geplaatst**: 30-09-15 10:19

Geplaatst: 30-09-15 10:19

Een goedaardige tumor kan zekers wel kwaadaardig worden.Heb het zelf ondervonden,op mijn binnenste ooglid zat een goedaardige tumor die kwaadaardig werd.In mijn andere oog zit ook een zelfde tumor,deze is nog goedaardig en laten ze daarom nog zitten.Word wel in de gaten gehouden d.m.v. maandelijkse controle.

citaat:Een ander risico is dat sommige goedaardige tumoren, zoals poliepen en papillomen kunnen veranderen in een kwaadaardige tumor.

**Geplaatst**: 30-09-15 10:23

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 10:23

Nee dat kan niet, een goedaardige tumor is altijd ingekapseld en kan dus niet uitzaaien. Dan is jouw tumor in den beginne al kwaadaardig geweest en dus niet ingekapseld.

Een goedaardige tumor kan wel kwaadaardige symptomen geven door bijvoorbeeld druk op een oogzenuw oid. Of een ingekapselde tumor in de hersenen die daar druk geeft waardoor het mis gaat.
Maar uitzaaien kunnen ze niet. punt.

**Geplaatst**: 30-09-15 10:28

Geplaatst: 30-09-15 10:28

Het staat hier toch duidelijk.

Van goedaardige tumor naar kwaadaardige tumor
Een ander risico is dat sommige goedaardige tumoren, zoals poliepen en papillomen kunnen veranderen in een kwaadaardige tumor. De veroorzaker van deze verandering van goedaardig naar kwaadaardig is meestal niet bekend. Wel weten we, dat dat cellen die goed van zuurstof en voedingsstoffen worden voorzien, zich gemakkelijker kunnen delen dan cellen die onvoldoende zuurstof en voedingsstoffen krijgen. Cellen met een gebrek aan zuurstof en voedingsstoffen zullen dan ook eerder een kalm bestaan gaan leiden.

De tumor die in mijn ooglid zit is nog goedaardig,er is n.l. een Biopsie genomen.En die kan kwaadaardig worden zei de Oogarts in het UMC Utrecht.

**Geplaatst**: 30-09-15 10:31

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 10:31

Dan zullen mijn chirurgen en klinisch geneticus het wel fout hebben

**Geplaatst**: 30-09-15 12:24

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 12:24

Zijn er niet gewoon verschillende soorten goedaardige tumoren? Een ingekapselde soort en een niet ingekapseldd soort? Of dat ze een niet ingekapselde tumor goedaardig noemen als hij zich rustig houdt, maar dat hij eigenlijk van structuur hetzelfde is als een kwaadaardige tumor ofzo?

**Geplaatst**: 30-09-15 13:09

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 13:09

Of dat de bronnen van ofwel Gohya ofwel Liselot zich baseert op oude / achterhaalde informatie.
Tumoren / kankers zijn volgens mij dingen waar veel onderzoek naar word gedaan en waar heel geregeld meer over word ontdekt, omdat 'we' steeds specialistischer kunnen onderzoeken.
Dus zelfs een goede, goed geschoolde arts die het laatste jaar op een net iets ander onderdeel van zijn vakgebied heeft gefocussed, zou een dergelijke ontwikkeling ff gemist kunnen hebben, lijkt me.

**Geplaatst**: 30-09-15 13:21

Geplaatst: 30-09-15 13:21

Er kan natuurlijk van alles aan de hand zijn. Afhankelijk van het soort kanker dat de ene goedaardige wel kwaadaardig kan worden en de andere goedaardige nooit kwaadaardig. Ik weet niet beter dan dat goedaardig kwaadaardig kan worden, maar er zullen vast uitzonderingen zijn. Een moedervlek is in principe ook ‘goedaardig’, daar heeft ieder mens er honderden of iig tientallen van. Zelden worden die kwaadaardig. Als je net de info over die specifieke uitzondering hebt gehoord. Tja.. en onderzoek op dit gebied zit inderdaad nooit stil.

**Geplaatst**: 30-09-15 13:26

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 13:26

Wat ik me afvraag: Max Verstappen heeft zojuist (op zijn 18e verjaardag) zijn rijbewijs gehaald. Hoe zou het zijn om rij-examinator te zijn van een Formule 1 coureur?!

"Meneer Verstappen, we gaan nu invoegen op de snelweg. Laat die auto links van u maar voor"
"NO!"

_O-

**Geplaatst**: 30-09-15 13:35

Geplaatst: 30-09-15 13:35

Cowboy55 schreef:
Wat ik me afvraag: Max Verstappen heeft zojuist (op zijn 18e verjaardag) zijn rijbewijs gehaald. Hoe zou het zijn om rij-examinator te zijn van een Formule 1 coureur?!

"Meneer Verstappen, we gaan nu invoegen op de snelweg. Laat die auto links van u maar voor"
"NO!"

Ik zie het al compleet voor me _O-

Inclusief trakke binnenbochten nemen enzo :')

**Geplaatst**: 30-09-15 15:46

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 15:46

Rijden in een F1 auto is toch heel anders dan in een gewone auto? Een F1 moet je dacht ik naar 6000 toeren laten gaan voordat je kan optrekken. Dus ik denk dat het wel even wennen is voor hem. Inclusief voorrangsregels die je op de baan niet hebt natuurlijk. Verder weet ik er niks van

**Geplaatst**: 30-09-15 15:52

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 15:52

En tenzij hij in een automaat heeft gereden is schakelen net iets meer een dingetje dan voor ons simpele zielen

Zoals als je bent wezen karten en dan moet wegrijden in je schakelbak. Gaat nog wel eens mis

**Geplaatst**: 30-09-15 15:55

Geplaatst: 30-09-15 15:55

Hoe komt het dat busramen grijze 'vlekjes' hebben als je omhoog door het raam kijkt? Hebben alleen bussen dit?

**Geplaatst**: 30-09-15 16:01

Geplaatst: 30-09-15 16:01

Indy_Mouse_9 schreef:
En tenzij hij in een automaat heeft gereden is schakelen net iets meer een dingetje dan voor ons simpele zielen
Zoals als je bent wezen karten en dan moet wegrijden in je schakelbak. Gaat nog wel eens mis

Jij en ik karten in een automaat. Op het hoogste kartniveau hebben ze ook schakelbakken. Zoals hier in 2013 in Genk. Maar in de F1 schakelen ze dan weer niet meer....druk op knop of 'flappertjes' (geen idee welke van de 2 vandaag de dag....zullen wel flappertjes zijn).

Als iemand overigens een clipje heeft van Max Verstappen die een gewone schakelauto laat afslaan hou ik me aanbevolen! _O-

**Geplaatst**: 30-09-15 16:17

Geplaatst: 30-09-15 16:17

Er bestaat wel een filmpje van Max die rijdt en pa verstappen zit ernaast. Super grappig hoe Jos erbij zit!

Edit gevonden

**Geplaatst**: 30-09-15 17:26

Re: Dingen die je je afvraagt

Geplaatst: 30-09-15 17:26

Die zit er ehm... comfie bij :')