Dat is nederlands he, problemen bagatelliseren. Alles valt wel mee en alles is nog zo erg niet. Zo wel, dan toch niet.
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Maarten schreef:My god...als ik jou zo lees dan geef je in dit stukje aan dat een stier in de arena omringd door duizenden juichende mensen eigenlijk niet tegennatuurlijk is?? Wat is er in hemelsnaam natuurlijk aan zoiets? Oh ja... ik weet het alweer... het is volksvermaak! Maar goed... misschien ligt het dan wel aan mijn persoontje. Ik houd namelijk helemaal niet van leedvermaak. Blijkbaar is dergelijk vermaak voor Portugezen, Spanjaarden en een deel van de Fransen puur natuur. Dan zullen ze mij wel zien als tegennatuurlijk omdat ik niet van dat vermaak houd
Citaat:Waar ik tegen aanbots, is dat jullie info halen van anti stierenvechters sites, inplaats van zelf eens te kijken of op een Portugese site te kijken
Citaat:En volksvermaak, we kijken ook allemaal naar die prachtige prestaties van Anky. Verdiep je eens met gezond verstand in de traningsmethode die zij hanteert
Maarten schreef:Het noemen van de intensieve veehouderij is wel zo'n ontzettend zwaktebod. Daar kun je IMO niet mee aankomen. Enig idee hoe deze vorm van veehouderij is ontstaan? (opa vertelt) net na de tweede wereld-oorlog was er in Europa niets tot weinig meer te eten. De mensen hadden (zeker na de hongerwinter van 1943) allemaal honger. Alleen op het platteland was nog voldoende te eten, maar dan alleen voor de mensen die daar woonden. Om toch vlees (HET voedingsmiddel bij uitstek om veel energie en eiwit te leveren) te produceren voor al die hongerige magen moesten er meer dieren op een klein oppervlakte zo efficient en zo goedkoop mogelijk gehouden worden. Die efficiëntie ontwikkelde zich steeds sterker en zodoende zijn we aanbeland bij de huidige intensieve veehouderij. Het is voor de Nederlandse maatschappij niet meer mogelijk om dieren extensief (scharrel) te houden. Daarvoor is ons land te klein, het bevolkingsaantal te hoog en onze beurs te klein
Nu hoor ik mensen denken "dan halen we ons vlees toch ergens anders vandaan waar dat wel kan"
helaas... ook deze landen proberen zo goedkoop mogelijk het vlees te produceren. Zeker in een tijd waarin de markt vrij is. Iedereen probeert iets van die markt te pakken door zo goedkoop mogelijk te leveren. Dat komt de omstandigheden van de gehouden dieren niet ten goede. Je kunt erop rekenen dat het houden van dieren elders in de wereld slechter is dan hier in de EU en dat zijn niet eens de derde-wereldlanden. Ga er daarom maar vanuit dat een dier in de EU wat gehouden wordt voor zijn vlees of melk er hier beter aan toe is (de arena-stieren buiten beschouwing gelaten
). Nu hoor ik menig aanhanger zeggen dat juist die arena-stieren het zo goed hebben op de vlaktes van Portugal en Spanje, maar vergeet niet dat een dergelijke manier van veehouderij niet mogelijk zou zijn geweest als de EU geen subsidie geeft voor het op een dergelijke manier van houden van deze beesten. Schaf de subsidie hierop af en een heel groot gedeelte van het rundvee verdwijnt in de stal. Alleen de kapitaalkrachtige en grootschalige bedrijven zullen dan nog extensief hun vee kunnen houden. Even een leuk weetje: wist u dat de gemiddelde Europese koe meer subsidie ontvangt per jaar dan iemand verdient in een derde-wereldland?

Lusitana schreef:Weet je wat ik erg vind? kinderporno. En snufmovies waar kinderen worden verkracht en gedood, waar mensen zich dan lekker bij gaan...
Dan valt een bloederige vetbult wel in het niet. misverstanden zijn dat de stier gedood wordt in de arena, dat stembanden van paarden worden doorgesneden, dan paarden bang zijn, nou ja, alles wat je tegen komt.
en het is niet het vermaak dat het dier lijdt, maar dat de ruiter zijn kunde en moed toont en mensen op de grond vangen de stier met blote handen.

Kornelius schreef:
En het is gewoon te gemakkelijk om dat allemaal niet te willen zien en je wel op te winden over twintig stieren in portugal.
). Ik heb het dus weldegelijk gezien hoe de intensieve veehouderij in Nederland er hedentendage uitziet. Voor het geval je zelf eens zou willen zien hoe die eruit ziet kan ik je aanraden om eens bij een boer aan te kloppen om te vragen om te zien hoe het houden van dieren eruit ziet in Nederland. Grote kans dat hij je het graag wil laten zien. Deze mensen zijn graag erg open over hun werk. Dat kan je volgens mij niet zeggen over het trainen en behandelen van stieren voor het stierenvechten gezien het feit dat iemand die er een documentaire over wilde maken niet overal mocht filmen (staat ergens in dit topic
)
Er wordt met enige regelmaat soja genoemd als eiwit-alternatief en wat diervriendelijker zou zijn. Helaas wordt vergeten dat dit alternatief ook niet echt ecologisch verantwoord is
Het grootste gedeelte van de soja die wereldwijd geteeld wordt is namelijk afkomstig van genetisch gemodificeerde zaden om te zorgen dat de planten resistent zijn tegen bepaalde ziekten of pesticiden die onkruiden tegengaan in het gewas. Zouden deze gewassen niet genetisch gemodificeerd zijn dan zouden ze veel te weinig opbrengen om de hele wereldbevolking te voeden. Bovendien zouden deze planten overal niet even goed gedeien. Wat willen we nou??
Diervriendelijke eiwitten en vetten of milieu-vriendelijke eiwitten en vetten? Zouden we geen genetische manipulatie toepassen dan zouden de alternatieven voor dierlijke eiwitten gewoonweg veel te duur worden. Als u de oplossing heeft... roept u maar.
dus dan is vlees ook milieu onvriendelijk?