Lusitana schreef:Ik denk dat er een verkeerd idee bestaat over vaccinatie paspoorten.
Het is een bewijsje voor jou dat je gevaccineerd bent, dat je kunt tonen waar nodig.
Niemand heeft er belang bij om miljoenen vaccinatie paspoortgegevens in een computer te gaan zitten checken of Pietje of Marietje nog wel een geldig vaccin heeft en ergens heen mag.
Er wordt helemaal niets met de gegevens gedaan behalve dat het opgeslagen is en mocht je in een ziekenhuis belanden, dan weten ze dat je al of niet bent ingeënt mochten ze dat na gaan zoeken en je hebt je paspoort niet bij je. Verder zit er echt niemand aan, want ze hebben er totaal niks aan.
Het is voor de gevaccineerde. Een bewijs dat je kunt tonen als dat nodig is.
Net als een vaccinatie boekje bij je paard. Dan zit je toch ook niet te denken dat iemand in een computer zt te kijken of die nog geldig zijn ofzo?
En je gewone paspoort. Mensen zitten daar ook niet in een computer naar te kijken of alle uitgegeven paspoorten nog geldig zijn ofzo. Dat is je eigen verantwoording.
Waarom zijn mensen zo geobsedeerd met de gedachte dat mensen bezig zijn met jouw vaccinaties?
Computerwerk is juist geen mensenwerk. Het is gewoon opslag en opvraagbaar als het nodig is. Men gaat niet willekeurig gegevens opvragen, waarom zou men?
En je wordt niet uitgesloten als je geen paspoort hebt, je moet dan gewoon een test ondergaan.
Het grote voordeel van een paspoort is dat je kunt bewijzen dat je gevaccineerd bent en dus geen testen hoeft te ondergaan, maar er zitten geen consequenties aan het niet hebben, behalve dan dat je dan testen met ondergaan, die je TOCH AL had moeten ondergaan in die omstandigheden.
Er is geen plotselinge verandering dat je ergens niet in mag.Je mocht daar toch al niet in, of alleen met bewijs van zeer recent negatief testresultaat . En nu kun je daar ook in met een paspoort. Wat is in hemelsnaam het bezwaar tegen het kunnen bewijzen dat je gevaccineerd bent?
Mooi samengevat.