Bokt.nl

Winged schreef:

Magrathea schreef:

Wat daar heb ik echt nog nooit van gehoord. Het is toch niet dat je één persoon bent als stel?
Ik kan me hele specifieke situaties indenken waarbij het misschien relevant is (als je 1 persoon hebt die per se een privékamer wil ofzo) maar normaal gesproken...

Nou, het is voor stellen heel gebruikelijk om te denken 'als stel' wanneer ze een cadeau doen. Dat heb ik mijn familie ook grondig af moeten leren hoor Inmiddels weten ze wel dat we het mooi per persoon doen. Wil best eens extra betalen, maar niet altijd 'stel' en 'persoon alleen betaalt dubbele'

Rena100 schreef:

We moesten ook met handschoenen en een emmer de stal uitmesten (drollen) want anders nam je te veel schoon vlas mee en dat was zo zonde en duur.

Magrathea schreef:

Ja okee, maar dan nog betaal je per persoon toch? Ik geef ook vaak als ik op verjaardag ga samen met mijn vriend een kado maar bij een groepskado dragen wij toch echt allebei bij. (Of hij betaalt wat meer als ik bijv even geen geld heb ofzoiets.)
Dat je geen twee mensen meer bent als stel... Zo hoop ik niet te worden

Rachel_x schreef:

Het was nogal de situatie die het vreemd maakte. Ze dringt zichzelf tot 2x toe om met ons mee te rijden (een wild vreemde)zodat ze zelf geen 5 euro kwijt is. En dan nog moeilijk doen ook inclusief met de andere fratsen die paar uur met haar, en een flinke jetlag vond ik dat niet zo tof.

Noppes schreef:

Toch vind ik de discussie over het bijdragen aan een cadeau lastig. Ik ben het met jullie eens dat je - als je mee doet aan een groepscadeau - per persoon moet rekenen. Maar vinden jullie dan ook dat je als stel zijnde (als het niet om een groepscadeau gaat) ook automatisch een duurder kado moeten geven?

Toen ik vrijgezel was kocht ik ongeveer een kado van rond de 10-15 euro (soms wat duurder, afhankelijk van de relatie die je hebt met de relatie). Nu ik een gezin heb (ik, mijn man, zoontje) koop ik niet automatisch een kado van 20 of 30 euro. Het is natuurlijk niet automatisch zo dat als je met zijn 2-en bent ook direct het dubbele te besteden hebt.

Noppes schreef:

Toch vind ik de discussie over het bijdragen aan een cadeau lastig. Ik ben het met jullie eens dat je - als je mee doet aan een groepscadeau - per persoon moet rekenen. Maar vinden jullie dan ook dat je als stel zijnde (als het niet om een groepscadeau gaat) ook automatisch een duurder kado moeten geven?

anjali schreef:

Heel lang geleden,toen ik nog aan daten deed,had ik een blind date met een man op het treinstation.Die wilde toen eten,wat ik dan moest betalen.Dat doe ik uit principe niet,want voor dat soort mannen moet je blijven betalen.Toen ben ik met hem naar een daklozenopvang van de Kerk gegaan,waar je gratis mocht eten. En toen vroeg hij ook nog om daar dan in te kunnen zonder eerst door de kerk te moeten!Nee dus. Zelf ben ik heel gelovig.Enfin,we hebben daar lekker gegeten en het was heel gezellig.Toen heb ik hem teruggebracht naar de trein en uitgezwaaid.Later wilde hij nog contact met mij en zelfs mee op reis,maar ik vond toch dat het niet zo klikte.

Amandavd schreef:

Wie zegt dat je het als stel breder hebt dan een persoon alleen?

Amandavd schreef:

Wie zegt dat je het als stel breder hebt dan een persoon alleen?

Winged schreef:

Amandavd schreef:

Wie zegt dat je het als stel breder hebt dan een persoon alleen?

En dan moet je als single persoon maar extra betalen omdat een stel dat niet kan? Ik ben als vrijgezel niet verantwoordelijk voor de inkomsten van een stel

Amandavd schreef:

Dat zeg ik niet. Maar andersom geldt het precies zo. Waarom zou jij als stel meer moeten betalen omdat iemand anders alleen is? Daar ben jij als stel ook niet verantwoordelijk voor.

Niniane schreef:

Rongyos schreef:

- Met 20 man in een fijn restaurant eten (hele avond daar geweest) en dan €5,-fooi neerleggen..... sorry dat gaat er bij mij niet in. Geef dan helemaal geen fooi. (Overigens is het in sommige landen zoals bv Japan juist een belediging om fooi te geven).
- Vliegen vanaf Weeze met 4 personen omdat 'het goedkoper is dan Eindhoven' (waar we dus wonen); roteind rijden, rottige vluchttijden en er dan daar in Weeze achterkomen dat dezelfde bestemming vanaf Eindhoven €10,- pp duurder is, maar wel betere tijden. (Ik en een vriendin hadden toen echt een nog groter ochtendhumeur ) Ik laat NOOOIT meer iemand anders een vlucht voor mij boeken...
-Op een festival geeft iedereen wel eens een rondje en 1 persoon nooit; maar bij rondjes van de anderen wel dure drankjes bestellen...
- Een vriendin van mij had het volgende; ' Ga je gezellig mee naar een optreden van artiest X in Ziggo? We hebben nl. een kaartje over'. 'Gezellig, niet helemaal mijn smaak, maar avondje uit is altijd leuk'. En dan aan het eind van de avond; 'Oja, wil je het kaartje nog wel even terugbetalen, was €75,-'. Slik.... dat gebeurt haar dus ook niet meer. Zelf ben ik hier dus altijd superduidelijk over als ik eens een kaartje ofzo over heb; wil geen gedoe achteraf.
- Met schoonfamilie uit eten; aan het einde de rekening niet door 12 delen, makkelijkste toch? Maar echt per gerecht en drankje gaan tellen wie wat heeft gehad. Prima..... maar hoeft niet van mij als iedereen vergelijkbaar heeft gegeten en gedronken en het leuk was.
-Klanten die moeilijk doen over 3 cent afrondingsverschil op een factuur van 10K.....

Dat vliegen vanuit Weeze omdat het dan goedkoper zou zijn is ook niet snugger, aangezien je waarschijnlijk gewoon voor benzine heen en terug moet betalen.

Winged schreef:

Amandavd schreef:

Dat zeg ik niet. Maar andersom geldt het precies zo. Waarom zou jij als stel meer moeten betalen omdat iemand anders alleen is? Daar ben jij als stel ook niet verantwoordelijk voor.

Omdat je meestal als twee ook twee inkomens hebt. En je bent een individu toch?

Amandavd schreef:

Dat zeg ik niet. Maar andersom geldt het precies zo. Waarom zou jij als stel meer moeten betalen omdat iemand anders alleen is? Daar ben jij als stel ook niet verantwoordelijk voor.