Bokt.nl

Booooo schreef:

Goof schreef:

Waarom als ik vragen mag? Kijk, als hij zijn werk al niet naar behoren doet begrijp ik het, maar ik ga er even vanuit dat hij wel goed werkt. Waarom werk en privé niet gescheiden houden en hem gewoon zijn (goede) aandeel laten leveren in het bedrijf?

Omdat de zaak op prive terrein gevestigd is en de TS + haar ouders er denk niet op zitten te wachten hem nog te zien na wat hij heeft geflikt..

KiVa schreef:

Ook een gedeelte van mijn geld kan ik aantonen. Ik heb enkel de pech dat een ander deel van mijn geld van tijdens de 1manszaak is.(is nu bvba)
Helaas is het zo dat alle schulden gemaakt binnen een 1manszaak ook de partner betreft. Dus ik vrees hier helemaal niks in handen te hebben, gezien ik toen vanuit mijn rekening dit heb moeten vereffen.
Ik had niks in mijn handen met de 1manszaak en ben pas bezig met de zaak bij de overstap van bvba. Hij had er helaas toen al een heel soepje van gemaakt, waardoor er toch flink wat kapitaal nodig was om alles te redden...

Helaas is mijn budget niet zo groot (hij is letterlijk met al mijn geld gaan lopen hé! )
Ik kan een advocaat betalen, maar geen dure. En de eerste contacten waren niet zo goed.
Maar 1dag tergelijk, ondertussen ben ik bezig met alles op te slaan, bewijzen aan het zoeken. Nu ik alles in handen heb is dit het belangrijkste om eerst voor elkaar te krijgen..

Ketaki schreef:

@GdG
De vader van de TS heeft geld erbij moeten leggen toen de zaken slecht gingen.
dan is het dus niet "jullie geld" maar zijn geld wat ertussenuit moet.

KiVa schreef:

Die therapeut heb ik mijn bedenkingen bij.. Er is hier iemand die aangaf, voor hetzelfde geld is het iemand die de scheiding in het midden wilt regelen. Want nee hij komt bij een scheiding er zeker niet ongeschonden uit. Volgens mij zit deze bokker er helemaal op.
Ik volg jullie advies en raad zeker ten harte.

GDG schreef:

Dat zijn risico's die je neemt als je alles zo met elkaar verweeft. Je kunt niet zomaar afspraken vernietigen.

GDG schreef:

Ketaki schreef:

@GdG
De vader van de TS heeft geld erbij moeten leggen toen de zaken slecht gingen.
dan is het dus niet "jullie geld" maar zijn geld wat ertussenuit moet.

Ik heb het niet over het geld van vader, dat is weer een heel andere kwestie. TS heeft het over háár geld terwijl dat niet bestaat als ze in GvG getrouwd is.

Alhoewel dit in België speelt geloof ik en daar dan wel sprake is van een scheiding van het geld van vóór het huwelijk. Dus in die zin kan er 'haar' geld bestaan.

henny_w schreef:

KiVa schreef:

Die therapeut heb ik mijn bedenkingen bij.. Er is hier iemand die aangaf, voor hetzelfde geld is het iemand die de scheiding in het midden wilt regelen. Want nee hij komt bij een scheiding er zeker niet ongeschonden uit. Volgens mij zit deze bokker er helemaal op.
Ik volg jullie advies en raad zeker ten harte.

Ik heb ook mijn bedenkingen bij die therapeut. Weet je wie het is? Google anders 's op de naam.
Zo raar dat het niet in overleg met jou gegaan is maar dat hij je gewoon voor het blok zet.

Stel dat je wel gaat dan raad ik je aan vooraf wat notities te noteren van dingen die je eerder meegemaakt hebt met je man waar je achteraf van dacht hmmm... ?
Bijv. hetgeen wat jij na 2 weken huwelijk al moest ondertekenen want anders ....

Als je geen notities maakt denk je achteraf, ach ik had zus of zo ook nog moeten aanhalen.

Wat een advocaat betreft, in Nederland hebben het het Juridisch loket die je heel goed verder kan helpen hoe dat in Belgie zit weet ik niet?

bigone schreef:

Ts, dus hij heeft zelf ook een eigen woning??Of is die van jullie samen.

KiVa schreef:

Ik wil enkel mijn geld terug zien, graag dat van mijn grootmoeder en mijn vader. En gezien ik vele uren gratis heb gewerkt voor de zaak op zijn minst een compromis ivm de defender. Zonder die kan ik helaas niks meer halen van voordroog, graan, stro, zaagsel...en sta ik met een trailer die ik niet kan trekken.
En dat hij niet lastig doet over de honden. Ik ga hem niet tegenhouden om mijn hond te komen halen voor zijn bewakingsdienst.

Ik hoef niks van zijn huis, materiaal van zijn zaak, enz... Het enigste wat dat ik wil is bovenstaande..

Dus zo moeilijk ben ik niet.
Echter ben ik zeker geen cent te zien, zonder dat hij schade zal moeten doen aan zijn firma....

Askja schreef:

Ben ik de enige die steeds meer een ranzige bijsmaak krijgt van dit topic?

Jis_ schreef:

Askja schreef:

Ben ik de enige die steeds meer een ranzige bijsmaak krijgt van dit topic?

Nope.

Giolli schreef:

Hoe gaat het nu TS?