Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Emmaa_ schreef:Maar dat heeft toch geen betrekking op kleding maar op iemands bouw? Kijk gewoon de andere kant op. Dat je bepaalde kledingstukken niet mooi vindt, soit.. Maar vind het echt smerig om mensen met een maatje meer hier te gaan bodyshamen en ze letterlijk te gaan vergelijken met stukken vlees.
Emmaa_ schreef:Maar dat heeft toch geen betrekking op kleding maar op iemands bouw? Kijk gewoon de andere kant op. Dat je bepaalde kledingstukken niet mooi vindt, soit.. Maar vind het echt smerig om mensen met een maatje meer hier te gaan bodyshamen en ze letterlijk te gaan vergelijken met stukken vlees.
Lieshorses schreef:Ohja ik vind daarnaast bij birkenstock dat die voetafdruk helemaal zo vies, glibberig zwart word. Dat je precies ziet waar de voet heeft gezeten, en dan met dat warme weer kun je er in glijden.Gruwel de gruwel..
.
.
Gadver, lekker die zweetpoten erin en jij daarna met jouw zweetpoten erin. laetitia schreef:Er is hier voor mijn deur 2 x per jaar een of andere wandeltocht. Ik kijk altijd mijn ogen uit dan.
Wandelschoenen snap ik, dat moet wel als je een lange wandeltocht gaat maken. Maar wat daarboven komt is vaak niet charmant. Inderdaad vaak stellen in dezelfde Unisex ANWB jas, waarbij de vrouw dan zo'n mini-rugzakje op haar rug draagt en de man een buideltasje.
Mijn moeder noemt dat soort stellen 'belegen stellen'.
Ik zeg dan meestal tegen mijn vriend "als wij later bejaard zijn gaan we er NIET zo bijlopen"
chevax schreef:lieveli schreef:Ah meiden, er zullen vast wel mensen zijn die het geld niet hebben voor nieuwe. Ik snap jullie afschuw maar ik vind het ook wel een beetje naar ofzo.
Dat is wel heel erg ja, maar ik ril toch bij de gedachte om iemand anders stevig ingelopen sandalen met voetafdruk te dragen.
chevax schreef:lieveli schreef:Ah meiden, er zullen vast wel mensen zijn die het geld niet hebben voor nieuwe. Ik snap jullie afschuw maar ik vind het ook wel een beetje naar ofzo.
Dat is wel heel erg ja, maar ik ril toch bij de gedachte om iemand anders stevig ingelopen sandalen met voetafdruk te dragen.
Emmaa_ schreef:chevax schreef:
Wat een misplaats gevoel voor politieke correctheid. Zeg ik maatje meer of heb ik het over hobbezakken? Ook als jij 38 hebt en je trekt iets aan in 36, dan hangt er wat over de rand. Ook als je 48 hebt en je trekt 44 aan. Dat mag ik niet mooi vinden. Sterker nog, er is zelfs een topic geopend over dingen die je niet mooi vindt mbt kleding (dit topic namelijk).
Maar dat heeft toch geen betrekking op kleding maar op iemands bouw? Kijk gewoon de andere kant op. Dat je bepaalde kledingstukken niet mooi vindt, soit.. Maar vind het echt smerig om mensen met een maatje meer hier te gaan bodyshamen en ze letterlijk te gaan vergelijken met stukken vlees.
Resistance schreef:Emmaa_ schreef:Maar dat heeft toch geen betrekking op kleding maar op iemands bouw? Kijk gewoon de andere kant op. Dat je bepaalde kledingstukken niet mooi vindt, soit.. Maar vind het echt smerig om mensen met een maatje meer hier te gaan bodyshamen en ze letterlijk te gaan vergelijken met stukken vlees.
Ook ik ben met maat 34 een rollade als ik iets te straks aantrek.

Palmera schreef:Maar Laetitia, heb je er weleens bij stil gestaan dat sporten niet modieus hoéft te zijn? De bijbehorende rode kop, het gezweet en gehijg zijn ook niet charmant, dus al trek je een sportoutfit van prada aan, het eindigt, als je het goed doet, toch in een oncharmante happening.
Fietskleding is ook niet charmant, maar ik snap de logica erachter. Een paardrijbroek is bij velen geen gezicht, maar ze trekken hem aan met een reden. Dat is voor wandelaars/hardlopers net zo.