Bokt.nl

Moos99 schreef:

Ze gaf aan in het begin van haar post maar één keer te reageren en als er verdere vragen zijn wilt ze gepb't worden.

NatasjavE schreef:

Nikass schreef:

Dat JG en ook christenen vervolgens over heidenen en heidense gebruiken spreken als ware dat mensen en gebruiken buiten hun eigen geloof, slaat de plank volkomen mis en getuigt van een GEBREK AAN KENNIS

Nou,...ik ben het op veel punten niet eens met Zipporas post maar Kerst en Pasen waren ooit echt andere feesten dan christelijke feesten.

Het christelijk geloof heeft ze gewoon omarmt opdat de mensen hier ze makkelijker konden accepteren.

vuurneon schreef:

Is echt een geniaal stukje manipulatie

Je hebt veel varianten, echt zo briljant. Helaas ken ik ze heel goed, dus als een verkopen aan de deur staat vertel ik vriendelijk welke techniek ze toepassen haha

Voet tussen de deur is dat je met een redelijk verzoek begint (bv zou ik u een foldertje mogen aanbieden), waar veel mensen aan mee zullen werken; je voet zit dus tussen de deur figuurlijk gezien. Met als gevolg dat als je daarna een groter verzoek (het eigenlijke verzoek, doel waarvoor je kwam), de kans groter is dat ze mee werken.

zusi2 schreef:

Dus ik wil de deur dicht doen toen stopte ze hun voet er tussen

mickydo schreef:

Hier ook wel eens een voet tussen de deur gehad en onbeleefde uitingen... Vind het prima dat iemand achter zijn geloof staat maar val mij er niet mee lastig .
1 keer zelfs de hond los moeten laten voordat ze eindelijk eens gingen. Dat stel heb ik overigens ook nooit meer gezien hier .

Shenavallie schreef:

Vraag me ineens af: wat als iemand bij Jehova's aan de deur komt verkondigen dat jezus en god niet bestaan, inclusief foldertje van een (ik noem maar even wat) Atheïsten praatgroep. Zouden ze diegene dan ook binnen laten voor een bakje koffie en diegene uitgebreid aan woord laten of zullen ze dan ook de deur dicht doen? Wat als diegene zijn/haar voet tussen de deur steekt?

Dit is niet om te rellen, maar even een serieuze vraag.

safina schreef:

vuurneon schreef:

Is echt een geniaal stukje manipulatie

Je hebt veel varianten, echt zo briljant. Helaas ken ik ze heel goed, dus als een verkopen aan de deur staat vertel ik vriendelijk welke techniek ze toepassen haha

Voet tussen de deur is dat je met een redelijk verzoek begint (bv zou ik u een foldertje mogen aanbieden), waar veel mensen aan mee zullen werken; je voet zit dus tussen de deur figuurlijk gezien. Met als gevolg dat als je daarna een groter verzoek (het eigenlijke verzoek, doel waarvoor je kwam), de kans groter is dat ze mee werken.

Denk je nou echt dat ze in onderstaande posts doelen op de verkooptechniek die "foot in the door" genoemd wordt?

zusi2 schreef:

Dus ik wil de deur dicht doen toen stopte ze hun voet er tussen

mickydo schreef:

Hier ook wel eens een voet tussen de deur gehad en onbeleefde uitingen... Vind het prima dat iemand achter zijn geloof staat maar val mij er niet mee lastig .
1 keer zelfs de hond los moeten laten voordat ze eindelijk eens gingen. Dat stel heb ik overigens ook nooit meer gezien hier .

Shenavallie schreef:

Vraag me ineens af: wat als iemand bij Jehova's aan de deur komt verkondigen dat jezus en god niet bestaan, inclusief foldertje van een (ik noem maar even wat) Atheïsten praatgroep. Zouden ze diegene dan ook binnen laten voor een bakje koffie en diegene uitgebreid aan woord laten of zullen ze dan ook de deur dicht doen? Wat als diegene zijn/haar voet tussen de deur steekt?

Dit is niet om te rellen, maar even een serieuze vraag.

Nee toch?

Nikass schreef:

Moos99 schreef:

Ze gaf aan in het begin van haar post maar één keer te reageren en als er verdere vragen zijn wilt ze gepb't worden.

En dat vind ik dus jammer, en ook een beetje raar, want de discussie wordt hier gevoerd. En het komt, zoals eerder al werd gezegd, over alsof JG niet voor andere meningen open staan.

Nikass schreef:

Moos99 schreef:

Ze gaf aan in het begin van haar post maar één keer te reageren en als er verdere vragen zijn wilt ze gepb't worden.

En dat vind ik dus jammer, en ook een beetje raar, want de discussie wordt hier gevoerd. En het komt, zoals eerder al werd gezegd, over alsof JG niet voor andere meningen open staan.

Fem schreef:

Ik vind het erg jammer dat je dat zegt Nikass.
Sommige mensen hebben geen zin om hier op bokt openlijk een discussie te voeren.. Ik persoonlijk ook niet. (en haal er nou niet bij dat ze het aan de deur niet zo erg vindt).

Ze heeft het duidelijk aangegeven, ze wil best in gesprek met bokkers, maar gewoon via privebericht. Niets mis mee.

Persoonlijk voelt het voor mij altijd alsof je kan zeggen wat je wilt, maar het blijft een eeuwige discussie zonder einde.
Sommige mensen willen hun gelijk halen, sommige mensen willen doordrammen waar ze in geloven of juist niet.
Sommige willen laten zien hoeveel ze weten..
Sommige willen de ander zo ver mogelijk de grond in trappen....

En sommige hebben geen zin om zoiets openbaar te doen, totaal vernederd te worden of een discussie te voeren die toch nooit eindigt.

En persoonlijk vond ik de sfeer hier nogal overkomen op een bepaald moment van: 'Als de JG zo graag discussiëren of dingen, waarom dan niet hier'...
Oftewel, als ze hier niet discussiëren willen, waarom dan wel aan de deur.

Nikass schreef:

Ja prima maar ik hoef geen pb gesprek, ik voer een discussie in dit topic. Doe mee of niet, maar steek niet een monoloog af en verdwijn dan weer. Eenrichtingsverkeer.

En -niet banketstaaf bedoeld- maar dit bevestigd wel het JG beeld...

Moos99 schreef:

Nikass schreef:

Ja prima maar ik hoef geen pb gesprek, ik voer een discussie in dit topic. Doe mee of niet, maar steek niet een monoloog af en verdwijn dan weer. Eenrichtingsverkeer.

En -niet banketstaaf bedoeld- maar dit bevestigd wel het JG beeld...

Hoe bevestigd dit het JG beeld dan. Ze staan echt enorm open voor discussies en gesprekken, juist wel. Dat ze dit niet openlijk op een forum wil doen is een ander verhaal. Lijkt me te maken hebben met juist veel steriotypen (zoals jij nu praat over een JG beeld) die er al zijn en het moeten opnemen tegen zoveel negatieve reacties.

Als ze nu had gezegd ik reageer hierna nergens meer op, had ik het een ander verhaal gevonden.

safina schreef:

vuurneon schreef:

Is echt een geniaal stukje manipulatie

Je hebt veel varianten, echt zo briljant. Helaas ken ik ze heel goed, dus als een verkopen aan de deur staat vertel ik vriendelijk welke techniek ze toepassen haha

Voet tussen de deur is dat je met een redelijk verzoek begint (bv zou ik u een foldertje mogen aanbieden), waar veel mensen aan mee zullen werken; je voet zit dus tussen de deur figuurlijk gezien. Met als gevolg dat als je daarna een groter verzoek (het eigenlijke verzoek, doel waarvoor je kwam), de kans groter is dat ze mee werken.

Denk je nou echt dat ze in onderstaande posts doelen op de verkooptechniek die "foot in the door" genoemd wordt?

zusi2 schreef:

Dus ik wil de deur dicht doen toen stopte ze hun voet er tussen

mickydo schreef:

Hier ook wel eens een voet tussen de deur gehad en onbeleefde uitingen... Vind het prima dat iemand achter zijn geloof staat maar val mij er niet mee lastig .
1 keer zelfs de hond los moeten laten voordat ze eindelijk eens gingen. Dat stel heb ik overigens ook nooit meer gezien hier .

Shenavallie schreef:

Vraag me ineens af: wat als iemand bij Jehova's aan de deur komt verkondigen dat jezus en god niet bestaan, inclusief foldertje van een (ik noem maar even wat) Atheïsten praatgroep. Zouden ze diegene dan ook binnen laten voor een bakje koffie en diegene uitgebreid aan woord laten of zullen ze dan ook de deur dicht doen? Wat als diegene zijn/haar voet tussen de deur steekt?

Dit is niet om te rellen, maar even een serieuze vraag.

Nee toch?

Fem schreef:

Ooit gehoord van broodje aap? (en daarmee wil ik niet zeggen dat alle bokkers liegen.. maar wel dat vele verhalen klakkeloos van mensen overgenomen worden. Zoals ik al zei... ik geloof echt dat maar 1% van de sterke verhalen ECHT waar zijn, de rest is toch vaak verdraaid, aangedikt of overgenomen van een ander)...

Shenavallie schreef:

Fem schreef:

Ooit gehoord van broodje aap? (en daarmee wil ik niet zeggen dat alle bokkers liegen.. maar wel dat vele verhalen klakkeloos van mensen overgenomen worden. Zoals ik al zei... ik geloof echt dat maar 1% van de sterke verhalen ECHT waar zijn, de rest is toch vaak verdraaid, aangedikt of overgenomen van een ander)...

Dank je wel, ik behoor namelijk bij die ene procent.

Fem schreef:

Je mag de discussie best voeren, dat wil nog niet zeggen dat ze er perse aan willen deelnemen op een openbaar forum.
Hoogstwaarschijnlijk zouden ze dat graag face-to-face met je doen...
Geschreven woord kan soms zo anders komen dan het werkelijk bedoelt is.

vuurneon schreef:

Safina, ik geloof oprecht er teveel mensen zijn die denken dat 'voet tussen de deur' letterlijk is en niet begrijpen dat het figuurlijk bedoelt is. Dus doordat mensen het 'voet tussen de deur' kennen van horen zeggen, niet altijd snappen dat het een bekende manipulatie techniek is en dat er geen echte voet bij komt kijken. Geeft ook niet, maar dat geeft wel een vertekend beeld natuurlijk als mensen het letterlijk nemen

safina schreef:

@shenaville ik snap niet zo goed wat je neerbuigend vindt aan mijn reactie. Ik haalde jouw voorbeeld aan om aan vuurneon duidelijk te maken dat mensen iets letterlijk bedoelen hier. Niet om commentaar te geven op jouw post. Mijn "nee toch?" slaat op mijn post aan Vuurneon, niet op jouw bijdrage. Waar ik trouwens ook helemaal geen moeite mee heb. Vond het zelfs een leuke vraag.