Bokt.nl

Sheran schreef:

We hoeven het hier in Nederland ook niet zo op te blazen, de overgrote meerderheid laat zonder een enkel probleem de QR zien.

Huertecilla schreef:

IMANDRA schreef:

Van de studies die wél zijn gedaan, zijn de eerste tekenen dat natuurlijke besmetting nou eenmaal niet zo goed werkt als jij hier steeds propageert. Er zijn alleen nog geen harde cijfers.

Nog éven wachten

Ondertussen adviseren wij van WC-Eend.... WC-Eend.

Vayo schreef:

Ik las er iets over dat deze vaak zorgt voor een minder diepe infectie in de longen en dat dit er voor kan zorgen dat mensen er iets minder ziek van worden. Ik ga eens even terug zoeken naar de bron. En wellicht is de bron niet betrouwbaar. Maar hebben jullie hier iets over gehoord?

Karl66 schreef:

Marion Koopman was gisteravond tussen 6 en 7 op Radio 1 en zij vertelde dat de data uit het VK laat zien dat de omikron variant dus niet milder is, maar vergelijkbaar met de delta variant. Uit Denemarken kwamen vorige week ook al vergelijkbare berichten. Ik heb al eerder een link naar dat bericht geplaatst. Ik zou er dus niet al te hard op gokken dat het met omikron wel mee gaat vallen.

Vayo schreef:

Oh dank je!
Ik kwam dit tegen. Onderzoekers uit Hong Kong zouden er aanwijzingen voor hebben gevonden.
Aar vooralsnog denk ik dat er op alle vlakken nog te weinig bekend is om er echt iets betrouwbaars over te kunnen zeggen.
https://www.tijd.be/dossiers/coronaviru ... 54680.html

Wel voelt het voor mij als op tijd reageren nu met de lock down. Hoe triest en verschrikkelijk ook voor ondernemers. Ik hoop echt dat het heel erg mee gaat vallen.

Citaat:

Maar omikron dreigt op gemeenschapsniveau bij een nieuwe te verwachten besmettingsgolf in januari weer veel ellende te veroorzaken. Het immuun naïeve deel van de bevolking (mensen met een zwakke immuniteit of die nog nooit met corona besmet waren) is nog altijd te groot om een massieve omikronverspreiding - zelfs als die zich wat milder uit - zonder kleerscheuren in de zorg door te komen. Het beste scenario is dat boosters en een verder gestegen basisimmuniteit de piek op intensieve zorg weer iets lager duwen dan de vorige en, vooral, dat de sterfte opnieuw lager uitvalt.

IMANDRA schreef:

Misschien moet jij je natuurlijke-besmetting oogkleppen eens afdoen. Een eerdere natuurlijke besmetting beschermt in theorie misschien breder, maar bij omikron dus schijnbaar mogelijk niet voldoende. Je kan dan een booster halen om je afweer weer op pijl te krijgen, of nog een besmetting bewust oplopen met het risico dat die besmetting met omikron wordt, waarvan dus nog niet bekend is of het inderdaad milder is of juist niet. En zelfs als die milder is of je loopt geen omikron op maar delta, loop je nog een veel groter risico op consequenties vergeleken met de eventuele risico's van die booster.

Huertecilla schreef:

IMANDRA schreef:

Misschien moet jij je natuurlijke-besmetting oogkleppen eens afdoen. Een eerdere natuurlijke besmetting beschermt in theorie misschien breder, maar bij omikron dus schijnbaar mogelijk niet voldoende. Je kan dan een booster halen om je afweer weer op pijl te krijgen, of nog een besmetting bewust oplopen met het risico dat die besmetting met omikron wordt, waarvan dus nog niet bekend is of het inderdaad milder is of juist niet. En zelfs als die milder is of je loopt geen omikron op maar delta, loop je nog een veel groter risico op consequenties vergeleken met de eventuele risico's van die booster.

Zoals helder uit ten treure herhaald, inclusief de motivatie VOOR ANDEREN!, heb ík mijn booster al. Zou ik onder die dekking beschermd en al een éxtra bescherming van de natuur willen Nóg veiliger voor anderen

IMANDRA schreef:

Overigens vind ik het best ironisch dat jij altijd hebt geroepen dat een natuurlijke besmetting zo goed zou zijn want hij beschermt breder (wat in theorie ook zo is) en dus beter beschermd. En nu is een nieuwe mutatie bezig met een opmars en oeps, werkt die natuurlijke besmetting toch niet zo goed .

Huertecilla schreef:

IMANDRA schreef:

Overigens vind ik het best ironisch dat jij altijd hebt geroepen dat een natuurlijke besmetting zo goed zou zijn want hij beschermt breder (wat in theorie ook zo is) en dus beter beschermd. En nu is een nieuwe mutatie bezig met een opmars en oeps, werkt die natuurlijke besmetting toch niet zo goed .

Ik héb de vaccin-booster dekking dus waarom dan niet ook de natuurlijke waar jij de theorie van bevestigd.
Ik zie vaccin/booster + natuurlijk als de beschermende schillen van een ui net als nu op mijn pc.

Grappig dat jij nu wel een oeps over de natuurlijke bescherming claimt terwijl er over alle andere nog meer data nodig zou zijn.
Anderen provaxers hier claimen eígenlijk juist dat die wél goed werkt want omicron alleen milder is in Z.A. vanwege eerder doorlopen besmetting dus opgebouwde natuurlijke weerstand....

IMANDRA schreef:

Mierenneuken is ook een kunst.

Citaat:

Nee, dat natuurlijke bescherming minder werkt is mbt omikron is inderdaad nog niet bewezen en mag ik niet zo stellig zeggen.

Echwel schreef:

Kan iemand wetenschappelijk bewijs vinden dat Pfizer of Moderna na AZ vaccinaties beter werkt dan na Pfizer

Hoorde het van fysio

Echwel schreef:

Kan iemand wetenschappelijk bewijs vinden dat Pfizer of Moderna na AZ vaccinaties beter werkt dan na Pfizer

Hoorde het van fysio

bigone schreef:

Echwel schreef:

Kan iemand wetenschappelijk bewijs vinden dat Pfizer of Moderna na AZ vaccinaties beter werkt dan na Pfizer

Hoorde het van fysio

Op Twitter van een deskundige gelezen dat dit inderdaad zo is. Weet niet of ik het terug kan vinden maar zal vnv even zoeken.
Dit is niet dezelfde maar ook duidelijk .
https://theconversation.com/amp/should- ... ron-172965

imaudy schreef:

HC, hoe wil je aan een natuurlijke besmetting komen?