Bokt.nl

Spenk schreef:

fokfanaat schreef:

jawel hoor, ik heb me daarbij ook moeten legitimeren, ze kunnen iig je naam zien

Nee hoor staat je naam niet bij alleen bij die internationale maar niet de nationale.

Cer schreef:

Ze krijgen voor sommige groepen gewoon niet uitgelegd dat Corona schadelijk is, dat vaccins niet schadelijk zijn en dat je immuumsysteem het niet altijd zelf op kan lossen.

Huertecilla schreef:

Cer schreef:

Ze krijgen voor sommige groepen gewoon niet uitgelegd dat Corona schadelijk is, dat vaccins niet schadelijk zijn en dat je immuumsysteem het niet altijd zelf op kan lossen.

Dat is zo kort door de bocht dat het gewoon fout is.
De Corona19 vaccins zijn voor gezonde mensen over het algemeen minder schadelijk dan het virus. Dat is NIET hetzelfde als onschadelijk.
Er zijn hierbij opvallende punten van overweging:
- voor gezonde mensen is Covid19 niet bijzonder riskant en natuurlijke besmetting geeft betere bescherming
- niet gezonde mensen hebben een andere risico-overweging
- voor het jongere deel van de bevolking zjn de nadelen van vaccinatie niet persé geringer dan een besmetting; de vaccinatie´dwang´ van deze groep is vooral in het belang van de niet-gezonden en de staat
Dit op een grote hoop mikken roept terecht weerstanden/wantrouwen op en soms helaas ook niet de beste keuzes.

Huertecilla schreef:

Cer schreef:

Ze krijgen voor sommige groepen gewoon niet uitgelegd dat Corona schadelijk is, dat vaccins niet schadelijk zijn en dat je immuumsysteem het niet altijd zelf op kan lossen.

Dat is zo kort door de bocht dat het gewoon fout is.
De Corona19 vaccins zijn voor gezonde mensen over het algemeen minder schadelijk dan het virus. Dat is NIET hetzelfde als onschadelijk.
Er zijn hierbij opvallende punten van overweging:
- voor gezonde mensen is Covid19 niet bijzonder riskant en natuurlijke besmetting geeft betere bescherming
- niet gezonde mensen hebben een andere risico-overweging
- voor het jongere deel van de bevolking zjn de nadelen van vaccinatie niet persé geringer dan een besmetting; de vaccinatie´dwang´ van deze groep is vooral in het belang van de niet-gezonden en de staat
Dit op een grote hoop mikken roept terecht weerstanden/wantrouwen op en soms helaas ook niet de beste keuzes.

Cer schreef:

Wat is de schade van het vaccin dan?

robert45 schreef:

Straks moet er een boostervaccin gehaald worden anders verloopt je QR code. Elk halfjaar/jaar opnieuw prikken voor je verlenging. Ben benieuwd of iedereen dat gaat doen hier.

robert45 schreef:

Straks moet er een boostervaccin gehaald worden anders verloopt je QR code. Elk halfjaar/jaar opnieuw prikken voor je verlenging. Ben benieuwd of iedereen dat gaat doen hier.

Ze beginnen nu ook al over prikken tegen griep want er komt een enorme griepgolf aan. Doen jullie dan ook braaf mee? Want anders krijg je straks ook geen QR code.

Verder mag je dus met QR code straks de horeca in. Tot 23:59 want daarna barst het virus los.

Ik ben absoluut niet tegen het vaccin. Maar ik krijg een beetje een rare smaak in mijn mond van alle maatregelen die ze invoeren zonder een echte basis. Avondklokken, winkelsluitingen etc.

Bo_Y schreef:

Het gaat alsnog om een groep van circa 100000 mensen, die ondanks de opheffing van regels thuis moeten blijven.
Waaronder ik, ik ben getest op antistoffen na mijn vaccinatie en helaas helemaal voor niets gevaccineerd. Dus waar met strenge regels voor iedereen af en toe nog iets kan, kan ik straks weer net als tijdens de lockdown thuis zitten, kijken hoe de rest lol maakt

robert45 schreef:

Cer schreef:

Wat is de schade van het vaccin dan?

Laten we niet doen alsof er totaal geen bijwerkingen zijn. Er zijn ook mensen die wel last hebben van vaccins en hun bijwerkingen en die kunnen behoorlijk vergaand zijn. We hebben er zelfs een register voor waar je het precies in kunt zien. Van bloedproppen tot andere problemen.

De Mexicaanse griep waar we jaren geleden een inentingscampagne tegen gehad hebben heeft ook een aantal mensen zwaar geraakt. Daar zijn wat miljoenen betaald om dat probleem af te kopen.

Sizzle schreef:

Vorig jaar was er bij ons ineens een enorme campagne om vers geboren zuigelingen tegen griep te prikken voor de zekerheid om de zorg niet te overbelasten. Ben benieuwd wat ze dit jaar bedenken.

robert45 schreef:

Wat ik mis in hele verhaal is wanneer dit soort maatregelen weer verdwijnen.

Blijft dit voor eeuwig, stoppen we ermee bij een vaccinatiegraad van 95 procent? Pauzeren we het als de ziekenhuizen leeg zijn etc etc.

Cer schreef:

Ik vind die bijwerkingen wel lastig hoor...
Ik heb nu momenteel knetterende koppijn.. heb ik bijna nooit, ik ben wel gevaccineerd, dat is nu 3mnd geleden.. kan ik dat nog opgeven als bijwerking? Of moet ik meenemen dat ik 3 jaar geleden (iets langer zelfs denk) ook deze koppijn had...

Ninx schreef:

Grootste argument VOOR vaccineren is de druk op de zorg verlagen.
Kunnen we dan niet beter overgewicht aanpakken? Gezien het feit dat 77% van de mensen op de IC tijdens de piek overgewicht had. Hadden we daar 1,5 jaar geleden niet al mee kunnen starten…. Een gedegen plan voor een gezondere populatie?

Als ze dan toch mensen tot van alles willen dwingen, dwing ze dan gezond te leven.


[ [url=m/uZEHak.png]Afbeelding[/url] ]