Bokt.nl

_San87_ schreef:

Daarnaast, waarom zou je al je overwaarde in een in verhouding kleiner huis steken dat minder waard is dan wat je nu hebt, maar in verhouding meer kost? Dan heb je toch helemaal geen voordelen meer van je opgebouwde potje? Of je moet gaan huren, maar dat is helemaal moeilijk te vinden.

rien10 schreef:

Dus Lieser, ik moet mijn 120M2 bewoond door 2 personen, voor exact hetzelfde bedrag gaan inwisselen naar 75M2 ??
De helft kleiner en geen tuin, voorhetzelfde geld? Dat is namelijk wat een appartement 75M2 bij ons kost, precies hetzelfde als we nu hebben met een voor- en achtertuin.
Verhuizen kost altijd geld. Stofferen, verbouwen, verhuizen. En dan woon ik kleiner, geen tuin en heb een hoop kosten gemaakt. Geen haar op mijn hoofd die daar over denkt. Ik woon prima zoals ik nu woon.

MarlindeRooz schreef:

Benzz schreef:

In Nl wonen we per m2 het grootst.

Hoe bedoel je dat? En heb je daar een bron van. Ik ben wel benieuwd namelijk welke landen op welke plek staan. Haha!

Konstantine schreef:

En het komt onze overheid maar wát goed uit dat we allemaal elkaar de schuld geven, in plaats van samen een vuist te maken en verandering af te dwingen. Verdeel en heers, of zo.

Konstantine schreef:

En het komt onze overheid maar wát goed uit dat we allemaal elkaar de schuld geven, in plaats van samen een vuist te maken en verandering af te dwingen. Verdeel en heers, of zo.

Cayenne schreef:

Mijn ouders hebben een huis met oppervlakte van bijna 200m2 en willen graag kleiner wonen, maar de eisen die ze hebben zijn imo totaal niet handig.

-kleiner wonen (maar eigenlijk ook weer niet veel kleiner )
-vrijstaand
-redelijke tuin
-levensloopbestendig (soort bungalow dus)
-zonder grote verbouwingskosten
-moderne strakke keuken en badkamer
-onder de 400.000 euro.
-liefst Noord-Holland of midden van het land.

Nou, veel succes

ikke schreef:

Konstantine schreef:

En het komt onze overheid maar wát goed uit dat we allemaal elkaar de schuld geven, in plaats van samen een vuist te maken en verandering af te dwingen. Verdeel en heers, of zo.

Wat dacht je van de milieuterroristen?

MarlindeRooz schreef:

Als er hier de pleuris uitbreekt qua Rusland. En het komt maar in de buurt van een oorlog…

Dan zou ik heel graag Rutte terug willen. Ga hem persoonlijk wel halen.

Want stel je voor dat we Schoof, Wilders of Caroline laten onderhandelen met wereldmachten.

En nee ik ben geen VVD stemmer.

Marije_jiplover schreef:

Ik denk ikke, dat het niet eens perse "de overheid", oftewel het ambtenarenapparaat, is die geen idee heeft, maar dat die ambtenaren tegengewerkt worden door welke bestuurlijke wind er vanuit de Tweede Kamer inclusief regering/bewindspersonen waait, waar ze wel of geen energie in mogen of kunnen steken.


Als ik voor mijn eigen vakgebied kijk, was er beleid inclusief werkvoorschriften om het beleid uit te voeren zo goed als klaar om te gaan gebruiken, omdat vanuit Adema de opdracht was om dat te ontwikkelen, wat nu door Wiersma letterlijk in de koelkast is gezet en wat we niet in mógen voeren van haar.

Na de val van het vorige kabinet kwamen er echt dingen tot stilstand die daarvoor al gewoon goed liepen.

ikke schreef:

Maar goed, dat heb ik wel op meer vlakken: mijn, blijkbaar, UO: de overheid heeft geen flauw benul bij wat er allemaal komt kijken voor de echte energietransitie. Men leunt wat achterover, zemelt wat bij elkaar op basis van gebakken lucht en hoopt dat de industrie het wel oplost voor ze.....

ikke schreef:

Marije_jiplover schreef:

Ik denk ikke, dat het niet eens perse "de overheid", oftewel het ambtenarenapparaat, is die geen idee heeft, maar dat die ambtenaren tegengewerkt worden door welke bestuurlijke wind er vanuit de Tweede Kamer inclusief regering/bewindspersonen waait, waar ze wel of geen energie in mogen of kunnen steken.


Als ik voor mijn eigen vakgebied kijk, was er beleid inclusief werkvoorschriften om het beleid uit te voeren zo goed als klaar om te gaan gebruiken, omdat vanuit Adema de opdracht was om dat te ontwikkelen, wat nu door Wiersma letterlijk in de koelkast is gezet en wat we niet in mógen voeren van haar.

Na de val van het vorige kabinet kwamen er echt dingen tot stilstand die daarvoor al gewoon goed liepen.

Nee, voor mijn vakgebied heeft die overheid echt geen idee, op geen enkele beslissende laag (dat is niet het zelfde als dat individuele ambtenaren het niet zouden weten/begrijpen)

Dat hele gejammer over het volle elektriciteitsnet zag Netbeheer Nederland 15 jaar geleden al aankomen.

Electra63 schreef:

ikke schreef:

Nee, voor mijn vakgebied heeft die overheid echt geen idee, op geen enkele beslissende laag (dat is niet het zelfde als dat individuele ambtenaren het niet zouden weten/begrijpen)

Dat hele gejammer over het volle elektriciteitsnet zag Netbeheer Nederland 15 jaar geleden al aankomen.

Netbeheer had (beter) moeten lobbyen

Electra63 schreef:

ikke schreef:

Ik denk ikke, dat het niet eens perse "de overheid", oftewel het ambtenarenapparaat, is die geen idee heeft, maar dat die ambtenaren tegengewerkt worden door welke bestuurlijke wind er vanuit de Tweede Kamer inclusief regering/bewindspersonen waait, waar ze wel of geen energie in mogen of kunnen steken.


Als ik voor mijn eigen vakgebied kijk, was er beleid inclusief werkvoorschriften om het beleid uit te voeren zo goed als klaar om te gaan gebruiken, omdat vanuit Adema de opdracht was om dat te ontwikkelen, wat nu door Wiersma letterlijk in de koelkast is gezet en wat we niet in mógen voeren van haar.

Na de val van het vorige kabinet kwamen er echt dingen tot stilstand die daarvoor al gewoon goed liepen.


Nee, voor mijn vakgebied heeft die overheid echt geen idee, op geen enkele beslissende laag (dat is niet het zelfde als dat individuele ambtenaren het niet zouden weten/begrijpen)

Dat hele gejammer over het volle elektriciteitsnet zag Netbeheer Nederland 15 jaar geleden al aankomen.

Netbeheer had (beter) moeten lobbyen

_San87_ schreef:

Netbeheer is een overheidsbedrijf. Als zij geen geld krijgen, dan houdt t op denk ik?