Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-02-25 14:13

Geplaatst: 27-02-25 14:13

Ik had bedacht dat het me ook wel leuk lijkt om gewoon elke 2 jaar iemand 7 dagen in huis te hebben die beschuitjes voor mij smeert en mijn was doet

**Geplaatst**: 27-02-25 14:45

Geplaatst: 27-02-25 14:45

MarlindeRooz schreef:
Sherivey schreef:
Of gewoon geen kinderen nemen en gaan werken.

Dan moeten we in de toekomst immigranten binnen halen om de banen gevuld te krijgen. Dat wil heel rechts Nederland ook niet.

Daar hebben we dan wel de ruimte voor, zonder dat er allemaal jongeren gedwongen thuis moeten blijven wonen omdat er woningen tekort zijn.

**Geplaatst**: 27-02-25 14:52

Re: Welke “unpopular opinions” heb jij? Deel 2

Geplaatst: 27-02-25 14:52

Dat woningtekort is niet veroorzaakt door asielzoekers. Dat is een fabel.

**Geplaatst**: 27-02-25 14:55

Re: Welke “unpopular opinions” heb jij? Deel 2

Geplaatst: 27-02-25 14:55

Een stad per jaar inwoners erbij is geen fabel...
En die wonen niet op Mars.

Dus trek je conclusie.
De media klopt geen zak meer van in Nederland.
Dat heb ik wel geleerd door de wolf.

**Geplaatst**: 27-02-25 14:59

Geplaatst: 27-02-25 14:59

DuoPenotti schreef:
Een stad per jaar inwoners erbij is geen fabel...
En die wonen niet op Mars.

Dus trek je conclusie.
De media klopt geen zak meer van in Nederland.
Dat heb ik wel geleerd door de wolf.

Vluchtelingen kan je niet voorkomen. Daarbij wisten we 30 jaar geleden al dat die zouden blijven komen.

En toen koos de overheid ervoor om het bouwen van woningen geen prioriteit te geven. Dus de schuld ligt niet bij de asielzoekers. Maar bij een falende overheid.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:02

Geplaatst: 27-02-25 15:02

MarlindeRooz schreef:
Dat woningtekort is niet veroorzaakt door asielzoekers. Dat is een fabel.

Waardoor dan? Door al die kinderen die we fokken? Oh nee, want dat zijn er te weinig begreep ik.
Maar er zijn sowieso te weinig woningen dus waarom dan nog meer kinderen fokken? Elke asielzoeker die een woning krijgt is er eentje die een plek inneemt voor een jonge starter.
Blijven bouwen is niet de oplossing. Daar is Nederland te klein voor. 15 miljoen was al genoeg. We koersen nu af op 20 miljoen. Willen we van Nederland een soort London of New York maken ofzo?

**Geplaatst**: 27-02-25 15:04

Re: Welke “unpopular opinions” heb jij? Deel 2

Geplaatst: 27-02-25 15:04

Het tekort aan woningen is veel complexere dan de komst van asielzoekers.
En veel wat men "asielzoeker" noemt is een arbeidsmigrant.
Wil jij € 15,-- voor een bloemkool of € 5,-- voor een komkommer betalen, ben je bereid om zelf de kassen in te gaan om het werk, wat door Nederlanders niet gedaan wordt, te doen? Nee? Dan hebben we arbeidsmigranten nodig en die moeten ergens wonen. Die kan je niet als een hond wegstoppen in een hok.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:05

Geplaatst: 27-02-25 15:05

Er zijn 400.000 woningen tekort.

In 2023 hebben 31.000 statushouders woonruimte toegewezen gekregen.

De asielzoekers zijn dus een druppel op de gloeiende plaat van de woningcrisis.

Dus zonder de asielzoekers zouden we alsnog flink moeten bijbouwen. Of mensen moeten omleggen. ~~}>

**Geplaatst**: 27-02-25 15:19

Geplaatst: 27-02-25 15:19

MarlindeRooz schreef:
DuoPenotti schreef:
Een stad per jaar inwoners erbij is geen fabel...
En die wonen niet op Mars.

Dus trek je conclusie.
De media klopt geen zak meer van in Nederland.
Dat heb ik wel geleerd door de wolf.

Vluchtelingen kan je niet voorkomen. Daarbij wisten we 30 jaar geleden al dat die zouden blijven komen.

En toen koos de overheid ervoor om het bouwen van woningen geen prioriteit te geven. Dus de schuld ligt niet bij de asielzoekers. Maar bij een falende overheid.

Oke uiteraard.
Met je eens.

Ik denk ook niet dat als mensen zeggen dat zo letterlijk bedoelen dat die mensen persoonlijk daar wat aan kunnen doen.

Maar een stad per jaar aan inwoners erbij is wel een probleem.

Met ja verzonnen stikstof probleem waardoor er geen stad per jaar gebouwd mag worden.
Laat staan tekorten ingehaald mogen worden.

Met dank aan links

**Geplaatst**: 27-02-25 15:20

Geplaatst: 27-02-25 15:20

Met dank aan links? Volgens mij hebben we al heeeeel lang geen volledig links kabinet meer gehad. En zijn rechtse partijen dus net zo goed verantwoordelijk.

Daarbij vind jij dat er geen stikstofprobleem is. Dat is geen feit. Er sterven nota bene diersoorten uit door stikstof.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:24

Geplaatst: 27-02-25 15:24

DuoPenotti schreef:
MarlindeRooz schreef:
voorkomen. Daarbij wisten we 30 jaar geleden al dat die zouden blijven komen.

En toen koos de overheid ervoor om het bouwen van woningen geen prioriteit te geven. Dus de schuld ligt niet bij de asielzoekers. Maar bij een falende overheid.

Oke uiteraard.
Met je eens.

Ik denk ook niet dat als mensen zeggen dat zo letterlijk bedoelen dat die mensen persoonlijk daar wat aan kunnen doen.

Maar een stad per jaar aan inwoners erbij is wel een probleem.

Met ja verzonnen stikstof probleem waardoor er geen stad per jaar gebouwd mag worden.
Laat staan tekorten ingehaald mogen worden.

Met dank aan links

Ik zou daar kabinet Rutte, het kabinet dat we van 2010 tot 2024 gehad hebben, voor aankijken. Niet enkel links.

De gemene deler de afgelopen 15 jaar is de VVD geweest.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:26

Geplaatst: 27-02-25 15:26

rien10 schreef:
Het tekort aan woningen is veel complexere dan de komst van asielzoekers.
En veel wat men "asielzoeker" noemt is een arbeidsmigrant.
Wil jij € 15,-- voor een bloemkool of € 5,-- voor een komkommer betalen, ben je bereid om zelf de kassen in te gaan om het werk, wat door Nederlanders niet gedaan wordt, te doen? Nee? Dan hebben we arbeidsmigranten nodig en die moeten ergens wonen. Die kan je niet als een hond wegstoppen in een hok.

Ook deze klopt niet.
Dat is zo'n uitspraak gedaan door mensen die het zelf niet willen. Kantoor praat.

Ik heb er 19 jaar gewerkt.
Inclusief Nederlandse collega's.

Wat wij wel wilde was werken volgens een CAO.
Dat betekent minimuumloon.
Plus functiejaren opgebouwd.

Jaja daardoor verdiende wij meer dan een Pool.
Dus werden te duur.
En werden eruit gegooid.
En kwamen na een tijd ook nergens meer aan het werk.
Dus het zogenaamde niet willen. Was niet meer kunnen.

Plus had je nog wat tuinders die graag mensen onderbetaalde.
Dat gaat beter bij niet Nederlands sprekende mensen.
Tel daarbij de oneerlijke uitzendbureaus.

En ja weer ons falende beleid die dit niet ziet.
Je weet wel;
kantoor praat maar niet zien hoe het gaat.
En je staat 25 jaar later waar we nu zijn...

Laatst bijgewerkt door DuoPenotti op 27-02-25 15:28, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-02-25 15:27

Geplaatst: 27-02-25 15:27

_San87_ schreef:
Ik zou daar kabinet Rutte, het kabinet dat we van 2010 tot 2024 gehad hebben, voor aankijken. Niet enkel links.

De gemene deler de afgelopen 15 jaar is de VVD geweest.

Die de schoenen van links likte... Elk jaar meer

**Geplaatst**: 27-02-25 15:29

Geplaatst: 27-02-25 15:29

DuoPenotti schreef:
_San87_ schreef:
Ik zou daar kabinet Rutte, het kabinet dat we van 2010 tot 2024 gehad hebben, voor aankijken. Niet enkel links.

De gemene deler de afgelopen 15 jaar is de VVD geweest.

Die de schoenen van links likte... Elk jaar meer

Dan is het toch net zo goed de schuld van rechts.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:31

Geplaatst: 27-02-25 15:31

fleurtjeuh schreef:
Opvolgend op het verplicht betalen voor 'kindergerelateerde kosten' in de zorgverzekering.
Ik ben van mening dat je verzekering goedkoper moet worden als je kan aantonen gesteriliseerd te zijn.

Dat vind ik ook belachelijk. Ik wil absoluut geen kinderen, maar ga mezelf ook niet laten steriliseren.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:36

Geplaatst: 27-02-25 15:36

DuoPenotti schreef:
_San87_ schreef:
Ik zou daar kabinet Rutte, het kabinet dat we van 2010 tot 2024 gehad hebben, voor aankijken. Niet enkel links.

De gemene deler de afgelopen 15 jaar is de VVD geweest.

Die de schoenen van links likte... Elk jaar meer

Dus dan heeft rechts toch net zo goed 'schuld'

Als het al zo is dat rechts met links mee bewoog.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:37

Geplaatst: 27-02-25 15:37

MarlindeRooz schreef:
Dan is het toch net zo goed de schuld van rechts.

meer asielzoekers binnenhalen, de stikstofwaarde per hectare strenger maken dan alle andere Europese landen is toch echt uit de hoed van links. Waar VDD inderdaad bij zat te slapen

maar ik vind dit niks voor in dit topic en laat het erbij.
Dit is voor het algemene politieke topic

**Geplaatst**: 27-02-25 15:38

Re: Welke “unpopular opinions” heb jij? Deel 2

Geplaatst: 27-02-25 15:38

Hoe kan links dingen bepalen in een rechts kabinet dan?

Denk dat je dan niet helemaal snapt hoe de politiek precies werkt.

**Geplaatst**: 27-02-25 15:46

Geplaatst: 27-02-25 15:46

DuoPenotti schreef:
Ook deze klopt niet.
Dat is zo'n uitspraak gedaan door mensen die het zelf niet willen. Kantoor praat.

Wat wij wel wilde was werken volgens een CAO.
Dat betekent minimuumloon.
Plus functiejaren opgebouwd.

Jaja daardoor verdiende wij meer dan een Pool.
Dus werden te duur.
En werden eruit gegooid.
En kwamen na een tijd ook nergens meer aan het werk.
Dus het zogenaamde niet willen. Was niet meer kunnen.

Plus had je nog wat tuinders die graag mensen onderbetaalde.
Dat gaat beter bij niet Nederlands sprekende mensen.
Tel daarbij de oneerlijke uitzendbureaus.

En ja weer ons falende beleid die dit niet ziet.
Je weet wel;
kantoor praat maar niet zien hoe het gaat.

Dit

Maar het is erg populair om te blijven zeggen dat “de Nederlander dat niet wilde” . Er waren er genoeg die dat wel wilde

**Geplaatst**: 27-02-25 15:50

Geplaatst: 27-02-25 15:50

DuoPenotti schreef:
rien10 schreef:
Het tekort aan woningen is veel complexere dan de komst van asielzoekers.
En veel wat men "asielzoeker" noemt is een arbeidsmigrant.
Wil jij € 15,-- voor een bloemkool of € 5,-- voor een komkommer betalen, ben je bereid om zelf de kassen in te gaan om het werk, wat door Nederlanders niet gedaan wordt, te doen? Nee? Dan hebben we arbeidsmigranten nodig en die moeten ergens wonen. Die kan je niet als een hond wegstoppen in een hok.

Ook deze klopt niet.

.

Oke Duopenotti, dus die uitspraak klopt niet, over de wolf gaat nepnieuws rond, de boodschap over stikstof is gelogen. Maar dat ene kleine puntje over het woningtekort dat jíj toevallig wel wil geloven omdat het bij de rest van je gedachtengoed past, dat puntje is wel waar? Dat is best een beetje bijzonder.

Er is hier al meermalen uitgelegd dat het woningtekort komt door:
1- te weinig nieuwe woningen
2- te veel gebroken gezinnen
3- ouderen die thuis blijven wonen
En er spelen nog wel wat factoren, maar deze kan je je vast wel iets bij voorstellen.

(oeps niet het topic over politiek nieuws)

**Geplaatst**: 27-02-25 16:26

Re: Welke “unpopular opinions” heb jij? Deel 2

Geplaatst: 27-02-25 16:26

Veronica2: het gaat denk ook om de uitspraak dat Nederlanders (lekker generalizeren want dat is facultatief) het werk niet wilde doen

**Geplaatst**: 27-02-25 16:28

Geplaatst: 27-02-25 16:28

Veronica2 schreef:
Oke Duopenotti, dus die uitspraak klopt niet, over de wolf gaat nepnieuws rond, de boodschap over stikstof is gelogen. Maar dat ene kleine puntje over het woningtekort dat jíj toevallig wel wil geloven omdat het bij de rest van je gedachtengoed past, dat puntje is wel waar? Dat is best een beetje bijzonder.

Er is hier al meermalen uitgelegd dat het woningtekort komt door:
1- te weinig nieuwe woningen
2- te veel gebroken gezinnen
3- ouderen die thuis blijven wonen
En er spelen nog wel wat factoren, maar deze kan je je vast wel iets bij voorstellen.

(oeps niet het topic over politiek nieuws)

precies
lekker de helt uit mijn quote knippen en dan zo reageren

Niet netjes, vind je wel?!

Dit is PRECIES waarom ik nooit in dat algemene (links) topic ben

Dus, doei voor hier, tot een ander onderwerp

Cer schreef:
Veronica2: het gaat denk ook om de uitspraak dat Nederlanders (lekker generalizeren want dat is facultatief) het werk niet wilde doen

**Geplaatst**: 27-02-25 16:36

Re: Welke “unpopular opinions” heb jij? Deel 2

Geplaatst: 27-02-25 16:36

Als rechts de oren naar links laat hangen, is het dus niet de schuld van links. Maar van rechts. Juist de VVD is toch zo van de eigen verantwoordelijkheid?

**Geplaatst**: 27-02-25 16:46

Geplaatst: 27-02-25 16:46

MarlindeRooz schreef:
Dat woningtekort is niet veroorzaakt door asielzoekers. Dat is een fabel.

Ik bedoelde ook eigenlijk te zeggen: als minder mensen kinderen nemen, hebben we minder bevolkingsgroei en dus uiteindelijk (hopelijk) minder woningtekort.

Dat er dan mensen uit het buitenland 'gehaald' zouden moeten worden voor bepaalde banen, prima.
Arbeidsmigranten hebben we toch wel. En als we dan door minder bevolkingsgroei door gezinsuitbreiding minder woningen nodig hebben voor mensen uit Nederland, dan kunnen mensen die hier voor werk komen daar best wonen.

Ik denk nml niet dat woningtekorten enkel door mensen uit het buiteland komen, ongeacht of dit arbeidamigranten of vluchtelingen zijn.

**Geplaatst**: 27-02-25 16:52

Geplaatst: 27-02-25 16:52

Als ik in mijn eigen omgeving kijk zijn woningen een beetje als vet: er is meer dan genoeg, maar niet zo goed verdeeld.

Hier in de provincie staan zoooooveel tweede woningen waar de eigenaar enkele weken per jaar vakantie komt vieren en die verder leeg staan of als b&b verhuurd worden. En dan bedoel ik wel huizen met een permanente woonbestemming, dus niet huisjes op een vakantiepark (daar vind ik ook iets van, maar die tellen niet mee voor de woningvoorraad).

Tweede woningen mogen wat mij betreft worden onteigend, tenzij ze permanent bewoond worden.
Ik denk alleen dat die mening niet unpopular is