Bokt.nl

Cer schreef:

996981 schreef:

Ik zeg toch; stof tot nadenken. Ik heb er nog geen oordeel over. Ik vind het vooral verrassend en verfrissend een ander geluid te horen.

ik vind het niet perse een ander geluid.. ik heb dat geluid vaker gelezen en gehoord, en ik ben het er ook mee eens. Alleen vanuit hoger hand wordt er niet veel mee gedaan helaas..

Citaat:

En nee, het zijn niet de ongevaccineerden waardoor we nog in de oliebol zitten. Dat schrijft hij ook niet. Het zijn de ongevaccineerden in de risicogroepen, die bij ernstig ziek worden druk leggen op de zorg. Niet de ongevaccineerde in het algemeen.

"Iets anders wat de overheid zou kunnen doen, is het aanspreken van de risicobevolking. Daar moet meer awareness komen. Als je extra kwetsbaar bent voor ziekenhuisopname door de bekende risicofactoren zoals hogere leeftijd of onderliggende ziekten en bovendien geen of onvoldoende antilichamen hebt, let dan extra op. Ik heb tegen mijn ouders ook gezegd: ‘Zolang je de derde prik niet hebt gehad, blijf dan zoveel mogelijk thuis’. Op de ic zien wij bijna uitsluitend ongevaccineerde mensen tussen de 50 en 75 jaar. Ook ouderen die nog maar twee prikjes hebben gehad lopen een risico op een ernstiger verloop van Covid"
Ik las zo snel niet iets over risicogroepen... of doel je dan op die leeftijd als risico ..?
Ik doel zelf op ongevaccineerden die in het ziekenhuis terechtkomen.. die komen daar niet voor niks, denk ik? wel of geen risicogroep...

Cer schreef:

Ik heb even het AD artikel over de persconferentie erbij gezocht:
(ik ga echt die PC niet kijken.. )

Citaat:

"Tegelijkertijd benadrukte de RIVM-baas dat een boostervaccinatie een ‘opfrissing’ van het afweersysteem geeft en dat na die booster de bescherming tegen infectie van de omikronvariant weer toeneemt. Hij riep iedereen op om de boostervaccinatie dus vooral te gaan halen."

https://www.ad.nl/buitenland/experts-bo ... ~a43e79e9/

996981 schreef:

bigone schreef:

Bron ?

Het is een mogelijk scenario. Geen statement
Echt wat een kinderachtige weg sla je in.

Maargoed; kijk even de laatste 10 minuten van de laatste persconferentie en je ziet Van Dissel zelf zeggen dat hij niet weet of een booster helpt tegen de huidige variant

sureido schreef:

Wat trouwens ook is: hoe waren vorige golven in Zuid Afrika en de ziekenhuisopnames?

Want als er met bijvoorbeeld Delta wel veel zh opnames zijn geweest gaat het argument ‘maar jongere bevolking’ ook niet op. Ben ik wel benieuwd naar.

Achterom schreef:

Je trekt de verkeerde conclusie. Van Dissel is een wetenschapper, dat betekent dat hij nooit zal zeggen "het werkt" of "het werkt niet" als iets niet tot in den treure is onderzocht en bewezen. Omdat het bewijs nog niet onomstotelijk vast ligt zegt hij "ik weet het niet (zeker)".
Maar dat betekent niet dat de booster niet werkt, het betekent alleen dat het onderzoeksbewijs er nog niet onomstotelijk ligt.
De experts vermoeden een 75-80% werkzaamheid van de booster, dat is echt heel wat anders dan jouw bewering dat het niet werkt.

996981 schreef:

Zou je dus wel moeten doen. Er wordt op de man af gevraagd waarom we boosteren en hij weet het niet.

sureido schreef:

Sizzle schreef:

Ik rij ook regelmatig naar „het buitenland“, de Hornbach in eigen land zit nou eenmaal verder weg dan die in het buitenland. Dan ben ik dus ook aan het „winkelen“ in het buitenland, maar de kans dat daar iets uitgewisseld gaat worden in zo’n gigantische bouwmarkt is nihil en dan ook nog met masker en ingeent. Maar ja, je ziet wel die asociale buitenlandse nummerplaten op de weg die het allemaal niets kan schelen

Mijn buurman (risicogroep want 65+) is net naar Japan gevlogen, de aso…..om zijn vrouw weer eens te zien na 1,5 jaar.

Bij ons zijn ook altijd erg veel Belgen die naar de supermarkt komen omdat het hier goedkoper schijnt te zijn.

Wij tanken bij België, zij komen hier naar de Appie

nikkel schreef:

Mijn buurman (risicogroep want 65+) is net naar Japan gevlogen, de aso…..om zijn vrouw weer eens te zien na 1,5 jaar.

sizzle, volgens mij ben je erg goed in, wat ik persoonlijk omschrijf als: De uitzonderingen zoeken.

Achterom schreef:

996981 schreef:

Het is een mogelijk scenario. Geen statement
Echt wat een kinderachtige weg sla je in.

Maargoed; kijk even de laatste 10 minuten van de laatste persconferentie en je ziet Van Dissel zelf zeggen dat hij niet weet of een booster helpt tegen de huidige variant

Je trekt de verkeerde conclusie. Van Dissel is een wetenschapper, dat betekent dat hij nooit zal zeggen "het werkt" of "het werkt niet" als iets niet tot in den treure is onderzocht en bewezen. Omdat het bewijs nog niet onomstotelijk vast ligt zegt hij "ik weet het niet (zeker)".
Maar dat betekent niet dat de booster niet werkt, het betekent alleen dat het onderzoeksbewijs er nog niet onomstotelijk ligt.
De experts vermoeden een 75-80% werkzaamheid van de booster, dat is echt heel wat anders dan jouw bewering dat het niet werkt.

bigone schreef:

Dat kun jij kinderachtig vinden 996981 maar wanneer jij sneren uitdeelt over het plaatsen van opmerkingen zonder bron moet je ook maar kunnen incasseren en even in de spiegel kijken. Beetje hypocriet of niet?
Natrappen ben je goed in maar wanneer je er zelf op word aangesproken de vermoorde onschuld spelen met nog een sneer is zeker netjes.
Daarnaast is door Monique en mij al enkele keren een heel duidelijke animatie gedeeld wat boosters doen en waarom ze wel werken dus misschien de linken eens bekijken, heel leerzaam .

purny schreef:

Van mij mag ie... leef jij maar eens 1,5 jaar gescheiden van je partner

nikkel schreef:

Mijn buurman (risicogroep want 65+) is net naar Japan gevlogen, de aso…..om zijn vrouw weer eens te zien na 1,5 jaar.

sizzle, volgens mij ben je erg goed in, wat ik persoonlijk omschrijf als: De uitzonderingen zoeken.

Cer schreef:

Ik heb werkelijk geen flauw idee wat je met je berichten probeert te zeggen 996981... het is alsof je expres raadsels schrijft zodat je kattig kunt reageren als iemand het verkeerd interpreteerd.. althans, zo komt het op mij over.. ik zeg dus niet dat het zo ís, alleen dat het zo overkomt..

Er is ook afgesproken (op bokt) dat je niet zomaar een link dumpt, maar dat je er dan bij zegt waarom je dat doet en wat je er zelf wel of niet van vindt..

Needje schreef:

Sowieso zou het fijn zijn als mensen gewoon eens wat meer op zichzelf letten ipv op anderen.

nikkel schreef:

Wat ik bedoelde dat sizzle volgens mij erin slaagt om bijzondere voorbeelden te vinden, die het aanemelijk maken dat sommige regels niet opgevolgd hoeven te worden.

Iedereen heeft een legitieme reden om zich niet aan regels te houden, denken jullie zelf niet.? Dan hoeven er ook geen regels gemaakt te worden, kort door de bocht gezegd.

Pandora2 schreef:

sureido schreef:

Wat trouwens ook is: hoe waren vorige golven in Zuid Afrika en de ziekenhuisopnames?

Want als er met bijvoorbeeld Delta wel veel zh opnames zijn geweest gaat het argument ‘maar jongere bevolking’ ook niet op. Ben ik wel benieuwd naar.

Geen idee eigenlijk hoe het met de vorige golven in Z-Afrika ging. Moeten we eens opsnorren ergens
Of ik zal het mijn ex-collega vragen als ik hem te pakken krijg. Die woont in Tzaneen al enkele jaren.

Die aangepaste vaccins kunnen we binnen een maandje of 6 verwachten, aldus onze opperviroloog. Al geven ze 3 maanden aan, maar dat is niet helemaal realistisch schijnt het.
En ondertussen liggen er ook nog heel veel ' originele ' vaccins op het schap die ook een vervaldatum hebben

sureido schreef:

Hopelijk springt iemand hier op in want het wordt nu een beetje genegeerd.