Bokt.nl

Cer schreef:

ikke schreef:

Nee, dat is waar het op neer komt.
Er komt een tijd dat jij betaald gaat worden voor de productie van CO2……

Ik begrijp niet wat je bedoelt

Dat ik betaald ga worden?

Cer schreef:

Dus is het dan eigenlijk niet perse zorgen om de aarde of het klimaat, maar om jezelf (onszelf)? Dat het 'we moeten de aarde redden' meer een 'we moeten de mensen, die de aarde naar de getver helpen, redden?'. Of is dat een te kort door de bocht statement?

ik denk dat er veel dingen buiten je persoonlijke bereik liggen en dat je niet anders kan dan het loslaten, en binnen je eigen circle of influence doet wat je kan en daarnaast heel erg moet genieten in de korte periode dat je op de aarde bent. Als je teveel tijd kwijt bent met zorgen / stressen doet dat misschien teveel af aan de tijd dat je bent.. maar goed, dat is erg filosofisch gedacht misschien..

en ja, ik sla ook een mug in huis plat, ik heb ook mijn grenzen

Ann schreef:

Onderstaande kwam ik net tegen, behoorlijk confronterend vind ik. Een tool waarin je jouw geboortejaar kunt invullen en kan kijken wat de klimaatveranderingen zijn geweest en wat nog komt.

https://app.nos.nl/op3/klimaatscenarios-2023/

Bron: NOS

ikke schreef:

Cer schreef:

Ik begrijp niet wat je bedoelt

Dat ik betaald ga worden?

Misschien niet als individu, maar CO2 als een grondstof voor de chemische industrie is een kwestie van tijd.

Bedenk dat de hulp voor een niet onbelangrijk deel komt uit de hoek die je niet verwacht: petro-chemische industrie.
Het kraken van, bijvoorbeeld, CO2 in C en O2 kun je aan bomen overlaten, maar dan houdt de boom C vast, want dat is wat een boom is: C.

Als je CO2 kunt kraken in C en O2, dan kun je C inzetten voor energiedragers.
Waar komt die CO2 vandaan? Juist, uit de opslag.....

Ann schreef:

Onderstaande kwam ik net tegen, behoorlijk confronterend vind ik. Een tool waarin je jouw geboortejaar kunt invullen en kan kijken wat de klimaatveranderingen zijn geweest en wat nog komt.

https://app.nos.nl/op3/klimaatscenarios-2023/

Bron: NOS

LoveBodin schreef:

Klopt inderdaad, als is grootschalige CO2 capture nog best lastig. We horen altijd wel dat er zoveel CO2 productie is, maar percentueel in de lucht valt het best wel tegen (als je het er weer uit moet halen). Het is wel een zeer interessante technologie, vooral voor toepassingen waar 'gewone' alternatieve energiedragers (waterstof, ammonia, methanol), niet voldoende zijn. Luchtvaartindustrie kijkt bijvoorbeeld naar SAFs, sustainable aviation fuels. Groene methanol moet ook op dit soort manieren gemaakt worden. En als je je best doet kun je van CO2 ook wel diesel maken. Kost je alleen wel goed veel energie, het moet thermodynamisch natuurlijk ook kunnen (dus stoffen die veel energy opleveren, kosten ook veel energie om te maken).
Overigens denk ik niet dat technologie de oplossing is van alles, maar dat er ook wel een omslag zal moeten komen in hoe wij nu leven en consumeren, maar ja, dat is een stuk lastiger dan technologische oplossingen bedenken. Dus doe ik dat laatste maar
De oliebedrijven vind ik de laatste tijd sowieso erg teleurstellend. Of ja eigenlijk, meer het gevoel dat ze het groene masker weer laten vallen. Ze hebben een tijdje "veel" ingezet op verduurzaming, maar nu lijkt dat helemaal van de baan.

pien_2010 schreef:

Mooi verwoord Eelmo en eens met je hele post. Die ethische kant wordt te vaak onbelicht imo.

Pandora2 schreef:

Deze week vloog het eerste vliegtuig ooit op biobrandstof de Oceaan over. Enkel en alleen op maïsafval en olie en bakboter
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11/28 ... uig-op-du/

pien_2010 schreef:

Natuurlijk zegt hij dat. Hij is de baas van de grootste olie productie daaro. Die hele top is daarmee ook wel een lachertje. Want die gasten willen (iets dat ik ook nog begrijp) helemaal niet van de olie af, want zeg dan maar dag tegen de miljoenen die daar binnen stromen. Ik zie weinig heil in die top en ik vrees dat hoekstra en andere afgevaardigden het heel erg zwaar gaan krijgen als het gaat om veranderingen te krijgen.

Pandora2 schreef:

Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat er regeringsleiders zijn die erheen gaan en er serieus iets van verwachten, ook al zeggen ze in de media van wel natuurlijk.

Citaat:

Dit is gewoon een leuk snoepreisje met alle luxe erop en eraan. En er kunnen natuurlijk tussendoor vast ook wel goeie oliedeals gesloten worden.

IMANDRA schreef:

pien_2010 schreef:

Natuurlijk zegt hij dat. Hij is de baas van de grootste olie productie daaro. Die hele top is daarmee ook wel een lachertje. Want die gasten willen (iets dat ik ook nog begrijp) helemaal niet van de olie af, want zeg dan maar dag tegen de miljoenen die daar binnen stromen. Ik zie weinig heil in die top en ik vrees dat hoekstra en andere afgevaardigden het heel erg zwaar gaan krijgen als het gaat om veranderingen te krijgen.

Wat slecht dat een oliebaas het daar voor het zeggen kan hebben ik heb er niks tegen dat ze erbij zijn (immers, die moeten ook om’), maar dit is echt te slecht voor woorden.