Bokt.nl

Rocamor schreef:

Lieshorses schreef:

Girlcode is dan weer onzin, want ieder moet voor zich bepalen of ze het vinden kunnen om met de ex van vriend(in) aan te pappen.
Maar waarom mogen mensen hier niet voor zichzelf bepalen of ze het wel of niet vinden kunnen om met ex van vriendinnen te gaan?

Om even het heel duidelijk te maken: er is geen richtlijn, sommigen van jullie vinden het blijkbaar totaal geen probleem als vriendin met ex gaat, prima. Maar vrouwen die hier wél gekwetst door zijn, laat ze toch. De een heeft meer moeite met iets dan de ander. Come on.
En de achterlijke vraag van het 'Gun jij je ex vriend en vriendin geen geluk' vind ik ook totale nonsens. Je moet wel heel kwaad van aard zijn als je stampij loopt te maken of 'gekwetst' bent omdat je het ze misgunt. Maar in meeste van deze situaties voelt menig vrouw zich gewoon genaaid en gekwetst.

Omdat jij voor JOUZELF mag bepalen dat JIJ niet met de ex van JOUW vriendin(nen) zult gaan. Maar dat je niet van een ander mag en kunt verwachten dat ze niet kiezen voor jouw EX.

Ik heb jaaaaaren terug na bijna 12 jaar mijn relatie verbroken. Ex had na 6 weken een nieuwe vriendin. Een dame die ik ook kende. Ik was blij voor ze. Ze zijn nog samen na al die jaren. En ik hoop dat ze gelukkig samen zijn. Wij waren dat niet (meer). En ik ben gelukkig geworden zonder hem.

lieveli schreef:

SVRL schreef:

Bwa, ik ben nooit into girly zaken geweest. Had een hekel aan poppen, vond meisjes maar flauw, is gewoon de aard van het beestje. Heb me altijd al beter gevoeld in mannelijk gezelschap, vind mannen een pak eenvoudiger in de omgang. Vrouwen zijn gewoon mijn ding niet, ze zijn veel geniepiger en achterbakser als mannen. En man zal niet rond de pot draaien en zegt gewoon wat op zijn lever ligt. Dat mijn mening onzichtbaar seksime zou zijn, ach ja, so be it.

Dus jij bent geniepig en achterbaks?

SVRL schreef:

Heb van de mannen geleerd om gewoon mijn gal te spuwen, vinden de meeste dames niet leuk. Voordeel is dat ze ophouden met tegen je te roddelen over anderen, ik kan toch niet zwijgen.

MarcoBorsato schreef:

SVRL schreef:

Bwa, ik ben nooit into girly zaken geweest. Had een hekel aan poppen, vond meisjes maar flauw, is gewoon de aard van het beestje. Heb me altijd al beter gevoeld in mannelijk gezelschap, vind mannen een pak eenvoudiger in de omgang. Vrouwen zijn gewoon mijn ding niet, ze zijn veel geniepiger en achterbakser als mannen. En man zal niet rond de pot draaien en zegt gewoon wat op zijn lever ligt. Dat mijn mening onzichtbaar seksime zou zijn, ach ja, so be it.

Dus jij bent geniepig en achterbaks?

_Dominique schreef:

Resistance schreef:

Zeker. echter gun ik mijn beste vriendin al het geluk van de wereld, en als dat toevallig met mijn ex is; so be it. Ik vraag me eerder af of de vriendschap tussen mensen wel zo goed is wanneer je elkaar dat niet kan gunnen.

Oh wat verrassend dit wel.

Kinke schreef:

Palmera schreef:

Laat ik de vraag eens anders stellen:
"Waarom gunnen jullie je vriendin en je ex geen goede tijd samen?"

Aangezien dit blijkbaar een moeilijke vraag is gooi ik hem er nog maar eens een keer in.

bruintje123 schreef:

SVRL schreef:

Bwa, ik ben nooit into girly zaken geweest. Had een hekel aan poppen, vond meisjes maar flauw, is gewoon de aard van het beestje. Heb me altijd al beter gevoeld in mannelijk gezelschap, vind mannen een pak eenvoudiger in de omgang. Vrouwen zijn gewoon mijn ding niet, ze zijn veel geniepiger en achterbakser als mannen. En man zal niet rond de pot draaien en zegt gewoon wat op zijn lever ligt. Dat mijn mening onzichtbaar seksime zou zijn, ach ja, so be it.

Dus jij bent geniepig en achterbaks?
Juist niet denk ik, daarom past ze ook beter in de mannenwereld.

Ik heb dat zelf ook, pas ook beter in de mannen wereld.
Ik zeg dan ook gewoon hoe ik over iets denk en ja dan slaan zeikwijven (wat ik dan zeikwijven vind) direct op tilt. Want dan vinden ze dan te grof of niet genoeg in roze doekjes gedraaid.
Maar dat achter de rug gedraai, zeg het toch gewoon in het gezicht.

Zo ook die vriendin van ts, ja ze blijkt gekwetst te zijn.
Maar dan neem gewoon een keer die telefoon aan. Muts, denk ik dan.

En dat is niet eenzijdig Lieveli, dat is voor een groot deel, nee nooit altijd, het verschil tussen vrouwen en mannen.

Rocamor schreef:

Thenexttry schreef:

Misschien was de reactie van je vriendin een beetje te op dat moment, maar kan mij ergens wel voorstellen dat het voor haar ook even een domper was.
en eigenlijk moet ik nog wel lachen om het verplaatsen van de fiets ook

Wellicht denk ik als oud wijf uit de vorige eeuw (Karuna, hart onder de riem, ben het met je eens ) wel teveel als man zijnde, maar als het een domper was voor die "vriendin", had ze ook op TS af kunnen stappen, naar buiten kunnen gaan en kunnen vragen waar in G*dsnaam de TS mee bezig is. Dat ze zich gekwetst voelt (ja, ik vul even eea in) en kunnen aangeven dat ze dit niet fijn vindt. Dat ze liever gehad had dat ze dit van te voren had geweten, dan had ze aan het idee kunnen wennen. Evt met wat krachttermen erbij. Dan terug naar binnen en weer gewoon genieten van iets dat in eerste instantie een leuke avond leek. Desnoods als "wraak" ook een vriend van ex zoenen (oh wacht, dat had ze al meermaals gedaan)

Thenexttry schreef:

Wat ik mij afvraag is dat jij zegt dat er al langer spanningen hingen? Was dat ook terwijl jij in jou relatie zat ?

Verder denk ik dat als het zo was en het was al een jaar uit, dat jij al eerder misschien had kunnen aangeven dat je een bepaalde aantrekkingskracht had naar haar ex. Ik denk dat de reactie dan heel anders had kunnen zijn.

Er zijn zat mannen waar ik (mits geen van beiden in een relatie (zat)) "best een beschuitje mee zou willen eten" (de mede-bejaarden herkennen dit vast wel ). Zijn dat "spanningen" of is dat gewoon een op het oog lekkere kerel?

Kabayo schreef:

Ten eerste. Ik heb niks van de andere berichten gelezen alleen de openingspost.

Goof schreef:

Kabayo schreef:

Ten eerste. Ik heb niks van de andere berichten gelezen alleen de openingspost.

Moet je doen, het is hilarisch

xRivaldo schreef:

Zo is natoer.