Bokt.nl

palousa_boy schreef:

Dat vind jij een feit, maar zou die als dagelijkse filerijder bijvoorbeeld minder belastend zijn dan een verantwoorde vleeseter die geen auto heeft?

_San87_ schreef:

Ik zal mijn hond alvast vertellen dat z'n vleesetende dagen geteld zijn .

palousa_boy schreef:

_San87_ schreef:

Ik zal mijn hond alvast vertellen dat z'n vleesetende dagen geteld zijn .

Die geef je op de dag dat je je kippetje slacht gewoon wat "afval" en dan is die ook weer blij

IvankBacardi schreef:

@Bowen, goed lezen er worden in dit topic meerdere redenen genoemd. Er word ook zeker uit een economische reden gehandeld. Maar ook voor de gezondheid van zowel koe als kalf.
Wij thuis hebben behoorlijk makke koeien, zelfs een aantal koeien waar je zo op kan klimmen. Maar ook die kunnen gevaarlijk worden als je er kalfjes tussen laat lopen. Als er 1 ziek is moet je tog gaan behandelen. Simpelweg bijna niet meer tegen aan te werken, zeker niet met deze melk prijzen.

amoj schreef:

Wel jammer dat eigen ervaringen van boeren zelf en medewerkers in de sector hier gewoon weggewuifd worden.

En dat argument, dat wij het niet zielig vinden omdat we ermee opgegroeid zijn is bullsht.
Ik heb pas op 16 jarige leeftijd een koe gemolken. Ik kom niet van een boerderij en ben er dus niet mee op gegroeid.

Ik heb wel zelf hersenen en ogen gekregen om zelf in te zien en te bepalen dat de beesten in de veehouderij goed behandeld worden. (Rotte appels daar gelaten, maar die heb je overal).

Dora88 schreef:

Het gaat over je vakgebied en over je leven. Wat zou jij ervan vinden dat mensen zónder enige voorkennis of alleen maar van-horen-zeggen oordelen over je sector of je passie of telkens het beter te moeten weten? Daar gaat het om.

Of alleen maar roepen dát iets niet kan, maar wanneer vervolgens het alternatief er is, niet bereid zijn ervoor te betalen? Betáál voor je keuzes, maar ga niet flink lopen schreeuwen over dierwelzijn in Nederland en telkens het allergoedkoopste (en vaak geïmporteerde) supermarktvlees kopen.
Koop dan bij een veehouder in je buurt, of producten met bepaalde kenmerken. En het argument "dat is dúúrder en ik kan het niet betalen" vind ik niet opgaan. Dan eet je maar minder vlees. Of zuivel. Maar "beloon" een veehouder voor de keuzes die hij heeft gemaakt om op die manier te produceren.

Kortom: als je echt wilt weten hoe een dier wordt gehouden, of het daar niet mee eens bent, dan moet je daar ook consequenties aan verbinden. Anders vind ik dat je vrij hypocriet bezig bent, bijvoorbeeld vegetariërs die absoluut geen vlees eten, maar wel vrolijk zuivel of eieren blijven gebruiken. Daar is waarschijnlijk nog niet het kwartje gevallen dat je geen melk of eieren kunt produceren zónder dat er vlees bij komt kijken.

Dora88 schreef:

_San87_ schreef:

Maar juist de productie van soja is zo belastend voor het milieu, toch?

Bowen schreef:

Dora88 schreef:

Serieus? Daar geef je die reactie op? Je bent je er niet van bewust van wat een ontzettend dom argument dat is omdat het grootste deel van de belastende soja er is voor, jawel, veevoeder.

_San87_ schreef:

Dus enkel mensen die zichzelf uithongeren mogen commentaar hebben? Alles is belastend, als je het maar in grote hoeveelheden produceert.
Mensen die geen vlees eten, zijn minder belastend voor het milieu, dat is gewoon een feit.

Bowen schreef:

_San87_ schreef:

Maar juist de productie van soja is zo belastend voor het milieu, toch?

Serieus? Daar geef je die reactie op? Je bent je er niet van bewust van wat een ontzettend dom argument dat is omdat het grootste deel van de belastende soja er is voor, jawel, veevoeder.

julius_juut schreef:

Waarom gaan topics over vlees altijd over op hoe belastend de productie van soya is? Is dat een gevallentje 'Ja maar, ja maar jij bent ook stout!kalkoen die te brutaal wordt. Dat is naar mijns inziens mooi, eerlijk vlees.

Bowen schreef:

_San87_ schreef:

Je mag zeker commentaar hebben. Het is alleen een beetje matig gezien je het over soja hebt. Waarvan de productie erg belastend is. Als jij dat wilt eten, nogmaals, prima. Maar laat een ander dan ook eten wat hij of zij wil . Zoals je zelf al zegt, alles is belastend.

Blijf gewoon doorgaan met je non argument zeg...

Zelfs als alle mensen op de wereld soja gingen eten was er nog minder nodig dan nu voor het veevoer. De belasting van soja komt voornamelijk door het goedkope produceren van dat gewas voor veevoer.

Het hele soja argument is een argument tegen de veehouderij, misschien dat als je een stok wil om te slaan dat je er beter aan doet om je eerst wat beter in te lezen.

Dora88 schreef:

Klopt maar niet élke veehouder hoeft soja te voeren. En ik ben van mening dat we duurzamere grondstoffen moeten gebruiken dan soja. Het is alleen een nadeel dat soja éénvan de grootste eiwitbronnen is en relatief goedkoop... dus laten we maarin Nederland soja gaan verbouwen. En ja, ook onze koeien krijgen maar een fractie soja binnen via het veevoer (via de brok), al zou ik daar best een andere grondstof voor willen.
Maar als je de nadelen opnoemt van de veehouderij en dan zelf perse soja wilt eten... moeten duurzamere oplossingen zijn die lokaler worden geproduceerd.

_San87_ schreef:

Ik vind spreken van eten van soja als goed en gezond product gewoon vreemd daar juist de productie daarvan zo belastend is. Productie is namelijk niet enkel voor dieren, ook voor mensen. Een groeiend aantal mensen.

Het is niet bedoeld als stok om mee te slaan, ik weet heel goed dat soja ook veevoer is, net als graan, mais, tarwe. Net als dat het een product is om mensen te voeren.

Bowen schreef:

_San87_ schreef:

Ik vind spreken van eten van soja als goed en gezond product gewoon vreemd daar juist de productie daarvan zo belastend is. Productie is namelijk niet enkel voor dieren, ook voor mensen. Een groeiend aantal mensen.

Het is niet bedoeld als stok om mee te slaan, ik weet heel goed dat soja ook veevoer is, net als graan, mais, tarwe. Net als dat het een product is om mensen te voeren.

Niet ook voor veevoer, grotendeels voor veevoer. En daarmee blijkt je stok om te slaan gebakken lucht te zijn. Zeker omdat de problematische teelt van eigenlijk 100% bij de vee industrie ligt omdat dat om zo goedkoop mogelijk geteeld gewas gaat voor een fiks deel.

Nog 1 keer om het duidelijk te maken. Zelfs als alle mensen op aarde regelmatig soja zouden eten zou er minder nodig zijn dan nu nodig is voor de groeiende vee industrie. Die trouwens een heel stuk harder groeit dan de wereldbevolking.

Dora88 schreef:

Als je leest, zie je dat ik ook aangeef dat we moeten zoeken naar oplossingen om minder of duurzamere soja te gebruiken. Ook wat trabsportkilometers betreft. Want of het transport en de verwerking wel allemaal even duurzaam gaat... En dat geld zowel voor humaan als voor de veehouderij. Lokaal eten, klaar.