Bokt.nl

NienkeThella schreef:

gemske schreef:

Als ik dan een vervolgvraag mag stellen: hoe werkt dit praktisch gezien? Dus het knip/plakwerk van de gedeeltes van het molecuul, het aan elkaar knopen etc. Hoe doen ze dat? En is dat van te voren te bedenken hoe je een extra stukje op de juiste plek in kan voegen?

Dat heeft allemaal te maken met de synthese van het molecuul. Als je zo’n molecuul ontworpen hebt, dus je weet wat je eindproduct moet worden, maakt men vaak een retrosynthese, waarbij je als het ware het eindproduct (op papier) analyseert en gaat kijken met welke startmaterialen je het zou kunnen maken. Denkbeeldig knip je het eindproduct in stukjes, steeds kleiner, totdat je bij moleculen aankomt waar je makkelijk aan kan komen. Ofwel door ze te kopen, ofwel ze te maken uit andere stoffen. Dit kun je bijvoorbeeld voorstellen door het eindproduct als puzzel te zien, bestaande uit een aantal puzzelstukjes, waarbij je kijkt hoe veel puzzelstukjes het dan zijn en welke vorm ze dan hebben.
Het “knippen” van zo’n molecuul moet in een bepaalde volgorde gebeuren, omdat meerdere chemische groepen met elkaar kunnen reageren. Denk bijvoorbeeld aan dat twee verschillende puzzelstukjes op dezelfde plek passen.

Op het moment dat je retrosynthese in orde is, kun je vanaf de startmaterialen gaan redeneren richting het eindproduct (de synthese). Hier bedenk je wat voor stoffen je nodig hebt om de verschillende puzzelstukjes als het ware in elkaar te klikken.
Vaak is het wel bekend welke specifieke chemische groepen met elkaar reageren en tot welke resultaten dat leidt (bijvoorbeeld een (carbon)zuur met een amine wordt een amide). Die informatie haal je vaak uit de literatuur of weet je uit ervaring en gebruik je om je synthese te bedenken.


Als je synthese er op papier veelbelovend uitziet kun je in principe beginnen met het daadwerkelijk maken van het molecuul in praktijk! Ook hier kom je toch vaak wat hobbels tegen. Niet elke reactie zal zo goed werken als je misschien had gedacht. Maar soms kunnen reacties je ook positief verrassen.

Op het moment dat je dus inderdaad zo’n molecuul er in wil “plakken”, zul je helaas vaak (en nee, echt niet altijd) je synthese moeten herzien. Soms moet je echt de volgorde van je synthese helemaal moeten veranderen omdat je er een stukje tussen wil hebben. In sommige gevallen moet je een ander startmateriaal gebruiken.

Dit is natuurlijk redelijk “simpel” uitgelegd. In het echt ligt het iets gecompliceerder. Het kan jaren duren om één specifiek molecuul te maken. Het is vaak erg lastig omdat het in de praktijk niet altijd (lees: in mijn ervaring vaak niet) zo goed werkt als op papier.

Ik hoop dat dit je vraag heeft beantwoord Ik vond het best lastig om niet veel te ingewikkeld uit te leggen.

gemske schreef:

Het komt aardig in de buurt van de potions-lessen van Harry Potter

Tanya schreef:

Je hebt soms van die topics dat iedereen in spanning is en er dan niet meer wordt gereageerd. Ik hoop zo dat dit er niet 1 van is

gerlindie schreef:

Mijn scheikundeleraar docent ging met pensioen na onze klas, maar deed altijd proeven met "tegenwoordig mag je dit eigenlijk niet meer doen van de veiligheidsdiensten, maar ik heb het al dertig jaar gedaan, dus voor deze keer kan het wel"

Gouden man was dat

ClauH schreef:

Mee eens dat dit het topic van het jaar is.
NienkeThella, als jij mijn scheikunde lerares was geweest had ik er waarschijnlijk wel wat van begrepen

Ik wist niet hoe snel ik het moest laten vallen terwijl ik het nu super interessant vind.

De tattoo is gewoon geslaagd, ook als krab met biertje zijnde

Ben heel benieuwd naar de uitslag

Mars schreef:

Onze scheikundedocent was ook grappig, maakte een grote berg schuim met water/zeep/een gas, weet niet welk soort. En dan mocht je een mega bol schuim in je handen pakken en hield hij er een aansteker onder -> vuurbal tegen het plafond
Later kreeg hij op zn donder en mocht hij dat niet meer doen want het plafond raakte nogal zwart geblakerd:P

gerlindie schreef:

En de hele zesde klas alleen maar titreren tot op de halve druppel nauwkeurig

Hartstikke leuk als het van kleur veranderende, maar als het ook maar íets te ver doorschoot, mocht je weer van voor af aan beginnen...
En dan nog de verslagen erbij maken, waarbij ik eigenlijk geen idee had wat ik nou aan het doen wat

yvje86 schreef:

Ik lees vanaf begin mee maar ik snap er echt helemaal niets van.
Kan iemand uitleggen wat uiteindelijk de uitkomst is? -> een samenvatting van een samenvatting van een samenvatting zo ongeveer?

Is de tattoo nu wel of niet correct volgens de chemisten van Bokt?


Alvast heel hartelijk bedankt van een blondje