Bizzybijtje schreef:Ik vind het jammer dat mensen een "God" nodig hebben om ze dat te vertellen.
Mensen zelf doen het blijkbaar niet of te weinig?
Als je het hele goddelijke gebeuren en de dreiging van hel en verdoemenis weg haalt, blijft er imo een (grotendeels) mooi verhaal van 'Jezus' over over hoe mensen met elkaar om horen of zouden moeten te gaan. Toch hoor je daar haast niemand over, iedereen hamert maar over God bestaat niet en waarom is er dan dit of dat. Puur de 'boodschap' (heb uw naasten lief e.d.) van 'Jezus' zelf, ook als hij mens van vlees of bloed zou zijn ofwel verzonnen door een groepje mensen vind ik een mooi streven om naar te leven. Utopisch zeer zeker, maar een mooi streven niet te min
Ik doel niet op de tien geboden, trouwens
Dat is OT, Jezus is NT. Sommige gelijkenissen zijn mooi, sommige verhalen zijn mooi. Of ze nu verzonnen zijn of niet. Een nobel, maar wel onrealistisch streven
(waar imo ook geen stok achter de deur voor nodig zijn hoeven zijn) Vervolgens hebben een aantal kerken de boel aardig weten te verdraaien en allerlei regeltjes er aan vast geplakt die nergens staan..cooper schreef:Ja dat is ook een manier waarop je over het paradijs kunt denkenJe zegt dat je de bijbel moet lezen alvoor je mag reageren, maar de bijbel is voor interpretatie vatbaar, en wanneer er in de bijbel staat dat de zonde kwam toen er van de boom van kennis werd gebeten (ingefluisterd door een slang) dan bedoelen ze daarmee dat als je van de boom van kennis eet, je uit de hof van eden geflikkerd wordt. God zegt; eet niet van de boom van kennis, hij verbied het niet, maar raad het aan;Dat is voor elke mens op deze aarde geldig en niet enkel voor adam en eva, door kennis (en dus gedachten) zorg je er zelf voor dat je uit het hof van eden geschupt word, een mens dat gewoon leeft zonder alles te lopen verklaren (dus zonder die kennis) is nog steeds in het paradijs hoor.We zijn nog steeds in de hof van eden, alleen geloven we van niet omdat we door alles te verklaren bepaalde ideeen en overtuigingen hebben over hoe het leven zou moeten zijn, en op die manier maken wij mensen het onszelf moeilijk. (want door te willen weten, vergeten we te leven)Heeft niets te maken met adam en eva en zonde , die twee staan symbool voor wat er in elke mens innerlijk afspeelt, en zo kan je de hele bijbel naar jezelf vertalen, maar het is een manier van interpreteren natuurlijk
Je mag van mij bést reageren hoor, zonder te lezen. Dat moet iedereen zelf weten. Maar wil je een beetje weten waar het over gaat is lezen verstandig. Het gaat er niet om of het voor interpretatie vatbaar is. Want dat is het wat mij betreft zeker. Al zijn er mensen die het echt letterlijk nemen, daarbij nemen ze dus ook niet in oogschouw dat het een vertaling van vertaling is en er dus woorden verdraaid zijn. Waar het mij om ging is dat er allerlei vragen gesteld worden en dan komen er opmerkingen over wie is Mozes en waarom moesten ze zoveel jaar door de woestijn reizen. Een aantal vragen worden dus beantwoord door het te lezen. Dán kun je dus een discussie aan over de interpretatie en potentieel waarheidsgehalte ervan. Want dat het e.e.a. voor discussie vatbaar is is een ding wat zeker is. 